Блин... Развели лабуду на пустом месте... Да еще нашли с кем спорить! С Syzygy!!!
Syzygy НАПИШИ РАСШИРЕНИЕ по типу FlashGot для добавления пункта ВЫПОЛНИТЬ для файлов с раширением EXE. Или в теме заказов расширений ДОБАВЬ ТАКОЙ ЗАКАЗ. И будет тебе счастье...

з.ы. Читаю ИгроМанию... Имею привычку еще с тех времен, когда ослом пользовался и о лисе не знал, не запускать EXE с диска, а скинуть на винт, а потом разбираться, что же это за хрень, хрен его знает, откуда у меня такая привычка. Обычно полезное я в папочку инсталлов себе складываю, а бесполезное и не запускаю даже. А видео оттуда у меня отлично запускается. А остальное меня как то не колышет. ИМХО, но все же.
з.з.ы. Нормальные журналы делают собственную оболочку для диска. В том числе и ИгроМания. И еще многие... Может у тебя журнал такой же полезный как ...хм... [вспомнил про ragnaar'а и выговор за упоминание некоего софта и промолчал] Я не говорю, что ИМ читать полезно, но у многих компьютерных журналов есть своя оболочка с установленным в системе браузером не свзанная или подключающаяся к Trident (движку осла).
з.з.з.ы. Упомянутый в других топиках троян - полный бред. Пользуйтесь NoScript и не ставьте левых расширений.
з.з.з.з.ы. Холиварный оффтоп в каждом 10м топике несколько заколебал... чес слово... Syzygy, когда будеш утверждать, что твоя [вырезано] лучше, чем наш [тоже, на всякий случай, вырезано], то просто ставь ссылочку на топик в холиварном топике, там и поругаемся всласть, нефиг портить топики оффтопом.

з.з.з.з.з.ы. По теме скандального рейтинга (только прошу, не надо ее продолжать)
ИМХО. Это вообще не рейтинг. Это ПРОСТО список лучших вещей. Сортируйте его как хотите. Хоть по названию, хоть по классу, хоть по номеру версии, хоть по половым признакам (ещели найдете). Заметте, написано не Top100 а The  100 best... Не так ли? Они их могли туда заносить вообще в любом порядке, номеров мест то нету! А вы их высчитываете... Поймите же вы, ЭТО НЕ РЕЙТИНГ, ЭТО СПИСОК ЛУЧШИХ ПРОДУКТОВ. ЛУЧШИХ!!! Нету в нем понятия ЛУЧШЕ или ХУЖЕ. Просто НЕТУ. Нет же, надо что-то подсчитать, развести вонь на 3 страницы... благо их RED заблокировал, до того как я ЭТОТ ВОТ ПОСТ туда закинул... или не благо... не важно.

з.з.з.з.з.з.ы. Кстати там есть список из 25 худших софтин за все время существования компов и инФернета. Вот это, действительно, отличный список.
http://www.pcworld.com/article/id,12570 … ticle.html
Да!!! ТУДА ПОПАЛО АЖ 3 ПОДЕЛКИ МЕЛКОМЯГКИХ!!! Microsoft Windows Millennium (2000), Microsoft Bob (1995) и Microsoft Internet Explorer 6 (2001). ВОТ! ТАК ИМ И НАДО!!!
Кстати, если никто не змаетил, то пункт "Want to comment on this story? Post your thoughts here." ПОПАЛ В САМ СПИСОК!!!

Syzygy

Как, как ты это сделал?

memini

О чём речь-то?

Tresh

И что Вы хотите мне этим доказать? Что это правильное поведение БРАУЗЕРА?
То, что фокс не запускает выполняемые файлы идет ему только в плюс. И обратного Вы мне не докажите. Для меня не является показателем что и как делает Опера. Для меня не является показателем что и как делает Фокс. Для меня является показатетелем здравый смысл. Если бы разработчики Фокса пожелали бы выполнять файлы с локального диска, то это было бы легко реализовано. Но они не пошли на этот шаг. Это отнюдь не глюк как Вы желаете его выставить. Это фича.
Действия Оперы тоже фича, позаимствованная у осла.

Azathoth в этом я только вижу неудобство использования. и не вижу попыток различия локальных и удаленных файлов. а что до фич в фоксе, то session saver тоже не сразу появился, например.

Не вижу тут никаких плюсов для домохозяек, которые вместо прямого запуска откроют файл в проводнике.
И здравого смысла в том, чтобы при открытии локального файла нужно было создавать его копию причем только в умолчально заданной папке
если стоит антивирус, то он отсечет вредоносный файл в любом случае.

Великолепно, представляю твой компьютер... инкубатор вирусов, если всё подряд запускать на нём считается не опасно, вот где они (вредные программы) могут перекантоваться, размножиться и себя отослать куда-нибудь..
Syzygy, ещё какое опасное действие ставить только для того чтобы узнать для чего это "хреновина" нужна

В том и проблема, что человек часто ошибается при принятии подобных решений. А машина в таком случае обеспечивает очень хорошую страховку.

Гм, а с чего все взяли, что с нами разговаривает именно Syzygy, а не та кучка вирусов, что успела вырасти в исскуственный интелект?

Запуск файлов из браузера? По моему Syzygy не мог такого предложить. Или он не выспался.

Точно, это Скайнет всё пиешет, и всех хочет себе подчинить

Господа, мне кажется, что просто изначачльно подход был неверно выбран.
Если цель была сделать дизайнерский autorun для запуска setup'ов, то использовать нужно было не обычный интернетский HTML (в котором, естественно, запуск приложений запрещен должен быть), а специальный HTML-Application (файлы с расширением .hta), который, собственно, предназначен для создания дизайнерских оболочек на локальном компьютере.

Про HTML Application можно прочитать здесь и здесь. Главные фишки его в том, что, во-первых, там не будет ситуации с разными браузерами (используются только ресурсы Internet Explorer...), во-вторых, политика безопасности совершенно иная, как для exe файлов (т.е. вирус на .hta можно создать запросто).

Лично я с его помощью страницы делал. Всё работает как часы. Достаточно лишь первую страницу сделать .hta, а остальные оставить htm; в первой странице записать в поле <HTML> блок hta:

<HTA:APPLICATION ID="oHTA"
     APPLICATIONNAME="Мега-крутой запуск с CD"
     BORDER="thin"
     BORDERSTYLE="normal"
     CAPTION="yes"
     ICON="DATA/icon.ico"
     MAXIMIZEBUTTON="yes"
     MINIMIZEBUTTON="yes"
     SHOWINTASKBAR="yes"
     SINGLEINSTANCE="no"
     SYSMENU="yes"
     VERSION="3.0"
     NAVIGABLE="yes"
     WINDOWSTATE="normal"/>

Главное, указавать обязательно свойство NAVIGABLE="yes", чтобы последующие страницы открывались в том же окне.

Из нюансов:
1. Из-за NAVIGABLE в том же окне начинали открываться, собственно, и программы. Если автозапуск состоит лишь из одной странички, то лучше NAVIGABLE убрать просто и не париться, а иначе ссылку на прогу придётся делать через java-script и Windows Script Host, по типу:

<span class="aslink" onMouseOver="this.className='aslink_hover'" onMouseOut="this.className='aslink'" onClick="var s = new ActiveXObject('WScript.Shell'); s.Exec('DATA/starter.exe Resources/Как_правильно_мыть_слона.doc');">Глянуть документ</span>

где, собственно, для подсветки, в указанном примере, используются классы aslink и aslink_hover.
2. Все относительные пути в java-скриптах будут учитываться от папки, где был запущен начальный .hta файл.

По крайней мере таким методом у меня получалось довольно безболезненно делать нормальный autorun.
И firefox в данном случае вообще не придётся трогать.

Отредактировано Vialent (12-08-2006 12:46:10)

А если нет IE (минимум 5.5 вроде нужен), то такой пользователь, вероятно, и без авторана прекрасно разберётся с содержанием диска. Более серьёзно проблема здесь будет с Windows 98, т.к. там IE 5.0 установлен...
Конечно, этот метод далеко не панацея от всех болезней, но вроде он по-эффективней будет, чем запуск простых сетевых HTML'ов.
По крайней мере: java-script изначально разрешён; диалогов с кнопками "Открыть"/"Сохранить" нет.

А лучше конечно, если время есть, exe'шник писать.

Имхо, тут просто надо разграничить. Запуск из сети и с локальных ресурсов. Почему заблокирован запуск EXE из аттачей эл. писем? Да потому что они и так на локальном компе. И попадают туда из-за программы-клиента. От этого ни куда не денешься. Авторы фокса, очевидно, пошли тем же путем. Но браузер не может без разрешения пользователя скачать exe и положить его куда-нибудь. Иначе это будет браузер-дыра.

Имхо, авторы фокса борются не с причиной, а со следствием. Намного проще все запретить, чем грамотно настроить. Если файл уже есть на локальном ресурсе, значит этого захотел пользователь. Теже автораны намного опаснее, чем запуск из браузера, поскольку вообще никого не спрашивают и включены по дефолту.

Отредактировано LattyF (12-08-2006 22:10:23)