SeLarin

Надумал тут:
Есть jar и xpi файлы без install.rdf. Нужно чтобы плагин не писал во все поля в шаблоне Unknown и Not Supported, а выводил (без шаблона) надпись "в Этом xpi-пакете нет файла для install.rdf или он ошибочный ... бла-бла-бла ... напишите мне и я разберусь". С джарами сложнее. Надо чтобы плагин определял, если есть install.rdf, но с ошибками, пусть так и пишет. Если нет install.rdf вообще, то пусть пишет, что "это не пакет установки дополнений для Gecko-продуктов... бла-бла-бла"

Получается такой расклад, что и когда плагин должен выводить:
* Для XPI:
      * Если нет файла install.rdf : "Данный xpi-пакет не содержит файла install.rdf, поэтому вывод информации не возможен. Возможно, это пакет установки словаря проверки орфографии или плагина. Также возможно, что это- пакет установки расширения для Mozilla Suite/Seamonkey". Правда, я точно не уверен, могут ли расширения для Suite идти без install.rdf.
      * Если есть install.rdf, но в нём ошибки и плагин не может его прочитать: "Файл install.rdf повреждён. Обратитесь к автору дополнения или автору плагина."
* Для JAR:
      * Если нет файла install.rdf : Данный jar-пакет не содержит файла install.rdf. Скорее всего, данный пакет не является пакетом установки дополнения для приложений семейства Gecko.".
      * Если есть install.rdf, но в нём ошибки: "Файл install.rdf повреждён. Обратитесь к автору дополнения или автору плагина."

Естественно, фразу я просто набросал, надо изменить.

SeLarin
Ну да. так оно и есть. Только ящик смотрю: там пока пусто.

SeLarin
Странная версия. lng-файлы старые, шаблоны не изменились. Кстати, добавил возможность вложенной проверки {$typexx}...{$FF}...{FF$}...{typexx$} ну или как там пишется...

stoneflash
Так, начинаю пояснять...
1. Версия на то и тестовая, чтобы быть немного странной.
2. В том архиве, котором я прислал lng-файы обновлены (проверил), а шаблоны действительно не изменились...
3. Вложенная проверка работать будет, но я не уверен, что всегда корректно (надо тестировать отдельно).
4. Теги для типов пишутся как {$typexx}..{typexx$}, где вместо xx могут стоять 2, 4, 8, 16 или 32.
5. Как не переключает?! У меня переключает...
6. Это настройки автосохранения. Изменяются через контекстное меню (или вручную, если не лень ). Первая - флаг включения автосохранения (1 - включить, 0 - выключить); вторая - файл, в который сохранять; третья - флаг дописывания в файл (1 - дописывать; 0 - перезаписывать).

stoneflash
3. Потому что не тестировал. Теоретически, если не делать пересечений, то работать должно. Будет ли работать на практике не знаю.
5. Не могу воспроизвести проблему хоть тресни... У меня все переключает только в путь...
6. А что там действительно UTF-8? По-моему просто ANSI, проект ведь не Юникодовый...

7. Расширений добавлю.
8. Автосохранение проверял. Работает. Если при QuickView выводится текстовый файл из архива, то ничего не запишется.
9. Пока это только мечты.
10. Тяжеловата такая задачка, на мой взгляд, для относительно небольшого плагина... Основная проблема заключается в интерепретации chrome-ссылки, да и чтобы ее получить придется попотеть. Кроме того это значительно замедлит, как мне кажется, работу плагина.

3. Давай попробуем.
5. На своих я смотрел... Интересно, что там такого в шаблонах можно написать, чтобы они плагин вешали?
6. А какой смысл в настраиваемой кодировке файла настроек? К тому же за работу с самим файлом отвечает не мой код.
8. Спроси у Кристиана Гайслера...
9. Неа. Один файл - одна установка. Я думаю, что пока сам утилиту не напишу...
10. Ну есть куда расти, по крайней мере... Давай запишу в todo, а там посмотрим...

stoneflash
3,5 Дождались. Благодаря тебе нашел баг, причем очень глупый. Он там был изначально, по появился только когда я сделал поддержку комментариев в шаблонах. Теперь все работает...

stoneflash
1. На папку CVS внимания не обращай. Она служебная, а я при упаковке забываю ее подтирать.
2. Ну ты подправь сам сообщения. Они просто в lng правяться даже перекомпилировать не надо (просто перечитать локализацию, надо, кстати, фичу такую сделать, чтобы удобнее переводить было...). Хотя я тут сейчас посмотрел и похоже, что я в коде что-то напутал.
3. Дело в том, что для тем и расширений указание типа необязательно...

Добавлено Втр 18 Июл 2006 16:35:42 :
Точно! Забыл точку поставить в одном месте... Придурок...

Добавлено Втр 18 Июл 2006 16:39:08 :
Выложил исправленную тестовую версию. Можешь забрать (адрес я тебе присылал )

stoneflash
Я уже исправил. Там ошибка была в том, что забыл в одном месте точку поставить. Сообщения можешь подправить сам: просто отредактируй lng-файл. Про значения кодов я тебе писал.

А есть смысл в четырех разных сообщениях? Мне кажется, что сообщение о некорректном install.rdf не должно зависеть от типа файла (раз уж есть install.rdf, то файл можно принять за пакет обновлений для Gecko-based программ).

Тестовые версии отличаются. Просто сообщения очень похожие... В общем я тебе lng с забитыми твоими сообщениями кину на почту...

Ну это вообще-то подразумевалось...

Новая версия будет. Только чуть позже. Сейчас есть небольшие проблемы с доступом к компьютеру, на котором я разрабатываю XPIInfo. Наверное через два-три дня...

SeLarin
Круто. Только на хоум-пэйдж ничего не обновилось...