Syzygy
Ладно, давай правда немного успокоимся и будем обсуждать трезво. А то чую, если так будем продолжать, все отправимся в страну Забанию.

Согласен, что тут пользователи сами виноваты. Но лучше было бы, если бы знали.

Да про то и говорю, что нет нормальной конкурентной борьбы сейчас в области ОСестроительства.
И очень много проблем у Линукса как раз по той причине, что мало кто про него знает, и еще меньше им пользуются.

Вот и отлично. А в последнее время крики "мастдай" слышны больше с вашей стороны.

Так ведь были бы открытые форматы, была бы нормальная поддержка. И не нужно было бы использовать МСО. (кстати и платить за него, ведь плата немаленькая)

Ну так здесь таких большинство. Каждый сделал свой выбор, а теперь отстаивает свои позиции. В общем-то спор у нас чисто теоретический и философский.

Так мы то сравниваем технические аспекты, а не пиар.

LattyF
Опаньки, попался. Обозреватель интернета, и интернет - это далеко не одно и то же.
Это как ... ну ты понял. Не было в винде этого.

Так что слив засчитан.
Кстати, почему вы орёте на винду, что в ней всё есть(хотя она занимает всего один сд) ,а про линух ,которому в поставку включено хрен знает сколько всего ни слова? Двойные стандарты? Опять? По теме можешь что-нибудь сказать?
А если пользователь не видет разницы между "Обозреватель интернета" и "Интернет", то ему уже ничего не поможет(если только умные люди, да книжки умные)в освоении ОС. Это то же самое, как если бы мы не различали Машину и Водителя Машины.

Syzygy, нету тут двойных стандартов. В линухе ты можешь выбрать какой из плейеров ставить (при установке), а в тех дистрах, где не можешь, ты можешь поставить из стандартного репозитария любой другой.  Это как… ну ты понял

Если бы при установке винды я бы мог не ставить Messenger, WMP, всякую остальную шелуху, я бы был просто очень доволен

P.S.: Слив и правда защитан, но ты уже чувствуешь, что предложил нереальную вещь (пользователи куда-то там залезут и сами скачают другой плейер). Они же разницу между «Обозревателем интернета» и интернетом не чувствуют (я уже не говорю, что не знают). А ты зайти, скачать…

Слив засчитан, посмотри на Висту. Двойные стандарты?

Несколько постов назад, ты корил ладсерга за то, что он выбирает за пользователя.

Дык силы то не равные

Да, в домашнем секторе пока тяжеловато, но и там его и могут использовать и используют те, кто готов прочитать инструкцию по установке.

Проблема у линукса пока только в установке и настройке, а использование его такое же как и у винды. Щелкнул по ярлыку, и запустил ООО, другой ярлык - ThunderBird, третий Kplayer, ну и т.д.

Нет, мы вместе будущее обсуждаем. А живём в разных городах.

Проще говоря у тебя есть  соф, который под линуксом не идёт. Тогда тебе ставить линукс смысла нет.

Не надо там ничему учиться, всё как и в винде, просто у тебя софт под линуксом не пойдёт, вот и нет смысла тебе с винды слазить.

MCE - это просто дополнение к Windows XP? А сколько стоит XP Pro + MCE?

Добавлено Сбт 15 Июл 2006 21:18:54 :

MCE — это отдельный дистр винды, основанный на XP SP2 + мегарюшечки (можно вообще без рабочего стола сидеть, как рабочая станция). Стоит вроде около Home, но точно не скажу.

Не… не учиться не получиться. Это если только по каждому чиху вызывать того, кто починит… Но я думаю Syzygy не такой

Скажу и я по теме. В дистрибы Линукса включается обычно несколько вариантов программ одного вида. К тому же эти программы написаны не разработчиком дистрибутива (по крайней мер подавляющее большинство).
А в винде мало что есть. Включали бы ООО, ФФ и т.п., тогда другое дело.

Так, еще раз. У тебя дома МСО есть? Сколько за него заплатил?

Мы ведь спорим об ОСях, какая лучше, какая хуже. Что еще обсуждать, если не технические аспекты. Ну давайте говорить, что винда лучше, потому, что у нее пиар лучше.

Окей, хочешь разъяснений на пальцах? Пожалуйста.  Зайди на сайт Майкрософт (я думаю на пальцах не надо объяснять, надеюсь ты его найдешь). Далее на сайт Висты. Присмотрись к системным требованиям, в частности к требованиям к месту на жестком диске. Ты увидешь цифру. Соостнеси ее с тем кол-вом гигабайт, сколько занимает ХР и сколько дистр Линукса с установленным для работы софтом. Теперь ты в состоянии понять мой пост

Далее ты пишешь

Тем самым ты выбираешь за пользователя.

Это к чему было сказано? Я привел ООО лишь затем, чтобы показать необоснованность утверждения будто бы результаты разработок свободного ПО слабые.

Кстати, службы отключаются/включаются графической утилитой, так что с этим проблем нет

Sky

Есть. Нисколько.

Это нам интересно. А обычным пользователям это пофигу. На не нужны им тонокости виртуальной реализации ОЗУ в НТФС и ФАТ.
LattyF

А нафига?
Зайчик Ben

Нет, не в состоянии. Ты чего сказать-то хочешь?
Во-первых , Виста ещё не вышла. Во-вторых , хочешь приведу требования СексЛинукс?

Я за них не выбираю. Я говорю .что обычным пользователям всё равно чем пользоваться(хоть тем же ИЕ). Они
не видят разницы(не все конечно, а то сейчас начнёте...)

Где я писал, что результаты разработок слабые? я писал, что результаты борьбы слабые.(кстати, ооо, ещё та вещичка, багов и ошибок в ней полно).
ladserg

А настраивать кто будет?

Sky
Равнозначны оси или нет, это мы как раз и пытаемся выяснить. Кстати,как там с техподдержкой у линукса, она бесплатная?
Ты ещё не забывай, что МС не только ОСи производит. И ресурсы у неё распределяютя.
Кстати, кто ядро линукса разрабатывает? Все производители дистрибов?

Ты сам-то понял свою мысль? Или ты на самом деле думаешь, что требования с выходом Висты изменяться? Что, меньше будет требовать места? Ты запарил троллизмом. Вроде ведь нормальный человек, а нудишь и нудишь.

когда писал то сообщение, думал придерешься ли ты? Придрался. Окей.

как можно в фразе "не нужны пользователям эти аспекты" усмотреть смысл "пользователям всё равно чем пользоваться"
Ладно, меня уже запарило это ковыряние в словах. Тема закрыта.
Давайте лучше про WM/DM поговорим.

Отредактировано Зайчик Ben (15-07-2006 22:19:25)