Syzygy
Где написано, что в Firefox нет ошибок? Или эту мысль тебе в голову вбило твоё искажённое восприятие информации?

Отредактировано Syzygy (08-07-2006 18:18:48)

Dimanish

Однако вы тут активно постите, что Опера9 - глючная прога. Тогда, пользуясь твоей терминологией, опера тоже готова, и её выпустили в срок.

ну кинь, что ли ссылки на интересующие сайты, чтобы тестировать... в общем я создал темку: http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=120133#p120133 пиши туда.

DennisHAWKS

Ну стирайте на ваших форумах все сообщения об ошибках, кто мешает.
Пока когда я встречаю сообщения о Opera 9, рядом обязательно встречается упоминание что что-то в ней глючит, падает или стирается.
Так как Opera благородно решила впихнуть в себя весь функционал, аналогичный расширениям Firefox, то она поимела и весь гемморой связанный с реализацией кучи функционала. Больше функций - больше глюков.

Syzygy

Ошибки приводимые на форумах в основном связаны не с самим Firefox, а с его расширениями. Винить Firefox в проблемах его расширений - все равно что винить разработчиков ядра Linux в глюках конкретного дистрибутива Linux.

Дело не в присутствии/отстутствии глюков, а в их количестве и серьезности.

Syzygy

А никто не говорил, что использование большого количества расширений не чревато последствиями.
Расширения нужно ставить с умом, а не бездумно.

Идем на wikipedia и смотрим определение веб-браузера

Я так понимаю Firefox и Opera подходят под это определение.

Ошибок - 1264. Об уязвимостях спроси у Balancer, это его любимое занятие - считать уязвимости.

Syzygy

Никто из фанатов Оперы никогда не скажет сколько в ней было исправлено ошибок. А сколько не исправлено. Не знают они.
Проприетарщина это.

Кстати к слову говоря в 1264 ошибки включены не только ошибки, но и новая функциональность. Bug в Bugzilla неправомерно считать "просто ошибкой".

Unghost

Это уже чистое программирование. Мне кажется, оно не для всех. Ну не будут взрослые дядьки и тётьки писать проги, чтобы просто по нету полазать. Да и дети и подростки не будут. Так что тут Опера не сильно отличается от ФФ. А если пользоваться сторонними разработками, то лезут ошибки и тормоза со всех сторон расширений(не во всех, конечно, некоторые написаны профессионально).

Вся... Нет такого понятия, как «M2 отдельно» (в отличии скажем от Lister'а в TotalCommander). IMHO, он если и существует, то только внутри Оперы, как организации и пользуется им только собственно разработчик...

Syzygy
Ты будешь смеяться, но у меня почти все тобой перечисленное, кроме флешек отключено. Правда после полугода матюгов и консультаций

Корочун

Это делается намного быстрее. Есть такая вещь как службы ОС.

А если понадобится? Из нета качать? А если нета нет? И, кроме того, это ты такой,  а у некоторых всё это есть и им нужно чтобы сразу всё работало,
а не тратить время на поиски того, что необходимо. Понятно, почему мы Оперу любим?

Syzygy
почтовиком не пользуюсь - есть web-интерфейс gmail
irc пользуюсь xchat, то есть не chatzilla. на irc бываю довольно редко, поэтому утяжелять браузер подобным клиентов считаю лишним. тем более, есть chatzilla - расширение.
в opera 10, наверно встроят jabber клиент, аналог skype и много другого мусора - это круто! тяжелый монстр объемом 12 МБ (столько будет, наверно весить дистр Opera 10) будет кое как ворочаться, позвякивая менюкшами и рюшечками, но его фанаты все равно будут кричать: Opera - быстрый браузер!
смех, да и только. транидцатилетняя дряхлая старуха.

самого от встроенных мыла и ирки долгое время тошнило. И с Мозиллы на фаерфокс однажды тоже из-за этого слез (кстати вот в Оперу плюетесь, а ведь Мозилла сколько времени такой же была? а Seamonkey?)
Тока в девятой версии, если не создавать аккаунтов почты и чата, то их просто не видно! они исчезают из меню, и вообще перестают глаза мозолить. Что есть - что нету.
Ну вот я еще волшебной палкой для паролей не пользуюсь.
Других малополезных фишек не замечал. Тыкните пальцем?

а вот в фаерфоксе больше всего нелюбил, прямо ненавидел, что он не умеет нормально блокировать "всплывающие окна"! Зато при обрыве соединения, мне щас не хватает его "повторить попытку" и он отсылал точно такой же запрос.