Syzygy

Разочарование? Ну это для кого как. Мое личное мнение - разочарованием в Opera 9.0 и не пахнет. Давайте не будем забывать, что вышла не "десятая", а всего лишь "девятая" Опера. Номер версии вырос незначительно: 8.50 -> 9.0. Хотя если посмотреть более пристально, то по количеству изменений/нововведений "девятка" тянула на более высокую нумерацию версии, хотя конечно в маркетинговом отношении Opera Software поступили абсолютно правильно, присвоив браузеру круглую девятую версию.

А много ли можно найти отличий Firefox 1.5 от "громкого" релиза Firefox 1.0? Зато как номер версии вырос! Похожая история и с FF 2.0 - из заметных нововведений только Places (сомнительной пользы). Всякие мелочи типа улучшенного RSS и таббед-браузинга за нововведения считать нельзя, потому что все это уже давно реализованно в другом браузере а также в расширениях для нынешнего Фокса.

Отредактировано Visitor (06-07-2006 21:50:41)

Visitor
Про количество недоработок и ошибок, тактично умолчали конечно? ИРК научился поддерживать кириллицу? Различать режимы +в (блин, на английский не переключается! что за?), отсылать сообщения пользователю простым щелчком, а не извратом по переключению на другую раскладку?

Хорошо, что принципиально нового в 8.0 и 8.5 Операх?

Пользователям Firefox в отличие от "оперщиков" не надо ждать каких-то новшеств в удобстве пользования браузером, всё реализовано в виде расширений.

Dimanish

Неправда. Не всё.

Отредактировано Visitor (06-07-2006 22:06:36)

Visitor
Угу, можно. Только ник по-русски нельзя написать

Недоработка пожалуй. Полуопы и опы. Не различаются. Кроме того, ни как не выделяются режимы пользователя: занят, обедаю, и т.д. Обычные серые иконки.
Кстати, логи беседы она ведёт?

Угу, фича такая, чтобы уродоваться побольше.

Мы про функциональность говорим.

Quicksilver tears
Почта.

К ФФ подходит...
я о том, что если хорошо поработать над начинкой, приведя наконец-то всё в удобоваримый вид, и введя не особо много новых фишек, то на новую версию вполне можно претендовать. Главное ,грамотно это дело обставить.

Quicksilver tears

Да. Но "скачок" версий 8.0 -> 9.0 обоснован обновлением функционала и кардинально улучшенной поддержкой стандартов. Не так ли?

Жутко сырую. Последствия преждевременного релиза ощущаются до сих пор, даже после выхода нескольких постфинальных сборок. Но это особенно критично для нас - для поклонников и активных пользователей Opera, а для рядового лемминга все это не так уж важно.

Не согласен. Почему похоронила?

Нет. Самый походящий и оправданный номер версии это 9.0 и я с таким решением Opera ASA абсолютно согласен (см. выше).

Т.е. куча багфиксов и немного вылизанный "по умолчанию" интерфейс + чуток улучшенное юзабилити тянут на версию Fx 2.0? По-моему в большей степени в этом кроется маркетинговый ход для привлечения очередных леммингов круглыми цифрами.

Syzygy

Ну не в таком же узком смысле! Функциональность Opera это не только IRC-чат.

Поймите меня правильно, я не идеализирую Оперу. В ней достаточно недостатков, да и разработчики зачастую забивают на исправление некоторых багов, игнорируют многочисленные запросы от пользователей на добавление востребованного функционала. Просто на мой личный взгляд, среди всего широкого ассортимента браузеров лучше Оперы сейчас не найти ничего.

Отредактировано Visitor (06-07-2006 22:56:23)

Visitor

Я в общем то не спорю, что изменений хватает для изменений версии с 8 на 9. Но вот на 10.0 изменений ну уж никак не хватит.

Как раз для леммингов это и важно. Поклонники и активные пользователи Оперы перетерпят временные глюки, а лемминги поплюются от глюков и перейдут на что-нибудь другое. На Firefox, к примеру. Или будут ждать IE 7.0. Тем более, что он будет весьма неплохим браузером.
А любая компания, работая, надеется получить как можно большую потребительскую аудиторию, т.е. (в данном случае) как можно больше пользователей браузера Опера. Т.е. надо привлечь именно тех леммингов, которых большинство вокруг. И чем их привлекать? Глюками?

Потому что в основном все скачают версию 9.0. И будут плеваться. Большая часть леммингов не будет следить за обновлением версий (есть хоть встроенное оповещение о выходе нового релиза?, не будет бегать по сайтам, высматривая новости о выходе новых версий, являющихся багфиксами. Очень многое ставят версии (в данном случае 9.0), а потом ждут следующего большого релиза. А вот этот то релиз (9.0) не удался. Фактически вся ветка релизов 9.0.х похоронена. Их просто не будут в достаточном количестве скачивать. Она будет востребована постоянной аудиторией, а лемминги её практически незаметят. Таким образом, ни о каком увелечении доли рынка говорить не приходится.

Мне очень интересно Ваше мнение по следующему вопросу: откуда у Firefox такая популярность?
Хотелось бы получить более или менее развёрнутый ответ.
Syzygy
Я там несколько про другое говорил

С некоторыми натяжками я согласен.

Все просто. ФФ - халява.
Нужно смотреть на это не только с точки зрения "русского человека". Привыкли у нас не смотреть на цену софта, ибо ее просто игнорируют. Весь мир платит за софт и бесплатность немаловажный фактор при выборе софта. Опера только недавна вышла на эту калею, но уже сейчас это дает приличные результаты. О популярности Оперы всем известно.

ЗЫ. Я что-то пропустил? О каких глюках девятой Оперы вы говорите? И почему молчите о большом списке глюков ФФ?
ЗЗЫ. :::: Opera/9.00 (X11; Linux i686; U; en)

ZigmunD

Ошибки(баги) Opera 9.00 final
+ пяток другой остальных тем на operafan.net, myopera.net, ruboard.com

Давайте ваш большой список.

Отредактировано Dimanish (07-07-2006 11:11:47)

Потому что нельзя скачать LinuxSetup.exe, инсталлировать его, нажав пару раз кнопку "Next" и использовать, когда нужно, нажимая на ярлык на рабочем столе

Ты пытаешься сравнивать тёплое с мягким

Balancer

Ну да, не хватает, я уже писал об этом, с другой стороны небольно часто им пользовался, да и работает невсегда корректно.

Что ненормального в управлении букмарками в лисе? Хотя бы полноценный дрег-н-дроп поддерживается.

В чём его глючность?

Мозильцы не докатились до того, чтобы выпускать настолько сырой релиз.
Чем думали оперщики? Не понятно.