Linux vs Windows III: противостояние систем

Sky · №526

Swing

В смысле "не уверен"?
Ну так я говорю, что "не встречал", а не "не существует". :angel:
Мне правда, Qt очень понравилась! До того большей частью VCL юзал, заметно менее удобно. Еще бы IDE получше... Но может и есть, просто не видел - использовал KDevlop+Qt3 Designer.

LattyF · №527

Sky, других вроде и нет. IDE нормальных в линухе нет. Там принято в vim писать С явой все проще — NetBeans, Eclipse. Даже выбор есть

helicopter · №528

А kdevelop чем непонравился ?

LattyF · №529

helicopter, падает часто. Не серьёзно как-то. Пусть лучше меньше умеет, но не падает

helicopter · №530

LattyF пишет

helicopter, падает часто. Не серьёзно как-то. Пусть лучше меньше умеет, но не падает

стабильную версию не пробовал ставить ?

LattyF · №531

helicopter, какая с дистром была, такую и поставил. В Gentoo нестабильные в отдельной ветке. Может просто руки кривые…

helicopter · №532

helicopter, какая с дистром была, такую и поставил. В Gentoo нестабильные в отдельной ветке. Может просто руки кривые…

А CFLAGS/CXXFLAGS какие ?

Balancer · №533

LattyF пишет

IDE нормальных в линухе нет. ... С явой все проще — NetBeans, Eclipse. Даже выбор есть

Поправочка - Eclipse - это метасистема. Под ней есть IDE под кучу языков. Java - это "из коробки". Сам использую его, кроме Java, для работы с PHP (phpeclipse - управление проектом, поиски ошибок, написание кода, отладка). Постоянно на глаза попадаются IDE под C/C++, Питон, Руби. Наверняка, на этом список не исчерпывается

Под Си/Си++ видел не раз ссылки на специализированные IDE, весьма мощные (пошаговая отладка с диаграммами выполнение, инструменты рефакторинга и т.п.)

LattyF · №534

А CFLAGS/CXXFLAGS какие ?

Стандартные.
CFLAGS="-march=athlon-xp -O2 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"

Sky · №535

А kdevelop чем непонравился ?

Как уже LattyF говорил, не очень стабильный он, хотя не сказал бы, что так уж часто падает.
Еще не нравится интеграция QT Designer. Так, как сделано, работать невозможно, приходиться открывать отдельно.
Да и к самому Qt3 Designer нарекания есть.
В общем, в KDevelop хорошо работать, если интерфейс вручную писать. В некоторых случаях получается быстрее, чем в Qt Designer.

LattyF · №536

Под Си/Си++ видел не раз ссылки на специализированные IDE, весьма мощные

А можно тоже ссылочки? А то я такие вообще не видел

helicopter · №537

если интерфейс вручную писать

В таких случаях я юзал VIM :rock:

helicopter · №538

Стандартные.
CFLAGS="-march=athlon-xp -O2 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"

Тогда незнаю.

Sky · №539

В таких случаях я юзал VIM

Мне все-таки GUI ближе. :blush:
А так конечно, можно в чем угодно писать, лишь бы нормальная подсветка синтаксиса и форматирование были.

Azathoth · №540

Sky

А так конечно, можно в чем угодно писать, лишь бы нормальная подсветка синтаксиса и форматирование были.

Поддерживаю. Я в последнее время в mc пишу. Или в KWrite. Qt достаточно для ведения проекта из консоли, плюс CVS в этом помогает. Все просто и понятно.

upd:
Хотя для web-проектов предпочитаю Quanta. Из-за определенной специфики.

Отредактировано Azathoth (29-06-2006 15:54:47)

Sky · №541

Azathoth
Не, для меня mc не так удобен. А KWrite - рулез!
В конце концов в KDevelop тот же редактор. Но плюс удобней компилить/запускать приложение. Ну и еще много чего.

З.Ы. Народ, просветите по поводу CVS. :blush: В KDevelop не работает. Уверен что виноваты мои кривые руки. Кто-нибудь юзал, как настраивать?

Отредактировано Sky (29-06-2006 16:17:53)

Azathoth · №542

Sky

Народ, просветите по поводу CVS. В KDevelop не работает.

Лично я предпочитаю Cervisia. Идет с дистрибутивом KDE, если он не порезан.

Balancer · №543

LattyF пишет

Под Си/Си++ видел не раз ссылки на специализированные IDE, весьма мощные
А можно тоже ссылочки? А то я такие вообще не видел

Ну, например, http://www.eclipse.org/cdt

Сам, правда, не использовал, так как на Си/Си++ уже лет семь не программирую.

Ещё в ту же степь сегодняшняя новость на ЛОРе:
Поддержка C/C++ в Sun NetBeans
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1469522

LattyF · №544

Balancer, я вообще постоянно на NetBeans пишу И про его поддержку С++ тоже знаю И про Eclipse. Я имел в виду спец. IDE. Нативные к С++, а не через плагины.

Я никогда не понимал, как можно в проектировать сложный GUI без визуального редактора. После прихода тойже Matisse в NetBeans (новый компоновщик интерфейса) стало вообще супер-пупер. Раньше тоже было ничего, но GUI задалбываешься делать — куча панелей…

Syzygy · №545

LattyF
А мне реально нравится делать гуи. Наверное я больше дизайнер, чем программист.

Sky · №546

А мне реально нравится делать гуи. Наверное я больше дизайнер, чем программист.

Везет! Для меня всегда геморой. Дизайнерского таланта явно не хватает. А уж если иконку какую необходимо сделать, так вообще труба!

LattyF · №547

Syzygy, мне тоже нравится Одно дело когда убиваешь два часа на классный гуй, а другое дело, когда промучился весь день а получилась опять какая-то фигня и завтра снова все переделывать

28 июня было официально объявлено о том, что проект свободной реализации DOS — FreeDOS — прекращает свое существование.
Те, кто следит за развитием проекта, вряд ли удивился этому событию. Пояснение было дано на официальном сайте FreeDOS.org (который теперь расположен на SourceForge): «28 июня 1994 года проект, которым стал FreeDOS, явился миру. Через 12 лет мы так и не достигли релиза 1.0, и нет никаких намеков на то, что это произойдет в обозримом будущем. Я сдался. Я перестал ждать 1.0. FreeDOS мертв».

Ссылка.

Помянем покинувшего нас…

Syzygy · №548

LattyF
Ну честно говоря, досу уже давно пора умереть. Зачем нужна эта ОС? Тестовые файлы(без форматирования даже) печатать?

Balancer · №549

Syzygy пишет

Зачем нужна эта ОС?

Ну, например, чтобы в старые игрушки ностальгировать в dosbox'е

А так - до сих пор некоторые сетевухи всего, где-нибудь, пятилетней давности, конфигурятся только из под DOS. Что, выкидывать их, что ли?

Syzygy · №550

Balancer

Ну, например, чтобы в старые игрушки ностальгировать в dosbox'е

Гм, а для этого разве нужен дос? Вроде в эмуляторе всё запускается.

А так - до сих пор некоторые сетевухи всего, где-нибудь, пятилетней давности, конфигурятся только из под DOS. Что, выкидывать их, что ли?

Естественно. Благо стоят новые просто копейки.

Полезная информация

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Re: Linux vs Windows III: противостояние систем

Board footer