Это они позиционируют как совместимость с windows.
http://www.linux-online.ru/desktop/info/managers.php

Не более, чем пресловутые GetTheFacts.
В основном они пытаются доказать, что открытые исходники не являются чем-то важным для конечного пользователя. И в этом я с ними абсолютно согласен. Далее конечно же следует но...

АГУ

АГУ в квадрате. Скорее IE можно сравнить с жигулями, а Лиса с БМВ.

А самое главное, я думаю трудно будет поспорить с тем, что мнение этой компании нельзя назвать объективным и непредвзятым.

GTF он и в Африке GTF.

Sky

Не вижу здесь противоречия. Все более-менее крупные OS проекты со временем из анархического сообщества превращаются в структурированные группы тех же высококвалифицированных разработчиков. Взять хотя бы ту же трансформацию MoFo в MoCo.

А как ты себе представляешь регулярную оплачиваемую работу в сообществе?

Пользователи (под пользователями надо понимать максимальную целевую аудиторию) хотят стандартизации линукса. Кто за это дело возьмётся? Линус, сами говорили, не при делах. А крупные конторы типа IBM прежде всего преследуют свои собственные интересы, это же бизнес, а не забава (fun по Линусу).

Тебе не кажется, что ограничения, накладываемые GPL, напрямую соприкасаются с тем, что называется "коммерческой тайной"?

Я не вижу поводов для споров ... компания linux online для меня  предстовляется большей толпой фанатиков чем многие лин-форумы , несколько месяцев назад я активно просматривал новые дистрибутивы линукса и среди прочих мне попался и лин ХР , их реклама меня очень заинтересовала и я даже разорился на покупку лицензии ... но ... после двух дней теста я просто снёс это поделие и зарёкся ставить по крайней мере ещё пару лет пока они не сменят персонал на 100% ... поддержка никакя на форуме хамство  да ещё и дистрибутив сыровато-кривоватый подносится как манна небесная ... нет это не по мне ...
НО ЭТО МОЁ МНЕНИЕ И КАЖДЫЙ ВОЛЕН С НИМ НЕ СОГЛАСИТСЯ .
DIXI

Кстати только вспомнил ... Никто к ним на FTP не заглядывал ???
Там лежат исходники можно посмотреть и определить процент изменений по сравнинию с чистой федорой ...

В опен соурс баги можно не исправлять годами, мол времени нету)
Невозможность исправить баг локализации в собственноручно написанном инсталлере это не слишком странно?

хе-хе, представляете если бы линух и винда поменялись местами? насколько кривой была бы винда и каких плясок с бубном требовала?))

А можно и исправить, если знаешь как. Можно и патчик послать, с исправлениям изготовителям.

Не согласен, мне деньги платят за сопровождение линуксовых серверов, так же и за патчи. Сам мало патчей написал, но множество исправлений, дополнений, доработок появилось в результате переписки с разработчиками. Причём немало разработчиков пишет свои программы для своих предприятий, за зарплату.

Не больший бред, чем тот, что разработчики заинтересованы в качестве софта. Ты все принимаешь полярно. Либо пекутся днем и ночью о качестве, либо вообще забили на все. Так не бывает. В обоих подходах (OpenSource и закрытая модель) полно как тех так и других. Просто на АГУ о том, что разработчики открытых программ заинтересованы в их низком качестве, я написал АГУ о том, что и разработчики закрытых программ заинтересованы не меньше.

Продолжние АГУ: Зачем писать качественную программу? Ведь тогда не купят её следующую версию, потому что предыдущая не глючит. Например, многие учреждения вполне устравивает Word 97, но из-за агрессивной маркетинговой политики MS (формат меняется с каждой версией) они вынуждены для общения с внешней средой покупать новую версию. Заметьте. Как только MS выпускает новую версию продукта, она перестает выпускать патчи для старой (через некоторое время). Это говорит о том, что им плевать что нужно пользователю от программы, им нужно продать новую версию.

Разнос первого АГУ: Разработчики OpenSource в первую очередь заинтересованы в качестве программ. Если вы внимательно посмотрите на продукты MS и продукты OpenSource, то очень легко заметить разницу — продукты MS напичканы фичами под завязку. Зачастую они не отлажены, и им требуется по Nадцать сервис паков. Теперь смотрим на OpenSource — фич почти нет, только самое основное. Зато все вылизано до блеска. И не только снаружи — внутри тоже. Только не надо приводить примеры. Паршивую овцу всегда легко найти.

Отредактировано LattyF (27-05-2006 13:46:09)

LattyF

Многие учреждения вполне устраивает Мс-дос.

Гыыы. АГУ. -1. Но так как это АГУ то конечно никакого -1. Чё сказал сам не понял.

АГУ. Ладно примеры не буду приводить, хотя мог бы. И была бы это не паршивая овца, а целое стадо паршивых овец.

Malakai
Ты не понял, это как раз у них и есть "вылизано до блеска".

LattyF

У меня конечно другой ворд, но знаешь открывает только в путь. Мало того: ворд 97 спокойно открывает файлы ворда ХР и 2003. Странно, да?
Так что АГУ. -1 теперь по настоящему.
З.Ы. Ещё раз - если у человека кривое пиратское ПО и железо "собранное на коленке", то это не значит, что МС-империя зла, "винда мосдай", а "Билли - козёл".

LattyF
А ты софт Мозиллы тоже относишь к категории "паршивых овец"? Я ведь сейчас ссылками на баги могу засыпать..

LattyF

Это проблемы ТВОЕЙ системы. Я писал, что у МЕНЯ всё открывается нормально.

Ссылку, пожалуйста.

Я такого никогда не делал.

Всегда такой одарённый? А то я не проверял. Уже наверное года 4 проверяю.

Правильно, зачем ставить? У меня их и так много, ну 10 меньше, 20 больше? А вот у тебя пока репутация нормальная, ты её береги. И не гони голословные утверждения на мою винду.

Ключевая фраза была, если ты это не заметил, то тогда я не знаю как тебе ещё писать

Отредактировано Syzygy (27-05-2006 16:49:12)