Malakai несколькими постами выше писал. Я не пойму, че они так пиарятся-то. Странно как-то. Зарабатывают на линухе и тут же всех обсырают. При этом сами еще пишут, что все линуксоиды отбросы общества и только и знают, что поливать помоями MS. При этом в след. статье поливают помоями GPL. Это прежде всего о них говорит.

Что-то мне их поделки покупать не хочется.
Действуют самыми грязными методами. О чем даже название их дистра говорит.
Следующий дистриб они наверно Linux Vista  назовут...

Отредактировано Sky (27-05-2006 00:28:38)

Попробовал WMP11. Понравилось. Под Linux такого нет...

Только стоит дороже....

Почему же? Обсирать GPL и комьюнити, пытаясь на этом сыграть, использовать явную похожесть названия на WindowsXP, ИМХО, это и есть "грязные методы". И ладно, если бы подобные вещи шли от Микрософт, но от компании работающей с Линуксом я не ожидал. Пользоваться плодами труда тысяч разработчиков, а потом их же и опускать.
Хорошо было бы, если бы я взял сырцы Фокса, переделал и выпустил браузер под названием Firefox Explorer. И при этом начал бы гнать, что все разработчики и пользователи Лиса дауны и фрики?

Под словом поделки, я вобщем-то ничего особенного в виду не имел. Но слышал много нелестных отзывов о дистрибе, причем я не имею ввиду выкрики, типа "Линукс опопсел" и т.п. Многие жаловались на "кривость" и "глючность". Однако, сам я его не юзал, потому не настаиваю, может и нормальный дистр.

Отредактировано Sky (27-05-2006 01:27:52)

Ыыыы ) он даже на лайвсиди "из коробки" не работает.

Sky
А мне понравилось, даже уважением к ним проникся. Трезвый взгляд на вещи.

djet
Это не трезвый взгляд. К тому кто сделал бы подобное с мозиллой ты бы тоже уважением проникся? Ты тоже считаешь, что разработчики и пользователи продуктов MoFo такие идиоты, какими они выставляются этой компанией?
И я не передергиваю, они гонят не только на Linux, а на опенсорс и GPL в целом.

Ну, он тут их оголтелыми фанатиками и инквизиторами с плахой называл, так что Sky ты малость не по адресу.

Sky

Ты, как всегда, гиперболизируешь. Имхо, критика, вполне конструктивна, хоть и бьёт по больному месту тех самых 0.5%

ladserg

Хватит врать!

По-своему они может и правы, а по-моему нет!
Как можно это делать, пользуясь продуктами опенсорс, зарабатывая на них деньги?

Можно было бы делать это не в такой форме. Без грязи.

Я не защищаю тех, кто орет все ламо, я гуру - иди учи албанский. Но ведь таких не большинство. Сколько знаю линуксоидов лично и виртуально всегда старались помочь новичку. С другой стороны, когда ты в сотый раз отвечаешь на вопрос "куда нажать, чтобы все заработало" можешь и сорваться. Мне на форумах никогда не отвечали в стиле "RTFM с матом", по той лишь причине, что прежде чем спрашивать на форуме я пользовался поиском и читал доки. Зачастую после этого и спрашивать не нужно. А если ответ не находится, то по крайней мере ты можешь грамотно задать вопрос, на который ответят гораздо охотнее.

ladserg
Позволю напомнить, что мой комментарий относился к теме про БГ. Разработчиков Вы сами тут приплели и впутали.

Sky
Статья развеивает большинство мифов об OSS и производит анализ методов позиционирования продуктов OSS на рынке. В чём претензия?

Отредактировано djet (27-05-2006 02:31:18)

О, да, я не я, оно не моё, цитату повторить?

И причём тут БГ? То что я к нему плохо отнощусь ваши домыслы, которые пусты. А я тоже ползуюсь опенсурсом, вы видать сидите в эксплорере.

ladserg
Я изначально не понимаю вашего комментария на адресованный не вам ответ (мой). Мной он расценивался как поддержка аффтарофф из темы про БГ. Если это не так, то в чём его смысл, объясните? Зачем было комментировать с целью увода темы в сторону?