INFOMAN
Где-то в глубине справочной системы Виндовоза есть справичник по консольным командам. Правда, найти его не так уж легко.
Ну ты даёшь.. Где-то из глубины твоей пещеры свет и правда виден плохо, и даже создаётся иллюзия, что он недостижим. Но человек, живущий на поверхности, знает, что для доступа к справочнику по консольным командам надо сделать 2 щелчка после открытия Справки.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
INFOMAN
Даже не в глубине. Нужно просто найти команду, которая покажет эти команды.
Sky
Но зачем же сразу человека в ламеры записывать?
Никто не записывает, просто есть люди, которые не знают элементарных вещей, а кричат, что
"виндовз масдай". Мне вот линукс не понравился, но я же не кричу, что "линукс масдай, Линус выпей йаду, будь бамбуча". Я понимаю, что нужно работать и работать,
чтобы получить результат и решить свои проблемы. А некоторые не хотят. Ну и кричат
соответственно.
No mercy will be granted by the drone as the feature was removed in the last operating system update
Отсутствует
Стандартные средства, опять же, есть.
За это я уже извинился. Просто помнится предлагали что-то стороннее для этого...
Когда я вижу ламерство с чьей-то стороны, у меня возникает совершенно законная реакция назвать это ламерством. Под ламерством я понимаю беспочвенные обвинения без попытки разобраться в предмете.
Не лучше ли просто сказать человеку, что он ошибается.
Об этом ещё со времён Windows 2000 говорится везде. Если кто-то в это время удрал с Windows и засунул голову в песок, я не виноват, что этот человек живёт в информационной изоляции от всего мира (windows) и в то же время пытается рассуждать о ему не ведомом.
Так много ли пользователей об этом знает?
В Линухе, ИМХО, больше.
Вот еще, просветите, в винде так же у каждого файла есть владелец, права доступа на чтение, запись, запуск?
Что-то помню было, но как это выглядит?
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Sky
Вот еще, просветите, в винде так же у каждого файла есть владелец, права доступа на чтение, запись, запуск?
Что-то помню было, но как это выглядит?
Например, набери комманду cacls /? и узнаешь. В ХР Pro есть ещё и гуевые средства. В ХР Home они тоже есть, но они запрятаны, а то домохозяйки того глядишь наставят прав.
Это есть и в более старых NT.
Let's flame!
Отсутствует
но я же не кричу, что "линукс масдай"
У меня почему-то такое ощущение было. Но если так, то правильно.
Я, может, иногда и высказывался в стиле "винда - мастдай", но чаще всего в шутку. На самом деле я считаю что винда имеет право на существование не меньше, чем Линукс, хотя последний привлекает меня больше.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Ну, может и не в глубине.
Давно туда не заходил
все равно man commandname написать быстрее
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
Sky
Не лучше ли просто сказать человеку, что он ошибается.
Сколько им ни говори, что они ошибаются, тут регулярно появляются новые заблуждения и продолжаются нападки.
Так много ли пользователей об этом знает?
В Линухе, ИМХО, больше.
Кому надо — знают.
Вот еще, просветите, в винде так же у каждого файла есть владелец, права доступа на чтение, запись, запуск?
Что-то помню было, но как это выглядит?
В Windows возможна гораздо более тонкая настройка доступа к файлам. Типов разрешений штук 15 против 3 в никсах.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
Висту или Дефендер? Если висту, то достаточно погуглить. Я находил ссылки, но качать не стал.
Да что толку от ссылок, по GPRS не скачаешь, а другого варианта пока нет.
Например, набери комманду cacls /? и узнаешь. В ХР Pro есть ещё и гуевые средства. В ХР Home они тоже есть, но они запрятаны, а то домохозяйки того глядишь наставят прав. lol
Это есть и в более старых NT.
Набрать cacls /? негде, а за ответ спасибо.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Кому надо — знают.
А кому не надо, не знают. Все правильно, тогда почему они ламеры?
Типов разрешений штук 15
А можно перечислить, интересно.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
В Линукс тоже можно acl включить
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
Атрибуты в виндовс, ИМХО, несколько лишены смысла
Извините за резкость, но это, на мой взгляд, передирание с юникса.
Смысл того же захода под администратором в виндовс теряется: там все наделены практически полными правами администратора, кто что захочет - то и сделает. Тот же юзер может снести папку с виндовсом.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Отредактировано snu7mumr (24-05-2006 19:35:42)
Отсутствует
Атрибуты в виндовс, ИМХО, несколько лишены смысла
Извините за резкость, но это, на мой взгляд, передирание с юникса.
Смысл того же захода под администратором в виндовс теряется: там у всех права администратора, кто что захочет - так и сделает. Юзер может снести папку с виндовсом. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день
Это ты про win9x не иначе как? Согласен - эта линуйка особенно в этом плане - полнейший мастдай.
А вот я так понимаю про технологию NT ты слышишь в первый раз. Ни один пользователь не наделенный правами администратора не может навредить системе. Просто видимо открыть справку и почитать, какие бывают виды пользователей в винде, тебе было уже не судьба. Да, а атрибуты это не совсем то, о чем мы говорили чуть выше. И опять - права доступа появились не в ХР и не в 2000. Это появилось давным давно с появлением NT.
Вот ещё один яркий пример про линуксойдов, опытных пользователях винды.
Отредактировано Malakai (24-05-2006 19:43:21)
Let's flame!
Отсутствует
И опять - права доступа появились не в ХР и не в 2000. Это появилось давным давно с появлением NT.
Боюсь тебя огорчить, но появились они гораздо раньше и не в винде.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Боюсь тебя огорчить, но появились они гораздо раньше и не в винде.
Нет, ты меня не огорчаешь. Я прекрасно знаю про юникс. И ты понял что я имел в виду чуть выше. Видишь, практика показывает, что многие линуксойды знакомы с виндой на очень базовом уровне, но при этом заявляют, что они опытные пользователи винды. Моя совесть в этом плане чиста - я изучил линукс более тщательно, однако никто не виноват (в т.ч. и я), что он мне просто не понравился.
Отредактировано Malakai (24-05-2006 19:51:43)
Let's flame!
Отсутствует
Еще один вопрос, приложение, запущенное в пользовательском режиме может писать в реестр? Если может, то какие накладываются ограничения?
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
В реестре точно также выставляются права доступа аналогично с файлами и папками. Причем это тоже можно сделать вручную, если необходима более тонкая настройка.
Let's flame!
Отсутствует
И ты понял что я имел в виду чуть выше
В плане той фразы, которую приводил, не очень.
но при этом заявляют, что они опытные пользователи винды.
Я не видел заявления этой девушки, что она опытный пользователь win.
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
В реестре точно также выставляются права доступа аналогично с файлами и папками.
1) Я имею ввиду поставил я приложение, которое будет запускаться пользователем. Что может это приложение сделать с реестром?
2) А что может сделать с реестром приложение не установленное, а просто запущенное пользователем?
3) Можно ли запретить пользователю запускать не установленные приложения?
Gentoo Linux 2007-03-23 by XOR
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9b3pre) Gecko/2008010104
Нас мало, но мы в кедах! ;)
Отсутствует
Sky
Я не видел заявления этой девушки, что она опытный пользователь win.
Так тут из ваших кричали, что мол, все юзеры линукс — это бывшие опытные пользователи винды.
1) Со своей профильной ветвью — всё, что угодно. С чужими, в т.ч. системными — только чтение.
2) То же самое. Если оно, конечно, от пользователя запущено.
3) Можно. Есть политики ограничения запуска софта.
Кстати, тут кто-то всё кричал о глюках винды. Я жду списка. Причём глюки должны затрагивать, как минимум, 50% пользователей, а не "золотой миллион" пользователей линукс.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
В реестре тоже есть acl как и в файловой системе
И то что может делать приложение зависит от прав/разрешений пользователя, к-рый его запускает
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
Кстати, железку, вот, купил НЕКовскую с поддержкой художественного выжига по болванке (технология LabelFlash). Интересно, есть ли в линуксе хоть одна поделка для записи, поддерживающая эту технологию. Или всё-таки всё последнее и модное — удел винды?
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
djet
Я жду списка. Причём глюки должны затрагивать, как минимум, 50% пользователей,
Вот один: диск вынимаешь из дисковода, винда просит вставить его обратно. Жмёшь "отмена". А винда продолжает просить.
No mercy will be granted by the drone as the feature was removed in the last operating system update
Отсутствует
Syzygy
Мораль: не вынимать диска, если с него запустил что-нибудь, либо какая-либо софтина его использует. Здравый смысл тут в помощь.
Без бага и ошибки я софт Mozilla не люблю!
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1
Microsoft® Office Outlook® 2007 (12.0.4518.1014) MSO (12.0.4518.1014)
Отсутствует
djet
Но ведь глюк? Зачем нужно было предусматривать такую возможность, если она не работает? У?
Кроме того были случаи когда винда заюзывала диск насмерть(у меня по дефолту стоит открывать для просмотра), и вернуть его можно было не перегружаясь только кнопкой на ДВД=роме.
No mercy will be granted by the drone as the feature was removed in the last operating system update
Отсутствует