Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.

№40114-03-2005 14:12:54

STNG
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-01-2005
Сообщений: 220

Re: Firefox vs. Opera

Технология Microsoft XMLHTTP не является утвержденным стандартом(по мнению w3c). Вот инфа с www.w3.org:
One technically nonstandard but wildly useful API is called XMLHTTP, which is more-or-less equally supported across IE, Netscape/Mozilla, and Safari.

Хех, наверное на Jscript?  MS'овские приблуды не надо тут вставлять. Все уже давно знают, что опера под IE ложится.

Все правильно, надо же кривые, заточенные под IE сайты как-то поддерживать, а то расплодилось их немеренно.

Отредактировано STNG (14-03-2005 14:13:52)


Ищу расширение EverythingLikeOpera для FireFox

Отсутствует

 

№40214-03-2005 14:36:12

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

Технология Microsoft XMLHTTP не является утвержденным стандартом(по мнению w3c). Вот инфа с www.w3.org:
One technically nonstandard but wildly useful API is called XMLHTTP, which is more-or-less equally supported across IE, Netscape/Mozilla, and Safari.

Значит скоро будет стандартом, ибо поддерживается всеми и действительно является полезной штукой (в отличие от ActiveX, Jscript и прочих приблуд от MS). Если компания предлагает какую-то хорошую вещь, почему бы не сделать ее стандартом, если она действительно полезна? Кстати MS -- один из учредителей W3C.

Все правильно, надо же кривые, заточенные под IE сайты как-то поддерживать, а то расплодилось их немеренно.

Вот и плохо. Нужно воевать с такими сайтами, а не подстраиваться под них. Иначе это способствует только распространению всякого подобного мусора.

Отсутствует

 

№40314-03-2005 14:36:57

FUBAr
Участник
 
Группа: Members
Откуда: В тундре, на кимберлите сидит.
Зарегистрирован: 27-10-2004
Сообщений: 868
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Opera

Balancer пишет
Bananas пишет

гы)
фанатов оперы переубедить практически невозможно. будут стоять насмерть.

Про фанатов Фокса можно сказать то же самое.

Так что слушать нужно людей, которые, как Ваш покорный слуга, используют поровну оба браузера :D

Вера фанатов ФФ слаба


Сноси несвободное, отрубай от матриц

Отсутствует

 

№40414-03-2005 15:04:50

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

А у меня никакой веры нет...
Пользую то, что удобнее и практичней.
На данный момент это Лиса.

Отсутствует

 

№40514-03-2005 16:16:12

alc
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Чебоксары
Зарегистрирован: 02-03-2005
Сообщений: 296

Re: Firefox vs. Opera

Раньше юзал MyIE, чуть менее Оперу. Но в силу необходимости, увидев краем глаза девелоперские плагины лисы, решил переезжать. Вначале помыкался, конечно, с ее настройкой, зато то, что получилось ни один другой на данный момент не даст. А так, ворчать что лучше, что хуже смысла нет. Пользуйтесь тем, что нравится.


Бди!

Отсутствует

 

№40614-03-2005 18:32:06

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11771

Re: Firefox vs. Opera

Вера фанатов ФФ слаба

Ха-ха.
Скажи это людям, которые после падения Netscape и воцарения IE все таки нашли в себе силы продолжить работу. Когда им все говорили что Microsoft победил, а они работают впустую, их работа никому не нужна и они тратят годы впустую.
Успех Firefox доказал, что их фанатизм и упорный труд не пропал даром.

И советую набрать в Firefox about:mozilla и почитать что там написано.


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№40715-03-2005 00:40:34

ata
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Novocybersk
Зарегистрирован: 14-03-2005
Сообщений: 10
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Opera

О, да!.. Почитал я сообщения в этой ветке :) весьма увлекательно, а особенно про "миллион леммингов"... ;)

Конечно же, повторюсь, но уж извините - "наболело"...
Итак, FireFox - действительно хорошая зверушка. Сейчас использую связку: FireFox, Opera, IE, но раньше был ярым сторонником Оперы. Устраивало многое, как скорость работы, так и "рюшечки" в кипе с "гибкость" в настройке интерфейса. НО. Довольно часто _раздражали_ "вылеты" с ошибками, а когда у тебя загружено несколько(30-50) страниц, где подавляющее большинство из которых - по работе, "извините, в пупень такие лапти"... И дело здесь не в руках, к этому "девайсу" дрова у меня прямые, и уж тем более не в железе (ибо кто-то извечно грешит на память и т.п.)
, нет, дело исключительно в Опере и её хронической сырости - с ярко выраженным аллергическим ринитом на все, что соответствует правилам w3c. И что, разрабатывая очередной web-проект, прикажите учитывать все эти "прелести" разношерстных браузеров?.. Увольтесс...

С другой стороны - FireFox, с корректным отображением "кода", скоростью, с простым интерфейсом и возможностями "расширения", а так же, что не может не радовать со стабильностью в работе, с тех пор как я "перешел" на FF он у меня еще ни разу не "вывалился", что однозначно не может не радовать!
"О, чудо!", воскликнет кто-то, но нет, имхо просто хороший продукт... ;)

Единственное, еще не совсем разобрался с "настройками" и внутренней структурой FF, всегда сложно переходить с "насиженного" старого - на что-то новое. Также, хочется больше, болЬШЕ и еще БОЛЬШЕ настроек!..
И по сравнению с Оперой, катастрофически не хватает опции для картинок, аля: "Отображать только кешированные img", если кто в курсе о наличии "подобной", подскажите, будьте любезны... И еще, буду весьма признателен, если кто-нить подскажет, существует ли возможность расположить закладки "вертикально в столбик" слева?..
А также, где можно "доступно" просвятиться по поводу девилопинга под FF?..

Заранее, спасибо.

"Так оставьте ж ненужные споры, я себе уже все доказал..."
"Лучше Fox'а идут лишь релизы, те, которых еще не качал... Те, которых еще не качал..."


жизнь - иллюзорна.

Отсутствует

 

№40815-03-2005 11:30:26

ksi
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва, Зеленоград
Зарегистрирован: 11-11-2004
Сообщений: 100

Re: Firefox vs. Opera

"Отображать только кешированные img"

тебе сюда , а вообще есть поиск

существует ли возможность расположить закладки "вертикально в столбик" слева?

CTRL+B

Отсутствует

 

№40915-03-2005 11:34:34

profiT
Участник
 
Группа: Members
Откуда: в Караганде
Зарегистрирован: 11-11-2004
Сообщений: 735

Re: Firefox vs. Opera

Baby SG пишет
profiT пишет

При увеличении масштаба страницы до удобочитаемого состояния текста (страшно не люблю мелкие буквы) большинство страниц начинают "расплываться" и появляется горизонтальный скроллбар. Вот чтобы он не появлялся и включают режим "По ширине".

...нафига мне маштабировать всю страницу?...

Вы упорно меня не понимаете. Не удосуживаетесь даже попытаться понять что я там написал. Даже приблизительно.

Повторяю: масштабирование всей страницы (с текстом и рисунками) предназначено для того, чтобы избежать искажения дизайна страницы при увеличении. Как бы лупа наводится на страницу.

Baby SG пишет

Возмем данный форум. Увеличиваю в два... НЕТ! В ТРИ раза ШРИФТ () и великолепно смотриться без всяких гор.баров.

Этот форум сменил дизайн. В старом дизайне всё было не так радужно. Насколько там было нехорошо, можно увидеть на скриншоте Balancer'а на этой же ветке. Дальше: такой грамотный "всеразмерный" дизайн не просто редок, он очень, чрезвычайно, редок. Даже оформление Лебедева на "Яндексе" выдерживает максимум полуторакратное увеличение. Правда, ради справедливости надо сказать, что изначально шрифт уже достаточно крупный и легко читается. Если же вернуться к реальности, то мы увидим, что подавляющее большинство страниц при увеличении неизбежно вызовут горизонтальную полосу прокрутки.



Baby SG пишет

По поводу картинок - есть отличный прибамбас ImageZoomer, который позволяет произвольно увеличить/уменьшить картинку...
Мне так удобнее, чем маштабировать всю страницу...

Не путайте ваши возможности с вашими предпочтениями. Дийкстра (не тот который шеф разведки, а который Эдгар, столп науки программирования) хорошо сказал про это (очень и очень неточная цитата, но смысл примерно такой): "к сожалению, часто бывает, что язык на котором программирует программист нередко начинает определять стиль его мышления и приёмы его программирования". Понимаете? На вас повесили шоры. Хуже того: вам эти шоры нравятся.

Как хорошо, что у нас нет MDI; как хорошо что мы лишены M2, мега-почты; замечательно что у нас никаким образом нельзя изменить масштаб всей страницы; спасибо огромное, что Файрфокс не умеет быстро и со всеми полями возвращать страницу по кнопке "Назад".

Всё это -- недостатки Файрфокса, которые вы с невероятным упорством и чудовищным алогизмом пропихиваете как неоспоримые достоинства.

Unghost пишет

...В любом случае поддержка MDI в браузере отнюдь не является лишней! Почему сразу "идет лесом"?... Обидно что в FF нет ничего подобного?

Я сто раз доказал что MDI в браузерах отстой. И конечно мне не обидно что в FF этого нет - это радует что нет.

Доказательства на бочку. В этой ветке кроме никак не подтверждаемых "MDI в браузерах отстой" вы не написали. Кроме того, вы на мой взгляд, недостаточно понимаете, что такое MDI и как он соотносится с tabbed-browsing. По-моему, MDI (как она реализована в Опере) -- это более развёрнутые вкладки, т. е. вкладки плюс возможности показа их одновременно и распределения на экране.

То есть опять утверждается, что меньше -- это лучше, больше -- это хуже. Не хотите пользоваться MDI -- вы его даже не заметите (я два года не знал что он в Опере есть), а если появится такая необходимость -- будете очень рады. То же самой по отношению к почте, к чату, и прочим фичам.

gass512 пишет

Что до меня, то я просто не могу терпеть что-то в браузере, что мне не нужно. Меня будут раздражать лишние настройки, лишний код и осознавание, что у меня есть что-то что мне не понадобится.

"Лишние" настройки, "лишний" код? Что вы плетёте? Сколько можно повторять, что Опера при этих "лишних" компонентах работает быстрее, чем даже "пустой", без расширений, Файрфокс (что уж говорить об прокачанном)? И занимает места меньше.

Вообще вся наша переписка лично с вами, gass512, почти вся состоит из повторений и перефразов моих сообщений для вас. В очередной раз смиренно прошу читать внимательно и писать осмотрительно. Включив логический аппарат.

gass512 пишет

А maps.google.com у вас работает ?:)

А самому проверить, прежде чем незаслуженно гнобить, лень? У меня пашет. Google Suggest тоже пашет. GMail -- не могу проверить, нет аккаунта. Говорят, что работает.

Тема становится всё менее конкретной, посты -- всё более отрывистыми. Большей воплей и наездов с обоих сторон. Типа:

юзер-лопух


Плюсики рисовать здесь: [    ]

Отсутствует

 

№41015-03-2005 12:31:12

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

"Лишние" настройки, "лишний" код? Что вы плетёте? Сколько можно повторять, что Опера при этих "лишних" компонентах работает быстрее, чем даже "пустой", без расширений, Файрфокс (что уж говорить об прокачанном)? И занимает места меньше.

Не знаю, я разницы в скорости не чувствую, а лишние настройки раздражают меня не из-за скорости, а из-за осознавания вообще, что у меня есть что-то, что мне абсолютно не нужно.

А самому проверить, прежде чем незаслуженно гнобить, лень? У меня пашет. Google Suggest тоже пашет. GMail -- не могу проверить, нет аккаунта. Говорят, что работает.

1) Я не говорил, что не работает, я спросил, работает ли. А о том, что там он глючит я прочитал на майцопера.нет.
2) Гмэйл работает неправильно. В ИЕ и Лисе кнопки выглядят нормально, а в Опере как-то совершенно странно. Это я сам лично видел.

Отсутствует

 

№41115-03-2005 17:41:45

Bananas
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 12-03-2005
Сообщений: 1059
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Opera

вот уж скорость не надо трогать)) И хотелось бы послушать о прокачанном, богатый опыт наверное) (оставляя в стороне TBE, который не рккомендуется к применению)
celeron 366 справлялся с фф прилично. ну а для атлона 2500 это вообще не проблема.

если уж защитники оперы не знали о существовании MDI столько времени, то не очевиден ли вывод?))

я уверен, что если будет предложение воткнуть в фф чат какой-нибудь, или супер почту найдутся те кто этого захочет. Но лишь малая часть их будет старыми пользователями фф. В основном это будут новички и эмигранты с других браузеров типа мозилла, опера и прочие любители наворотов.

Все гениальное - просто.

Чистый удобный  интерфейс не рождается добавлением полсотни меню и кнопок. Мне этот лес не нравится, просто утомляет.


Sometimes I give myself the creeps,
Sometimes my mind plays tricks on me...

Отсутствует

 

№41215-03-2005 17:45:28

Baby SG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: СПб
Зарегистрирован: 26-12-2004
Сообщений: 202

Re: Firefox vs. Opera

profiT пишет

[....вырезано...]
Понимаете? На вас повесили шоры. Хуже того: вам эти шоры нравятся.

Мда?... Давайте чисто математически представим, как может пройти без искажений увеличение страницы на 10%, например? :)
Далее - мне, да и Вам тоже, в 99% случаев на странице именно ТЕКСТ увеличить надо! И только текст!
А вот все остальное - под большим вопросом. Если надо - как я уже говорил, ImageZoomer.
Т.е. получаем, что в лисе эти вещи реализованы более детально :))))))

ЗЫ.

"к сожалению, часто бывает, что язык на котором программирует программист нередко начинает определять стиль его мышления и приёмы его программирования"

В каком году написано сие заявление? Это я к тому, что многие грани между языками стерлись....

Лично я знаком с всеми любимом :) барсиком, изучал, но подзабыл асм, и в последние пару лет сижу на С/С++ с переходом на MFC... (а теперь и под консоль)...
Могу сказать про себя (да и про знакомых тоже) - сначала состовляется задача, котолрая уже впоследствии переводиться под конкретный язык. Или вы наоборот работаете? :)


Ничто так не укрепляет веру в человека, как ПРЕДОПЛАТА

Отсутствует

 

№41315-03-2005 22:15:46

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11771

Re: Firefox vs. Opera

Доказательства на бочку. В этой ветке кроме никак не подтверждаемых "MDI в браузерах отстой" вы не написали. Кроме того, вы на мой взгляд, недостаточно понимаете, что такое MDI и как он соотносится с tabbed-browsing. По-моему, MDI (как она реализована в Опере) -- это более развёрнутые вкладки, т. е. вкладки плюс возможности показа их одновременно и распределения на экране.

Это недоказуемо :-)
MDI - один из способов организации  окон программы, от которого меня выворачивает наизнанку. И многих других тоже.

Хотите пользоваться - пользуйтесь. Хотите доказать его полезность - докажите что он МНЕ полезен :-) .
Каждый организовывает свое рабочее пространство оптимальным для себя образом и если кому-то нравится MDI - мне на это глубоко......

То же самой по отношению к почте, к чату, и прочим фичам.

У меня есть и почта и чат, thanks. В ближайшие годы менять не собираюсь.

Как хорошо, что у нас нет MDI; как хорошо что мы лишены M2, мега-почты; замечательно что у нас никаким образом нельзя изменить масштаб всей страницы; спасибо огромное, что Файрфокс не умеет быстро и со всеми полями возвращать страницу по кнопке "Назад".

Всё это -- недостатки Файрфокса, которые вы с невероятным упорством и чудовищным алогизмом пропихиваете как неоспоримые достоинства.

Это не недостатки и не достоинства - это факты. Или вы принимаете Firefox таким каким он есть, или ищите другую программу, или пишете свою.
Если вы пытаетесь нам навязать собственные представления о том, каким должен быть браузер, вы попусту теряете время. Если человек пришел в эту ветку, то у него уже имеются свои собственные представления о том чем ему лучше всего бродить по сети и он уже знаком с большей частью аргументации различных лагерей. Пережевывание одного и того же не привлечет никого на вашу сторону.


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№41416-03-2005 13:47:57

profiT
Участник
 
Группа: Members
Откуда: в Караганде
Зарегистрирован: 11-11-2004
Сообщений: 735

Re: Firefox vs. Opera

Bananas пишет

вот уж скорость не надо трогать)) И хотелось бы послушать о прокачанном, богатый опыт наверное...

Last updated: Wed, 16 Mar 2005 07:30:08 GMT
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.7.5) Gecko/20041108 Firefox/1.0
Extensions (enabled: 15, disabled: 0)

    * Adblock 0.5.2.039
    * DOM Inspector 1.0
    * ColorZilla 0.6.5
    * BugMeNot 0.6.1
    * NextPlease 0.5.0
    * Right Encoding 0.1
    * Locale Switcher 0.3
    * User Agent Switcher 0.6.1
    * Web Developer 0.9
    * ImgLikeOpera 0.4.4.3
    * keyconfig 20041028.1
    * Sage 1.3.1
    * Ez Sidebar 3.1.2004092301
    * POTO Sidebar Extension 0.2
    * InfoLister 0.8.2

Themes (3)

    * 708090 1.49 [selected]
    * Firefox (default) 2.0
    * Charamel 1.1.1

Plugins (2)

    * Mozilla Default Plug-in
    * Java Plug-in

При всём при этом работает медленно. И на глаз, и на таймер. Работаю с Файрфоксом с момента первого поста в этом форуме, где-то с ноября месяца. Опыт, какой-никакой, но накопил.

Bananas пишет

celeron 366 справлялся с фф прилично. ну а для атлона 2500 это вообще не проблема.

Дома у меня как раз такой Атлон. На работе тоже, но 1200. И там, и там Файрфокс проигрывает.

Bananas пишет

если уж защитники оперы не знали о существовании MDI столько времени, то не очевиден ли вывод?

Какой вывод? Просто я этого долгое время не знал. Не всеведущ. Когда узнал, был рад и начал этим пользоваться.

Bananas пишет

Все гениальное - просто.
Чистый удобный  интерфейс не рождается добавлением полсотни меню и кнопок. Мне этот лес не нравится, просто утомляет.

Простота и элементарность -- разные вещи. Интерфейс ИЕ (имитируемый Файрфоксом) -- элементарен, а потому требует минимума мыслительных усилий для освоения. Удобен? Да, до того времени пока вы не нашли ещё более удобного. Интерфейс Оперы -- прост и функционален, чтобы обеспечивать удобный доступ ко всём её фичам минимумом движений. "А если не знаете, так молчите". В отличие от прокачанного Файрфокса, где большинство функций кучкуются в пунктах меню "Вид" и "Инструменты", из-за чего на последняя выглядит довольно эклектично (странно).

А Sage? Вот запустил его недавно, едва не порвался от смеха. Запускаем ссылку на RSS, и что мы видим? Древовидный XHTML, со всеми тэгами. "А дальше -- тишина". И чо, я сам должен туда закладку ставить? В Опере само определяется, что это лента и вызывается диалог подписки. Ладно, плюнул/растерел, дальше. Обновляется лента, а там только заголовки. Где полный текст? У меня есть несколько лент из LiveJournal, так там можно на их страницу вообще не заходить, всё есть в RSS.

Baby SG пишет

Далее - мне, да и Вам тоже, в 99% случаев на странице именно ТЕКСТ увеличить надо! И только текст!
А вот все остальное - под большим вопросом. Если надо - как я уже говорил, ImageZoomer.
Т.е. получаем, что в лисе эти вещи реализованы более детально :))))))

Иными словами говоря: Файрфокс этого не умеет. Или разработчикам было лень это реализовать. А вы принимаете это за благо. И так насчёт всего.


Плюсики рисовать здесь: [    ]

Отсутствует

 

№41516-03-2005 14:17:25

Baby SG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: СПб
Зарегистрирован: 26-12-2004
Сообщений: 202

Re: Firefox vs. Opera

profiT пишет
Baby SG пишет

Далее - мне, да и Вам тоже, в 99% случаев на странице именно ТЕКСТ увеличить надо! И только текст!
А вот все остальное - под большим вопросом. Если надо - как я уже говорил, ImageZoomer.
Т.е. получаем, что в лисе эти вещи реализованы более детально :))))))

Иными словами говоря: Файрфокс этого не умеет. Или разработчикам было лень это реализовать. А вы принимаете это за благо. И так насчёт всего.

В Опере такого нет.
Кому лень реализовывать? :)

ЗЫ. Мне и на самом деле надо только тескт увеличивать время от времени. А картинки - только выборочно.
В Опере, имхо, этого не хватает. Раньше ей пользовался вместо ИЕ для таких случаев...


Ничто так не укрепляет веру в человека, как ПРЕДОПЛАТА

Отсутствует

 

№41616-03-2005 21:56:26

Bananas
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 12-03-2005
Сообщений: 1059
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Opera

profiT, я имел ввиду влияние установленных расширений на скорость работы, те. скорость прокачанного фф, как приложения.

кстати "проигрывает" и "медленный" разные вещи) И все-таки не понятно почему мой фф нормально работает, а ваш вдруг проигрывает и тормозит))

вывод такой, большинству пользователей оперы за глаза хватает табов. МДИ им в голову не приходит. Нет МДИ - нет зависимости.

"Простота и элементарность -- разные вещи. "  я все-таки сказал "чистый и удобный интерфейс". Так что непонятно откуда взялась элементарность и все остальное.))

если приглядется к любому браузеру сходство с ие можно обнаружить и отметить недостаток.)

"Интерфейс Оперы -- прост и функционален"  хотелось бы послушать мнение других по этому поводу.

"В отличие от прокачанного Файрфокса, где большинство функций кучкуются в пунктах меню "Вид" и "Инструменты", из-за чего на последняя выглядит довольно эклектично (странно)."  именно для этого существует Customize menus. Хотя вообще говоря это лежит на совести тех кто создавал расширения, устанавливал их.


Sometimes I give myself the creeps,
Sometimes my mind plays tricks on me...

Отсутствует

 

№41716-03-2005 23:33:02

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11771

Re: Firefox vs. Opera

Интерфейс ИЕ (имитируемый Файрфоксом) -- элементарен, а потому требует минимума мыслительных усилий для освоения. Удобен? Да, до того времени пока вы не нашли ещё более удобного.

От добра добра не ищут.


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№41817-03-2005 02:18:23

ata
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Novocybersk
Зарегистрирован: 14-03-2005
Сообщений: 10
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Opera

2 ksi:
  1. огромное спасибо за линк.
  2. пардон, я имел в виду не закладки, а "табы" :) но эту ситуацию я для себя уже решил, причем получилось неожиданно на много более удобнее, чем в опере. :)


жизнь - иллюзорна.

Отсутствует

 

№41917-03-2005 13:29:48

Гадёныш
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 91

Re: Firefox vs. Opera

но эту ситуацию я для себя уже решил, причем получилось неожиданно на много более удобнее, чем в опере.

Ну, поделись решением. Чем же удобнее? :)

Отсутствует

 

№42017-03-2005 13:39:51

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

Гадёныш, если бы Опера была удобнее Лисы, я бы сидел на опере. В опере много чего неудобно и криво сделано.

Отсутствует

 

№42117-03-2005 14:01:03

Гадёныш
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 91

Re: Firefox vs. Opera

gass512
Ну, я спросил ata, как же он сделал расположение табов удобнее, чем в Опере, т.к. мне это самому интересно.
А во-вторых, я никого тут не собираюсь агитировать за Оперу, да это и бесполезно. Топик в разделе Флейм - вот и флеймим. А чтобы этот флейм был более осмысленным - желательно разговаривать предметно. Вот ты заявил "В опере много чего неудобно и криво сделано", а примеры не привёл. То же я могу голословно сказать и о Фоксе.
К тому же подобные дискуссии позволяют лучше изучить возможности и своего браузера и конкурента :)

Отсутствует

 

№42217-03-2005 14:11:36

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

Нууу. Насчет неудобно -- это всё имхо, конечно. Вообще удобность и юзабильность для каждого своя. :) Opera и Firefox имеют совершенно подходы к работе, и поэтому у каждого своя правда.

Вот я, например, жить не могу без RSS-фидов, расположенных на тулбаре в виде drop-down меню, в котором элементы меню -- названия статей. Ну вот привык я к этому. В Опере такого добиться не смог, и сразу стало неприятно... Вот. :( Ну и (это уже моя визитная карточка) -- не могу жить без погоды на тулбаре. Такой вот я англичанин. Мне обязательно подавай погоду на этот день, на ночь и на следующий.

Ну и Chatzilla мне нравится гораздо болше, чем IRC чат в опере.

Гм... вот так вот бывает.

А про основной выпад Оперщиков насчет более хорошей работы с кэшем -- так я это вообще мимо ушей пропускаю. Никогда не думал о кэше. Есть кэш -- хорошо, нет -- так и тоже нормально.

Images like Opera -- тоже для меня сомнительно. У меня всегда картинки включены. Да, я знаю, что переплачиваю рублей 400 в месяц из-за одних картинок, но с картинками мне не в пример приятнее ползать.

Отредактировано gass512 (17-03-2005 14:14:08)

Отсутствует

 

№42317-03-2005 15:13:45

Гадёныш
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 91

Re: Firefox vs. Opera

Вот я, например, жить не могу без RSS-фидов, расположенных на тулбаре

Сочувствую :)

Ну и (это уже моя визитная карточка) -- не могу жить без погоды на тулбаре. Такой вот я англичанин. Мне обязательно подавай погоду на этот день, на ночь и на следующий.

Что прям обязательно на тулбаре? В сайдбаре, по-моему, удобнее. Во-первых само окно больше и информативнее. Во-вторых глаза не мозолит. Когда надо открыл и посмотрел.
meteo.gif Вот так оно будет выглядеть для Novgorod the Great :)

Images like Opera -- тоже для меня сомнительно. У меня всегда картинки включены. Да, я знаю, что переплачиваю рублей 400 в месяц из-за одних картинок, но с картинками мне не в пример приятнее ползать.

Так ты и будешь с картинками ползать, только они не будут заново из сети грузиться.

Отсутствует

 

№42417-03-2005 15:18:50

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957

Re: Firefox vs. Opera

Что-то ссылка не работает. :(

А у меня картинки тоже в лисе из кэша грузятся. Я имел в виду про кнопку "показать тока кэшированные" и так далее.

Отсутствует

 

№42517-03-2005 15:27:00

Гадёныш
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-11-2004
Сообщений: 91

Re: Firefox vs. Opera

Что-то ссылка не работает.

Прелести бесплатных хостингов :)
Панельку брал отсюда: http://pda.gismeteo.ru/26179.htm

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]