Wolverine
Причём тут закрытый формат? Обращение к почтовой базе большого Outlook скорее всего проходит через стандартный интерфейс MAPI (либо COM/ActiveX объекты Outlook'a), и похоже, у детища MoFo с этим серьёзные проблемы. Программа элементарно не умеет правильно работать через открытый API с другой программой, а ты тут упорно талдычишь про "закрытый формат"!

Может, ты не перерос win, а просто недорос до её полноценного использования (как и некоторые из местных адептов линукса)? Я большинство возникающих задач администрирования решаю либо через скрипты (умеющий да напишет!), ключи реестра, либо пользуюсь встроенным инструментарием windows (gpedit, secpol, и т.д.).

Зайчик Ben
Пользователю лезть в реестр и копаться в службах не нужно! Это в линуксе даже для русификации нужно съесть собаку на копании в потрохах системы.

ladserg

В интернете своя этика — нэтикет. Сколько себя помню (в инете), всегда было принято обращаться на "ты".

Ладно, тёмный вопрос, предлагаю отложить на время, пока точнее не станет известно, как именно они работают. Даже если Outlook работает через MAPI, кто поручится, что он и в этом случае как и с кодировками не отдаёт нормально письма? Вот почему я напираю на преимущества открытого формата. Был бы он, всё было бы куда проще.

Вряд ли, я с ней лет 9 сижу с утра до ночи. :-)) А с Линуксом года два назад столкнулся. Так что Винда мне привычнее. Просто я понял, что за Виндой для меня будущего не будет. Какое будущее, если даже проги нормально форматы друг друга не могут читать? А в Линуксе я БЕЗ ЧТЕНИЯ МАНУАЛОВ свою почтовую базу вручную туда-сюда гонял ради эксперимента между разными прогами, всё совершенно нормально было.

Отредактировано Wolverine (26-04-2006 19:29:28)

Которую не гнушатся воровать и использовать простые домашние пользователи.

Не знаю, ещё не изучал этот вопрос. Но начало - в примере с почтовой базой - хорошее.

А почему бы и нет, если под Линукс появился свой стандарт документов - OpenDocument и его поддержка в программах сейчас считается хорошим тоном? Тогда эти программы запросто найдут между собой язык.

Не знаю, пока до этого ещё руки не дошли. Но под Виндой я бы документацию точно поискал бы, как минимум полазил бы по инету в поисках кодеков и их названий, что я приравниваю к чтению мануалов. А вы думаете, что простой пользователь знает что это за форматы? Он кроме mp3 ничё не знает. Более того, простой пользователь не знает что mp3 - это формат, он просто знает, что mp3 - это очень круто и модно.

djet

Это ты у себя дома держишь?

Wolverine

Да, а что? Outook — весьма масшабируемая платформа. Прекрасно подходит и для дома, и для работы.

Wolverine
Ты же сам недавно писал, что ты линукс толком в глаза не видел. Зачем и для чего ты тогда ведешь здесь рассуждения об осях, о которых, судя по твоим предыдущим сообщениям, ты имеешь весьма смутное представление?

Лично я пользуюсь system restore крайне редко (раз в полгода/год после того как бес попутает ). На сегодняшний день могу сказать (за себя), что результат восстановления меня всегда устраивал.

И тут же

То есть ты не пользователь?

это что имеется в виду?

Спокойно.

А где можно взять эти файлы небольшого размера - чтобы проверить?
Кстати назови мне плеер где бы эти форматы читались по умолчанию. В фубаре тоже надо настраивать плагины и собирать сам плеер. Так что претензии по поводу мануалов не принимаются.

Отредактировано Зайчик Ben (26-04-2006 21:05:55)

Зайчик Ben

Я профессионал.

Да хоть формат пакетов. В винде же дистрибутив, созданный InstallShield не требует для своей установки самого InstallShield. А в линуксе сплошная экзотика: ставь ей rpm, qt, gtk, perl, python и прочую лабуду только для того, чтобы установилась и работала одна программа.

Не знаю. Знаю только, где взять эти файлы большого размера. Если серьёзно решил подойти к этому, то просто возьми да сконвертируй в WV/APE из любого звукового формата, у вас же нет проблем с софтом!

foobar2k 0.9. Правда, для поддержки APE нужно скачать соответствующий компонент, но его установка сводится к копированию файла в подпапку программы, а не развёрнутому сексу по полной программе с кодеками, ссылку на который я тут уже приводил.

Wolverine

Так будь линукс платным, им бы вообще никто не пользовался. А то, что народ в массовом порядоке нелицензионно пользуется продуктами MS говорит об их востребованности.

Линукс же бесплатен, зачем его покупать?

Ага, а особенно MS преуспела в переиначивании своих собственных стандартов. Недавно независимая Объединённая Картель Пользователей Линукс уличила корпорацию MS в жульничестве: при импорте базы данных из Outlook в Tb клиент MS намеренно подкладывает в битовый поток битые пиксели и фазовые ошибки, и научно обосновали с полными выкладками сей престыднейший факт. Вот так вот.

Ты приравниваешь секс с марафоном по форумам поддержки, выкачкой моря пакетов, либо компиляцией кодеков автоматизированной установке дружелюбным установщиком? Ну-ну.

Так это же прекрасно, если в программе разберётся даже чайник! Линуксоидам-то приходится юзать софт, рассчитанный на бородатых админов, программистов С/С++/Perl/Python/shell, его тестировщиков. Шлите нам больше багов! (с) кто-то из разработчиков MoFo.

Wolverine

Этой истории не хватает только слезливого рассказа о злобных пиратах-барыгах, толкающих товар редмондских микробаронов.

Ну что ж, каждый выбирает для себя сам, стоит ли платить за секс. 

Речь шла о поддержке продуктами MoFo стандартов MS (API Outlook).

А они глючат? Или это случай из линукс-практики? Вообще кодек-пак — штука избыточная и иногда даже вредная. Обычно достаточно установки основных кодеков: DivX, XVid, MPEG2 и Windows Media.

Каждому — своё. Я не заметил особых отличий 7ой неры от 6ой, кроме ещё более симпатичного и вылизанного интерфейса и увеличения размера дистрибутива. А софт для линукса разве не страдает ожирением? Зачем мне качать библиотеки GTK, если я сижу в KDE? Нафига нужны десятки зависимостей? Почему консольный MC тянет за собой XOrg? VC или DOS Navigator же не тянет за собой Windows, хотя длинные имена, вроде бы, поддерживает.

djet

Что ты с ним сделал, что родной МС так делает???

Глючат, глючат и именно в вин

Почесал

Потому что обычно ставятся все кодеки и потом выяснить, какой из них глючит трудновато %)