А что вам идея почесала не нравиться? Он же делит не по полезности для конечного пользователя (что уже сомнительно. Кажется только у Unghost'а нет большого количество постов во флейме), а по частоте пребывания на форуме. Если у человека 1500+ постов, и он 70% времени болтает во флейме, это говороти о том, что он часто сидит на форуме и любит поболтать. Он что не может дать ценный совет? За время сидения такой человек перечитал столько вопросов и методов их решения, что уже сам стал как Wiki. Так что я за вариант почесала.

А вот в вариантах на тему знатоков я смысла не вижу. Толко будет от того что на вопрос дали два ответа: один от знатока, а другой от новичка. Я не вижу смысла в такой система.

По поводу флуда — а у нас разве есть тема «флуд»? Насколько я помню у нас только флейм. Для тех кто не понимает разницы: флейм — посты на отвлеченную тему; флуд — посты вообще без темы, мусор.

А что если у человека 200 ответов не во флейме, а у другого 1500 во флейме, то флеймер даун что-ли по вашему? Этот флеймер может знать гораздо больше только потому, что он сидит на форуме и читает ответы на посты. Т. е. знает практически все ответы на возникавшие вопросы или знает где их найти. Делить людей по количеству постов во флейме некорректно. Гораздо лучше делить их по длительности пребывания на форуме. Чем больше постов, тем больше опыт. При этом сделать категории, которые не указывают явно на опыт. Т. е. как предлагает почесал. Никто не сидит тут и не флеймит специально через 5 минут.

Толк тот что не от количества постов во флейме зависит мегамозговость а от общего количество постов в форуме. Если человек не пишет ничего во флейме это еще не значит, что у него мегамозг, даже если постов 200. Нужно либо тогда запрещать флейм. Чтобы «дебилы в нем не постили» (как следует из ваших слов), либо относиться к флейму как отдыху для мозгов, а не придатку форума, из-за которого всем плохо, а то мегамозги во флейме не пишут а их дауны по постам обгоняют.

Из контекста не выхватываем. А что если у человека 200 постов и все не во флейме он заведомо даст более ценный совет чем человек у которого 1500 постов?

Вот я и говорю, что если раздать звания типа: Мимо проходил… Завсегдатай, то это будет более логично. И полностью соответствовать ситуации. Те у кого 1500+ будут завсегдатаи, те у кого 200+ будут «постоянными посетителями» и т. д. А гости и новичку уже сами будут решать, что им важнее. Свежая голова или количество постов. А количество вообще скрыть. Оставить только «звания»

Армии вам, что ли, не хватает ?
Господа уважаемые, вы учтите, что фактор новизны от введения статусов будет действовать неделю, ну две. А потом с этой фигней придется жить и работать.

Вот-вот. А зачем?

Хотя "флудерище" звучит.

Мдя, вот у меня сейчас Сообщений: 183, следовательно я буду "Новичок". Но я Зарегистрирован: 2004-12-20 и посещаю этот форум в течении 9 месяцев очень часто, поэтому новичком (если речь идёт о времени пребывания на форуме) меня назвать сложно. Или я всё таки тут "Новичок"?
IMHO, статусы не нужны!

[offtop]Конечно новичок. Что вы там на пару с Quicksilver tears делаете ? Какие-то руководства пишете. Да кому это надо ? С т а т у с ы   надо прорабатывать, придумывать и разрабатывать правила их назначения.[/offtop]

Давайте, не будет на этом форуме никаких статусов, кроме четырех, которые имеются с самого начала.

Вообщем, действительно, если вводить звания или статусы, то кого-нибудь обязательно обидим. Зачем это? Раз сразу не было, то и не надо.

vladmir
Прикроем - новую начнут.
Я думаю пусть будет, вдруг на кого сойдет озарение.

Предложение администрации:

Пожалуйста, откройте новую ветку "ФЛУД" и назначьте там Lockywolfа ФЛУДЕРАТОРОМ

текущая тема не в счёт, так как она спровоцирована администрацией