И предложила создать тему с предложениями.

Ну например эту.

Кто какой статус желает?

А зачем они нужны?

я писал Unghost-у, например, о том, чтобы от кол-ва сообщений менялся статус от "новичка" к "мудрецу". но потом мы с Unghost-ом посмеялись - ведь в этом случае флудеры оказались бы самыми мудрыми пользователелями. это не годится.

Сделать как на ру-борде - не засчитывать посты во Флейме. Другой вопрос позволяет ли это PunBB...

ну присвойте мне что ли статус

Хиппи

Так для понта    lml  \m/

Мне, пожалуйста, такой статус, чтоб у меня всё было, а в статусе ничего бы не было.

В данный момент на форуме можно установить статусы в зависимости от количества постов. Если кто-нибудь может предложить вменяемую классификацию, при которой бы флудеры не были бы самыми почетными юзерами - мы её с удовольствием рассмотрим.
Что касается того, что "Сделать как на ру-борде - не засчитывать посты во Флейме" - идея конечно отличная, но требует доработки форума. Если кто может предложить патч для PunBB - Welcome. Я не думаю что у Lakostisa эта доработка стоит вверху списка.

==> О проекте

А чего тут думать ? Есть два отличных варианта:

1. Классификация "наоборот". Самые уважаемые - пользователи с меньшим количеством сообщений.
2. Лишать флудеров аккаунта - есть же Правила.

А еще лучше - сделать поле в профиле, пусть каждый пишет себе статус какой захочет.

Мимо проходил
Молчаливый
Общительный
Активный
Очень активный
Завсегдатай

Придумать-то не проблема. Проблема найти в этом пользу.

обеими руками за!

на самом деле "установить статусы в зависимости от количества постов" немного глуповато, так как многие истинные "мудрецы" не пишут как многие "по поводу и без повода"

Ты представляешь, что там понапишут всякие "мимо проходившие".

Уважаемая администрация, лучше исправьте эту: http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=42418#p42418 ошибку.

Для этого есть подпись. Там и так можно писать почти что угодно.

Ага, и сразу получить предупреждение от REDa.

А давайте так: пусть администрация ставит статусы "вручную" тем, кого хочет выделить; если участник не провинился - спросит у него разрешение. А автостатусы - как правильно заметил Почесал:

Какой от них толк ?

gass придумал неплохие статусы. делаю поправку:

Новичок - 0.200
Активный 200.1500
Завсегдатай 1500+

А если у участника за 10 лет пребывания на форуме ну, пусть даже 1500 сообщений ?

А мне нравится это (автор vladmir):

Это для тех кто сидит во флейме?

Quicksilver tears
да фиг его знает, я тоже начинаю думать, что это пурга какая-то. "супермегафлудер", о, да
не знаю..

RED
Я тоже не особо понимаю к чему эти статусы, но народ активно просит Как правильно заметил Почесал

Имхо присваивать статусы исходя из количества сообщений неправильно.

Да? Не замечал.

igorsub
Да ладно? По-моему, переодически эта тема всплывает. Взять хотя бы текущую.

Всплывает, но особой активности я не вижу. Мне лично нафиг эти статусы не нужны.

Чем спорить попусту, провели бы голосование и всё.

Ага, а фанатам Оперы нужно дать статус "Свой среди чужих, чужой среди своих"

А что вам идея почесала не нравиться? Он же делит не по полезности для конечного пользователя (что уже сомнительно. Кажется только у Unghost'а нет большого количество постов во флейме), а по частоте пребывания на форуме. Если у человека 1500+ постов, и он 70% времени болтает во флейме, это говороти о том, что он часто сидит на форуме и любит поболтать. Он что не может дать ценный совет? За время сидения такой человек перечитал столько вопросов и методов их решения, что уже сам стал как Wiki. Так что я за вариант почесала.

А вот в вариантах на тему знатоков я смысла не вижу. Толко будет от того что на вопрос дали два ответа: один от знатока, а другой от новичка. Я не вижу смысла в такой система.

По поводу флуда — а у нас разве есть тема «флуд»? Насколько я помню у нас только флейм. Для тех кто не понимает разницы: флейм — посты на отвлеченную тему; флуд — посты вообще без темы, мусор.

Это единицы. Особенно если сидят во флейме, а во флейме ответов на вопросы нет (вопросы, связанные с Firefox и его небольшими глюками)

А что если у человека 200 ответов не во флейме, а у другого 1500 во флейме, то флеймер даун что-ли по вашему? Этот флеймер может знать гораздо больше только потому, что он сидит на форуме и читает ответы на посты. Т. е. знает практически все ответы на возникавшие вопросы или знает где их найти. Делить людей по количеству постов во флейме некорректно. Гораздо лучше делить их по длительности пребывания на форуме. Чем больше постов, тем больше опыт. При этом сделать категории, которые не указывают явно на опыт. Т. е. как предлагает почесал. Никто не сидит тут и не флеймит специально через 5 минут.

LattyF

А толку? Пусть хоть мегамозг. А все посты во флейме. Толку от этого?
P.S
Для флейма есть канал.

Толк тот что не от количества постов во флейме зависит мегамозговость а от общего количество постов в форуме. Если человек не пишет ничего во флейме это еще не значит, что у него мегамозг, даже если постов 200. Нужно либо тогда запрещать флейм. Чтобы «дебилы в нем не постили» (как следует из ваших слов), либо относиться к флейму как отдыху для мозгов, а не придатку форума, из-за которого всем плохо, а то мегамозги во флейме не пишут а их дауны по постам обгоняют.

От общего количества сообщений на форуме за авторством какого-либо участника зависит только объем результатов поиска по форуму сообщений этого автора.

Из контекста не выхватываем. А что если у человека 200 постов и все не во флейме он заведомо даст более ценный совет чем человек у которого 1500 постов?

LattyF, так ведь я о том же. Количество сообщений на качество человека никак не влияет.

Вот я и говорю, что если раздать звания типа: Мимо проходил… Завсегдатай, то это будет более логично. И полностью соответствовать ситуации. Те у кого 1500+ будут завсегдатаи, те у кого 200+ будут «постоянными посетителями» и т. д. А гости и новичку уже сами будут решать, что им важнее. Свежая голова или количество постов. А количество вообще скрыть. Оставить только «звания»

Детсад.

Армии вам, что ли, не хватает ?
Господа уважаемые, вы учтите, что фактор новизны от введения статусов будет действовать неделю, ну две. А потом с этой фигней придется жить и работать.

Причем тут армия? Как вы думаете для чего смайлики придумали?

Вот-вот. А зачем?

Хотя "флудерище" звучит.

Мдааа. Гасс остепенился.
Потрясающе

Давать например статусы по долготе зарегистрированности
и при наличии постов естественно
Хотя супермозгоёё...
звучит

Еще можно

флудератор
флудемин
флудечастник

Нет серьезно
Писать при регистрации желаемый статус
А потом возможно администрация присвоит
Если особых проблем нет

Хиппи, коммунист, демократ, панк, анархист, программист, геймер,
дизайнер, конформист, маргинал, и так далее

Мдя, вот у меня сейчас Сообщений: 183, следовательно я буду "Новичок". Но я Зарегистрирован: 2004-12-20 и посещаю этот форум в течении 9 месяцев очень часто, поэтому новичком (если речь идёт о времени пребывания на форуме) меня назвать сложно. Или я всё таки тут "Новичок"?
IMHO, статусы не нужны!

Тоже верно Формула становится сложнее => багоопаснее. Действительно, а нафига нам сдались эти статусы?

[offtop]Конечно новичок. Что вы там на пару с Quicksilver tears делаете ? Какие-то руководства пишете. Да кому это надо ? С т а т у с ы   надо прорабатывать, придумывать и разрабатывать правила их назначения.[/offtop]

Давайте, не будет на этом форуме никаких статусов, кроме четырех, которые имеются с самого начала.

Anton
читаем внимательно

Я про то что, если человек зарегистрирован на форуме с год и посещает его очень часто, но у него мало постов, то он "Новичок", а если он зарегился 2 месяца назад и успел наколотить 1500+ постов, то он конечно же тут "Завсегдатай" . Бред это.

А вот это вы вообще к чему? Разве речь шла о чьих либо достижениях на форуме? Вроде бы пока только о кол-ве сообщений говорят. О своих достижениях на форуме я вообще молчал, потому что их просто нет!

Вообщем, действительно, если вводить звания или статусы, то кого-нибудь обязательно обидим. Зачем это? Раз сразу не было, то и не надо.

Ну флейм же сплошной пошёл, серьёзных, обоснованных мнений "за" просто нет. Если ввести - опять куча флейма будет кому что за что а почему не мне и всё на пустом месте. Может прикрыть темку?

vladmir
Прикроем - новую начнут.
Я думаю пусть будет, вдруг на кого сойдет озарение.

Озарение уже пришло многим... НЕ НУЖНЫ НАМ СТАТУСЫ!

Предложение администрации:

Пожалуйста, откройте новую ветку "ФЛУД" и назначьте там Lockywolfа ФЛУДЕРАТОРОМ

и я тоже... не замечал.

текущая тема не в счёт, так как она спровоцирована администрацией

точно!

И это пишет человек, оставивший пять постов подряд. arab шучу)
У меня есть предложение, что бы без обид было, всем кто на момент введения статусов - зарегистрирован и у кого больше, скажем 60 постов, разрешить самим придумать себе статус, всем вновь зарегистрировавшимся, статусы назначать, а по достижению ими определённого кол-во постов, разрешать менять статусы, на опять же, самостоятельно придуманные.

О,да великий и могучий ФЛУДЕРАТОР.

Не обязательно постов, можно времени пребывания на форуме.
Можно например

a = кол-во постов

If (a>60) And (t>1month) And (LastVisit<2weeks)
Status-wish=InputBox
status=Admin.Request status-wish
EndIf

А LastVisit зачем? может кто в командировке на Аляске или в отпуске на Мальдивах. Думаете там он будет вспоминать про Мозиллу? А как вернётся так сразу галдёж устроит, что стало с  моим статусом!?

Нет, если до того момента, как подошел месяц зарегистрированности
Посетитель был по крайней мере за 2 недели, то при наличии 60 постов
У него в профиле появляется окошко
"Желаемый статус"

Админ (модер) же его потом проверяет на цензурность
И выставляет/не выставляет

ах вот оно что
отличная идея

Чем она отличная-то? Таже подпись, только вид сбоку. Может справа еще один статус прикрутить? И сверху для симметрии.

подпись не все читают.  например я вообще вырубил показ подписей.

Может быть всё таки проведём голосование и в зависимости от этого уже решим, а так до бесконечности обсуждать можно.

Ну так я статус отрублю, и чем это лучше будет? То что вы подпись не видите еще не значит, что надо еще и статус сбоку повесить

А может, всё-таки не будем ? Закроем тему и оставим всё как есть. Это ведь форум не для общения в чистом виде всё-таки. И статусы эти - всего лишь "стеклянные бусы". Пару недель будет "прикольно" а потом надоест.

Слушаю - слушаю... И все больше понимаю что этого нам не надо...

Так я предлагаю уже решить окончательно, иначе это будет до бесконечности продолжаться. Антон будет говорить, что против и вообще тему надо закрыть, а Игорь, что за и давайте скорее введём, а так проголосуем и фсё

Лия
Для голосования надо опрос сделать, а он сейчас на форуме почему-то не работает.

P.S. По теме: Я против статусов.

Infant

Никогда не поздно это проверить - работает он или не работает. Поскольку я его не ломал.

lakostis
Можешь посмотреть http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=5221

Infant, можно просто тему открыть, где только - нужны, не нужны, без лишних объяснений, на высказывания дать - день/два дня/..../неделю. Потом подбить бабки и закрыть уже этот вопрос навсегда, а то воду в ступе толчем.

Зато во флеймографии упражняемся Глядишь, скоро и 70 страниц накатаем

Для желающих во что бы то ни стало иметь статусы.

Вот скрипт для Greasemonkey: http://forum.mozilla.ru/uploaded/statuses.user.zip

И тема во флейме для обсуждения скрипта: http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=5224

Давайте посмотрим, насколько вам это надо.

Пока большинство людей высказывается против статусов, и это радует.

igorsub
да вообще все против, по-моему

Lockywolf и Лия 쌷--- За

Я, не за статусы.
Я на стороне меньшинства, чтобы маленьких не обижали.
Воть)

Тогда надо Лию отнести к категории - "Воздержались"... "Их" пока меньшинство...

ну как пожелает народ

Статус на форуме = статусу зека на зоне !!!
Или я не прав ?

P.S.
Поясняю:
Среди зеков - своя градация,
а охрана и начальство - суперпупермодераторы ...
Вот !!!
   

Это в контексте хорошо или плохо?

Н, мне казалось хорошей  идеей выбрать самому статус
Красовалось бы под именем

"Хиппи"
или
"Человек"

По моему приятно, но ненавязчиво

Lockywolf

Зашибись !!!
Забанен(ый) = ... как там по-зоновски ?
А ... ?
P.S.
А тебя ещё не банили ?
Значит, ещё предстоит
А сам себя хоть Императором Вселенной называй - это сильно льстит самолюбию ...

Эээ, с чего это, вроде правил не нарушаю,
по мере сил людям помогаю

А статусы - ну не нравится большинству - ну не делайте,
Хотя по-моему, если не по количествы сообщений считать а просто
индивидуальные - нормально

видел я на каком то форуме систему баллов - которые дают сами участники форума - причем (от) модеров более высокие баллы можно получить/снизить... типа (-5 , -4, -3, -1, +1, +3 ,+4, +5) а у модеров (десятками)
ну а дальше от баллов считаются всякие "присказки"..
+ к сказанному мною - у пользователя есть фильтр "не показывать сообщения ниже определенного балла"

Можно сговориться и кому-л. повысить/понизить репутацию

Viper, а ты прочитай про то, как реализована система рейтингов на RSDN.ru Там такое не прокатывает в принципе. Да и вряд ли люди докатятся до сговора. Я видел один из форумов(достаточно крупный: ежедневно появляется более 900 сообщений), где рейтинги ввели еще год назад. Поверь мне, там была лишь одна "рейтинговая война" и все.
Это весьма неплохо, т.к. рейтинг дейтствительно позволит выделить знающих людей. К тому же, на многих форумах можно очень быстро отыскать "отрейтингованные сообщения".

Ну что, теперь голосование по рейтингам устроим?

В воскресенье планируется прикрутить к форуму несколько новых плагинов.
Там будет и плагин для рейтингов.
Если хотите - делайте опрос - нужны ли рейтинги.

Unghost
А что опросы на форуме починили?
Или опрос будет проводится как в прошлый раз?

stEp
Нет, еще не починили.
Просто создайте тему и высказывайтесь.

Unghost
Так по-моему уже голосовали... Или это было за что-то другое...

Modex
Голосовали за статусы (в зависимости от количества постов).
А тут речь идет о рейтинговой системе.
Впрочем наверно надо подождать до выходных. А то проголосуем, а плагин не прикрутится

Можно попробовать...

естественно, ведь будут бурные выходные...