Откуда, безлимитками не избалованы мы здесь.

Нет, ты не понял. На современных тачках современные дистрибы Линуха работают нормально.
Если нужно запустить на более древнем железе, тогда придется жертвовать какими-то наворотами. Вплоть до работы в консоли, если старинная четверка. Но! При этом ты получаешь защиту и стабильность на современном уровне!
В Windows такое невозможно. Можно только слегка понизить требования, но как ни крути, XP на 16Мб не заведется. А переход к предыдущим версиям чреват потерей безопасности.

Под "дистрибами" я имел в виду разные версии.
Если бы сейчас Линухом пользовались 90% людей, то и проблемы бы решались гораздо проще.
Нынешнее положение создалось не потому, что винда такая крутая, а линух такой плохой. Просто в свое время, благодаря удачным маркетинговым ходам M$, Windows заполонил все. А теперь только сбор барышей. Хотя если верить Гейтсу, то в любой момент Windows может рухнуть, и им нужно прикладывать все силы, чтобы удержать нынешнее положение.

Ну что делать, если и правда другой?
Дистрибы различаются настолько, что не имея под рукой дистриба, не скажешь точно как сделать там ту или иную вещь. Однако не на столько разные, чтобы загрузив новый дистриб не разобраться в нем.

Все-таки это разные вещи, дистриб и ядро. Большинство глюков вносятся разработчиками дистрибов. Однако, далеко не всегда проблема является багом. Часто это просто незнание как сделать ту или иную вещь.
А сменить дистриб советуют по той причине, что если у тебя будет такой же дистриб, то тебе смогут помочь.
Не думаю, что основные современные дистрибы сильно различаются по глючности.

Видимо, ты не знаком с возможностями wget. как, по твоему, скачивали другие?

Чем не устраивает pppd? Честно, говоря непонятно

Представь себе, у пользователей ( Malakai ) Windows аргументы такие же. И нет оснований им не верить. Ты думаешь, тебе врут?

Ты не понял. Работают действительно быстрее. Но не на железе типа 600 Mhz и 64 mb Ram.

ХА! А теперь почитай ридми к прогам и игрушкам, где те требуют наличие СП2. Или обратись с проблемой к техн. поддержке - скажи, что у меня проблема на ХР СП1, и они ответят - вали отсюда, мы не помогаем лохам, у которых не установлена СП2

Зайчик Ben

Это лохи в тех.поддержке. Пока МС официально поддерживает систему, официальная поддержка есть(конечно, если это фирма нормальная, а не ...)

LattyF
Не понял юмора. Причём здесь СП2? Звонок был в официальную тех.поддержку? Что значит "обратитесь к специалисту"? Это ещё кто такие?

нет у меня никакого фетча, и в репозиториях нет.

ммм. за винду! вот опознавательные знаки повесил для непонятливых

обязательно попробую, как релиз выйдет. Рассчитываю сидеть на Висте без Аэро.

... зачем нужна на десктопе ОС, которую я не могу настроить без шаманств, форумов и чатов? Я же говорю что мне вместо того чтобы искать причину, и не спать неделю читая кучу описаний параметров к pppd & wget. Мне было проще загрузить винду, поставить на закачку ReGet и забыть.
В 98 я бы точно так же как в ХР поставил дрова на модем, всего лишь выбрав путь к ним, создал соединение, запустил ReGet - и вот оно уже качает.

ваще-то я и раньше пытался ставить линух.. и все время что-то не получается. И все время мне, вместо того чтобы постоянно бороться с проблемами, было легче его удалить Потому что очевидной пользы от него - нет, а головной боли прибавляется.

конечно, но ты "за идею" полтора года сидишь, или действительно нашел простоту и легкость, прог, которых не хватало в винде?
Я не вижу никаких плюсов в линуксе, ради чего нужно было бы тратить кучу интернета, времени, и нервов

может и не знаком, говори как надо, попробую. По крайней мере все уверяли что кроме -с ничего для докачки не требуется. Я пробовал менять время ожидания, время перед повторной попыткой и получал либо ничего либо сегфолты

мне пофик как оно будет называться и выглядеть, лишь бы работало и было удобно!

нет! я это к тому что "а у меня все работает"="иди сам разбирайся".

ваще не пойму, это Микрософт все время обвиняют в сговоре с производителями железа или кого?
Не заметил, чтобы Гном был как-то навороченней ХР, те же самые окна. И Ворд2003 запускается быстрее ОО.Врайтера, и интерфейс и красивее и быстрее. Я не говорю что прям все тормозит, если постоянно сидеть то можно привыкнуть. А вот посижу немного в линухе.. потом немного в винде и разница очевидна!

Если ты не можешь настроить, то это не значит, что никто не может. После приобретения небольшого опыта работы в Линукс, большинство вещей ты будешь в состоянии сделать сам, не обращаясь даже к документации.

Так же просто загрузить Линукс, поставить закачку в d4x и забыть.

Ага, у меня GPRS, Motorola C350. Когда в винде подключал, помучался - подошел только третий вариант скачанных дров. В Линухе я потратил гораздо меньше времени, чтобы узнать две команды. Остальное, также, как в винде.

Я тоже не сразу перешел на Линух. Несколько раз ставил, сносил. Было свободное время и желание - изучал.
В какой-то момент понял, что Windows почти не запускаю, и снес его. После этого, ни разу не было ситуации, когда бы понадобилась Винда. И я отнюдь не копаюсь в системе, а спокойно работаю.

Да какая идея. Я работаю там, где мне больше нравится. Где мне удобней и проще работать.
Прог мне в винде хватало, единственно, в Линухе меня радует наличие нескольких серверов, которые необходимы для работы. Кстати, при установке Линуха один раз указал, что мне нужен, например, Апачи и после загрузки он уже готов к работе. Естественно, в случае использования его в сети нужно настраивать, но для локального использования (тестить скрипты к примеру) он годится сразу после установки.

Не совсем правильно, "а у меня все работает"="рад бы помочь, но не могу". Хотя на некоторых линуксовых сайтах есть и тот подход, который ты привел. Мне это тоже не нравится, когда новичка сразу посылают курить маны.

А, вообще, сторонник KDE... Ну как сказать, есть разница по наворотам. Те же превьюшки, о которых недавно говорили. Ну и некоторые "красивости" с полупрозрачностью и прочими эффектами. Это только то, что идет "из коробки". Тут вон много интересных вещей понарассказали про XGL. Эх, как бы скачать...

Это уже ООО такой. В Windows он тоже подольше запускается. Меня, например, не сильно такие вещи напрягают. Вот когда менюшка раскрывается по 5 секунд, это да. А ООО раз запустил, и работай.

Отредактировано Sky (10-07-2006 01:43:38)

Sunix

А я ни разу в жизни не видел wget
Но похоже проблема у Вас такого рода: wget создает сокет (свойствами которого как известно являются прининимающий и передающий ip), и при разрыве связи, после очередного соединения пытается использовать именно его, и я вижу тут два выхода.
1. Стороится на предположении, что повторный запуск wget  с теми же параметрами приведет к докачке файла (сокет будет создан вновь).
2. Можно настроить прокси и загружать через него, тогда в свойствах сокета удаленным ip будет ip прокси и ему будет по барабану какой ip получен при диалапном соединении, т.к. разруливать эту ситуацию будет уже прокси.

Отредактировано Azathoth (10-07-2006 06:20:11)

Azathoth

Говорил не ты, а твои сторонники по линуху. Или вы не отвечаете за слова друг друга? Отмазок не нужно, сказали - установите, а если ты не можешь, то так и скажи, что нет, или то, что не отвечаешь за то, что сказали другие линуксоиды.
exlex
Читай тему с начала.

exlex

Не заметно.

при чём здесь установка? Установка занимает 1-2 минуты. А это т.с. дополнительные операции, если я хочу знать, что было внесено в реестр. Для большинства прог это нафиг не нужно. Вопрос был о том, могу ли я узнать, где хранятся все ключи к определённой проге.

Виста ещё не вышла! Сколько раз повторять? А можно ли обновить Мандриву 2006 до Мандривы 2212?
Прошлые системы можно обновить до ХР. Обновится ли ХР до Висты мы узнаем, когда выйдет Виста(но 90% что нельзя)

>Видеороликов, как я уже говорил,  у меня нет, но по аналогии осмелюсь предположить, что они тоже просматриваются подобным образом. А где именно они просматриваются, так это ИМХО что в лоб, что по лбу - результат один и тот же, хотя у тебя может быть иное мнение. Поэтому постораюсь проверить и рассказать.

Так и запишем - от сравнения уклоняется.

>Честно говоря, не совсем понимаю, что ты хочешь этим сказать. Если ты хочешь сказать, что ты вовремя ставишь критические обновления, а подавляющее большинство пользователей Windows не ставят, то это одно дело. В принципе так оно и есть.

Да, именно это.

> Однако, если ты пытаешься доказать, что Windows просто кишит дырами и их никогда не чинят, а в Linux-е всё всегда заштопано, то тут уже можно поспорить.

Нет. Нельзя Ибо совершенно несопоставимый уровень вирусной опасности. Windows без firewall и антивирусного монитора - это экстрим. Windows без самых последних патчей и фиксов - самоубийство. Linux же в первом варианте - нормальное явление, во втором - экстрим, конечно, но жить можно

>Хотя смысла особого в этом нет, ибо трудно сделать однозначные выводы при сравнении двух систем, первой из которых пользуются практически и все, а второй пользуются лишь единицы.

В интернете реальными IP светятся сопоставимые числа Linux- и Windows-машин.

>Я думаю этот вопрос можно закрыть, вспомнив буфер обмена в МСО.

А как мне этим буфером МСО пользоваться в Опере? В Firefox'е? В FAR Manager'е?

>Ну, во-первых, нет файловых систем не подверженных фрагментации.

Безусловно. Но это те случаи, когда количественная разница легко переходит в качественную. Если хочется "внутреннего" сравнения - сопоставь FAT32 и NTFS...

>А причем тут файловые системы и пути установки программ?

Потому что понятие "пути установки" пришлось вводить из-за ущербности DOS-файловой системы. На которой до сих пор живёт WindowsXP

>А-га. Точно. Всё разбрасывается по 10-ти разным папкам. Нет уж, спасибо. Не надо нам такой стандартизации.

Не нравится подход Gentoo - ставь Arch linux. Там все пакеты ставятся в одну папку. И для удаления можно просто стереть каталог ручками.

Но я предпочитаю, чтобы у меня:
- все бинарники лежали в одном каталоге, чтобы я мог в PATH прописать один только этот каталог
- все библиотеки лежали в одном каталоге, чтобы я мог просматривать только его, если ищу устаревшие или неправильно слинкованные библиотеки, не пересканирую весь жёсткий диск
- чтобы все мои локальные настройки лежали в одном моём каталоге, чтобы я мог его бэкапить, не глядя на папки с софтом
- удобно, когда все картинки и иконки лежат, опять же, в одном месте
- в одном месте должны лежать и все ярлыки на программы. Не будет же твоя система пересканировать весь винт при каждом нажатии кнопки "Пуск"

Вот ты скачал по eMule lingvo-11 в .bin формате. Какими галочками ты будешь его в .iso конвертировать?