Если под Линуксом сделаешь будет интересно :)
И второе. Не смог найти свою старую тему: "Почему я использую IE". Коротко повторюсь.
В FX нет возможности аналогичной градиентной заливке в IE. Градиент используется не только на моих сайтах, но и на множестве очень солидных сайтов, причем, видно его только под IE (нельзя указывать по причине рекламмы(как мне в прошлый раз объяснили)). Да, за это время я уже написал модули на JScript, позволяющие залить часть нужных мне объектов FX. (Если помните мой сайт - посмотрите). Но, естественно, его отображение проигрывает по скорости с IE. Эти модули, думаю будут совершенствоваться со временем и большее количество объектов можно будет заливать. Если кому не понятно скажу подробней- заливка это не фоновый рисунок, а скорее скалярная графика, т.е. вы скрипту указываете в трех параметрах начальный цвет, конечный цвет и направление заливки.
Хочу заметить, что некоторые стандарты(идеи) FX взял у IE. Хотелось бы что бы разработчики FX продолжали

Здравствуйте, люди! Почитал высказывания. По существу ответил только Администратор и Rurik. Принимаю, что может дергатся - увеличу параметр проверки размера окна (видимо у Вас 640 точек по горизонтали или что-то необычное с оформлением). А на счет градиентной заливки посмотрите любой сайт с градиентными заливками в IE - их много, например http://icq.com (панелька с помощью с градиентной заливкой). Да и здесь не мешало бы внизу сделать на панели градиентную заливку. Есть же градиентная заливка в главном меню Mozilla. А если ждать спецификаций и стандартов, то прогресса у Mozilla никогда не будет. Подскажите где (ссылку :)) давать пожелание по градиентной заливке в w3c.org?
P.s.
Пробывал разные сканеры для обнаружения программ-шпионов. Но так ничего никто из них и не обнаружил :( :D
Поискал по фразе 'gradient' примеры на w3c.org/ Нашел примеры с использыванием рисунок.png/

В этом-то и дело, что нужно дописывать программы, донастраивать. Я высказал своё пожелание разработчикам и по-моему в той теме где положено ему быть. А раз indi считает эти пожелания несущественными, значит в FX есть существенные :-)
P.s.
Где-то читал независимых экспертов-экономистов, что в результате слабого сервиса в Linux, затраты на сопровождение ОС гораздо более дорогие, чем покупка лицензионной Windows.

Я не использую Fx и Mozilla, т.к.
1. нет градиентной заливки ячейки таблицы как у IE
2. нет ActiveX как у IE.
3. не закрывается пустое окно после скачивания файла неподдерживающего Мозиллой типа, например, .doc или .xls, а IE предлагает на выбор открыть такой файл через приложение Windows или скачать (по выбору), в последнем варианте оставленное пустое окно после скачивания файла закрывается автоматически.
4. При указании ссылки на файл.swf (флэш) он автоматически закачивается вместо того чтобы открыться (как, например, рисунки), но даже несмотря на это он не открывается после закачивания, т.к. попадает во временную папку и время его жизни недостаточно для открытия.

Попробуйте сами на сайте http://kornienko.ru

Перечень желаемых доработок, я описал по степени важности, на мой взгляд, т.е. прошу сделать градиентную заливку ячеек через стандартный фильтр как у IE, в первую очередь. У Вас на сайте прочитал, что Mozilla/Fx рекомендованы, в том числе, из-за оперативности выпуска заплаток,