SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Полезная информация

Опрос

Board footer

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

Re: SeaMonkey.ru. Дизайн сайта.

stoneflash · №26

Sergeys
Темнее? А то больно фиолетово...

Sergeys · №27

stoneflash
Не знаю, возможно и темнее, но это уже гораздо лучше чем предыдущий вариант.

ragnaar · №28

Ну не знаю... 2 мне кажется скучноватым и излишне усложненным. И никакие цвета его не спасут. 4 - я уже говорил, выбивается из привычных представлений, но лаконичный и стильный... Конечно, будет то, за что проголосуют, однако не хотелось бы разачаровываться.

RED · №29

ragnaar,
мне кажется, напротив, второй очень лаконичен. и строгие цвета соответствуют духу проекта. seamonkey же стабильное приложение.

stoneflash · №30

Не спорю, index в 4 варианте красив. Но весь этот шарм пропадёт на остальных страничках. Будет всё просто и обыденно. Слишком. А вот второй - проверенная временем классика.

ragnaar · №31

RED
Следуя твоей логике, у "нестабильных приложений" сайты должны быть экстремально-развеселые?
stoneflash
А это уже зависит от разработчиков, пропадет он или нет... Простота в наше время - достоинство. Как и необычность. Удачное сочетание первого и второго - редкость. Автору 4 это удалось.
Лично у меня возникло бы желание посмотреть на программу у которой такой сайт как 4, если бы я ничего о SM не знал... а 2... не уверен, скорее всего - нет.

Sergeys · №32

ragnaar
Меня в четвертой версии кроме цветовой гаммы и пузырьков внизу и маленькой креветочки слева от заголовка ничего не впечатляет и желания узнать о программе исходя из дизайна сайта, лично у меня, не возникло бы наверняка (если бы кто, уважаемый мной, не посоветовал ее). Повторюсь, что задумка 2 варианта мне лично нравиться. Недоделана, да и требует серьезной доработки, но имеет право на жизнь.

Отредактировано Sergeys (09-04-2006 01:23:42)

stoneflash · №33

ragnaar

Простота в наше время - достоинство

Если эта простота не в урон. Есть ещё такой параметр, как функциональность. Вот здесь уже №2 неплохо оторвался.

RED · №34

ragnaar,
не обязательно.
Смотри. SeaMonkey. Тема серая, приложение - "колыбель традиций" и все такое. Сайт серый.
Firefox. Современный, модный, красивый. Mozilla.Ru - сайт красочный.
за примерами далеко ходить не надо.
LOR - а что такое дизайн!?
opera.com - много всего и все мелкое
MS - мы все можем! все цвета! все, что можно! половина не работает!? вы не правильно смотрите! ура!
и т.д...

stoneflash · №35

И всё-таки 2 вариант побеждает. Что и требовалось доказать. Хотя Очень странно, что дальше - 3-ий. Я бы поставил четвертый. На index'e есть шарм, как я уже говорил.

VoVa · №36

2 вариант :rock: :heart:

ioppp · №37

А мне вот 3 вариант понравился именно из-за своей оригинальности и необычности, он появился на свет в результате бессоных ночей и творческих озарений автора (здесь на форуме есть соответствующая тема, где виден весь процесс появления 3-го и 4-го варианта).
А 2-й вариант - это же взят за образец шаблон дизайна сайта по торговле и поставкам теплотехнического и гидравлического оборудования.
Долой неоригинальные повторения, дубли, копии и подобия!
(Долой дух коммерции и призрак Маммоны! )
Вот.

Отредактировано ioppp (09-04-2006 08:31:04)

PCSpeaker · №38

2 и 4 на мой взгляд просто НА ГОЛОВУ круче 1 и 3. Щас присмотрелся к ним и отдаю свой голос за 2. Хотя немножечко синего в него подкинуть хорошо было бы.

А мне вот 3 вариант понравился именно из-за своей оригинальности и необычности, он появился на свет в результате бессоных ночей и творческих озарений автора (здесь на форуме есть соответствующая тема, где виден весь процесс появления 3-го и 4-го варианта).
А 2-й вариант - это же взят за образец шаблон дизайна сайта по торговле и поставкам теплотехнического и гидравлического оборудования.
Долой неоригинальные повторения, дубли, копии и подобия!

А мне как раз 3ий кажется похожим на народовские шаблоны

Отредактировано PCSpeaker (09-04-2006 11:19:10)

Yan · №39

ioppp пишет

Долой неоригинальные повторения, дубли, копии и подобия!

Вроде автор говорил, что это уникальный дизайн?

A.Larionov · №40

А мне первый вариант бОльше нравится !
Второй тоже неплох но как-то скучновато. :whiteflag:

3-й совсем не впечатляет.

4-й, на мой взгляд слижком наворочен.
Всё чисто ИМХО, без обид

Отредактировано A.Larionov (09-04-2006 12:30:17)

rowlad · №41

Голосую за 4 вариант.
первые два ещё надо будет разрезать, кто сам верстал, тот поймёт

ioppp · №42

PCSpeaker пишет

А мне как раз 3ий кажется похожим на народовские шаблоны

Прямо на все сразу?
Бог тебе судья ((c) народная присказка) и он тебе, наверное, придумает наказание за ложь...

Yan пишет

Вроде автор говорил, что это уникальный дизайн?

Автор приводил ссылку на макет дизайна сайта по продаже и поставке насосов и тому подобного (сейчас уже убрал ).
Интересно, заказчику понравилось?
Я, конечно, понимаю, что в наименовании браузера и его сайта тоже вода присутствует, но такая символика - это уж слишком!!!

Да и вообще - зачем чьё-то, то ли отвергнутое кем-то, то ли уже существующее (авторские права?) копировать, когда есть замечательные творческие люди вроде авторов 3-го, 4-го (и не знаю - 1-го?) вариантов???

rowlad
А нельзя ли сделать в двух вариантах с выбором: кто на быстрых линиях - максимум графики, кто нет - с минимумом?

Отредактировано ioppp (09-04-2006 13:50:54)

e-prime · №43

Кошмар какой.... Все 4 просто ужасны... Может вам сделать нормально?

ioppp · №44

e-prime
Лучше ссылку дай на свой вариант (в соответствующей теме на форуме), а мы все обсудим, а не задавай вопросы не по делу! - здесь голосование!!!

Mc пишет

В течении последнего месяца все желающие предлагали свои варианта дизайна.
Пришло время подвести итоги по дизайну сайта.

То есть, здесь и сейчас, именно подведение итогов и происходит.

Отредактировано ioppp (09-04-2006 14:32:46)

e-prime · №45

ioppp да не делал я свой вариант, просто то что есть - откровенная порнуха, даже если сравнивать с mozilla.ru, не говоря уже про mozilla.org, выбирать из 4-х ущербных вариантов - занятие пустое, ни у одного из авторов явно не хватает опыта в рисовании сайтов, с чувством цвета тоже проблема, короче это не дизайн.

rowlad · №46

ioppp

А нельзя ли сделать в двух вариантах с выбором: кто на быстрых линиях - максимум графики, кто нет - с минимумом?

Оно конечно можно и так, но имхо лучше просто придерживаться минимализма, т.к. он особо никогда не вредил.
Будем ждать результатов голосования, а там "будем посмотреть".

ioppp · №47

rowlad

имхо лучше просто придерживаться минимализма, т.к. он особо никогда не вредил.

Ты не прав!!!
Вот здесь я высказался по поводу минимализма:
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=53735#p53735
А вот здесь сравнил сайт с девушкой:
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=82506#p82506

Спрашивается - ну почему тебе так хочется делать (легче и проще?) суррогатный дизайн сайта?, - ведь это всё равно как иметь резиновую женщину.
Легко и просто.
Наверное.

Отредактировано ioppp (09-04-2006 15:34:18)

Yan · №48

ioppp

Автор приводил ссылку на макет дизайна сайта по продаже и поставке насосов и тому подобного

Гм. Не знал. Тогда действительно будет не очень красиво, если сайт Seamonkey.ru будет похож на сайт совсем другой тематики.

rowlad · №49

ioppp
Легче и проще это не есть синонимы единообразия и примитивизма. Просто когда появляется желание воткнуть рюшечек и фенечек просто за ради того, чтобы они были, это грустно.
К сожалению веб имеет существенные ограничения по сравнению с той же полиграфией, а большинство народа умеющего ваять в фотошопе, этого не догоняет. Мало сделать красиво, надо сделать так чтобы это было ещё юзабельным, лёгким и стандартам соответствовало.

ioppp · №50

rowlad

Мало сделать красиво, надо сделать так чтобы это было ещё юзабельным, лёгким и стандартам соответствовало.

Ха, а никто и не обещал и не говорил, что шедевр сделать просто и легко!
Иначе всё вокруг было бы талантливо и гениально, а так - сплошное эпигонство какое-то...

Отредактировано ioppp (09-04-2006 16:13:21)

http://madananas.narod.ru/ves/index.jpg

http://madananas.narod.ru/volkodav/sample.gif

http://friendshipforce.ru/tmp/smk2-2fixOpera/

http://www.fragilecrystal.nm.ru/_other/seamonkey/index.

Проголосовали: 104, воздержались: 11