Единый HTML - хорошо, открывается (не очень) старыми браузерами, даже не имеющими данного расширения. Но... понимаете ли, maff, хоть и устаревший, но у него много преимуществ. Файлы имеют меньший размер - в 1,5 - 2 раза. Удобно для хранения большого количества сохраненных страниц. Если какой браузер не может это открыть - распаковал вручную (это же zip-архив) и открыл. Чтобы сохранить страницу в этом формате можно было просто нажать Ctrl+S. А  тут только мышкой, почему расширение не добавляет свой пункт в диалог сохранения?  Честно говоря, не понимаю, почему формат maff стал устаревшим, если он удобен. Кто так решил?

SavePageMe мне больше нравится. Быстрее всё делает.

Отредактировано Arix (22-02-2020 18:47:09)

Кстати, у этого автора есть ещё SingleFileZ, которое сжимает сохранённое, почти в два раза по объёму меньше получается. Интересно кроме их чем-нибудь ещё смотреть можно? Кто-нибудь знает?

Отредактировано voqabuhe (22-02-2020 18:45:27)

Cохранил эту страницу в разных форматах до написания этого сообщения.

Веб-страница полностью - 591 кб
Единый HTML через SavePageMe - 225 кб
Единый HTML через SingleFileZ - 189 кб
maff - 108 кб

Как видно, MAFF вне конкуренции.
Однако, странно, что Единый HTML получается вдвое меньше чем "Веб-страница полностью". Ведь он использует для хранения файлов кодирование типа MIME? Тогда, наоборот, должно получиться больше.

SingleFileZ не запоминает последнюю папку, куда было произведено сохранение. В Линуксе он упорно лезет в /home/arix/Загрузки. А мне надо, чтобы сохраненное было доступно и в Windows, приходится каждый раз проделывать долгий путь до нужной папки. Остальные расширение запоминают папку. И все расширения в Линуксе заменяют "нехорошие" символы на знак подчеркивания, чего встроенный "сохранитель" не делает. Так и сохраняет со звездочками, знаками вопроса и т.д. Сохранишь страницу на диск NTFS, а потом в Windows ничего с этим файлом невозможно сделать, даже удалить.

Отредактировано Arix (23-02-2020 15:16:13)