ВАЗ маздай
уж лучше пешком

Вот сегодня на меня выматерился mrxvt
И не дает писать русскими буквами и читать русскими буквами, хотя rc.font написан
и loadkeys сделаны

Но ни консоль, mrxvt не реагируют

ladserg

Посмотрите как вела себя MS в 2005 году. Да и предыдущем тоже.
В спешке создаются различные новые направления и продукты, они куда-то не успевают и прекрасно это понимают.
Задумайтесь, зачем успешной компании, делающей популярную и успешную (в плане продаж) ось и пакет офисных приложений (тоже весьма успешный), лезть в различные направления (некоторые с жесткой конкуренцией), при этом махнув рукой на основные направления? Именно в этом и вопрос: зачем забывать про основные направления? А разработку Vista никак, кроме как провальной, пока назвать нельзя. Последняя весть, полученная с того фронта - задержка выхода второй беты, но по первоначальным планам MS, мы УЖЕ должны были строем с большими транспарантами переходить на крутую новую операционку Longhorn... А первая бета тянет на раннюю альфу и не более того, при этом ничего координально нового по сравнению с XP я там пока не увидел. Разве что Explorer поменял свой внешний вид и стал поддерживать векторные иконки, вот и все новаторство.

Однако сложно все это назвать активами, не так ли?

Malakai

CCCP тоже был вешне успешным до поры до времени... А потом все рухнуло резко. Никто ничего даже понять не успел.
К чему это я? В любой большой и особенно успешной компании менеджеры высшего звена (сравним их с чиновниками) начинают решать свои шкурные интересы, и сейчас видно что количество таких менеджеров в MS увеличивается. Видно по тому как MS взяла курс на освоение новых рынков. Всеми этими направлениями надо управлять, а Билли вместе со Стивом физически не смогут это сделать на том уровне, на котором держали компанию до 2004 года. Иными словами власть постепенно перетекает к менеджерам. И они между собой начнут конкурировать, собственно это уже происходит. Получается не курс на светлое будущее, а отсебятина и перетягивание одеяла. Рано или поздно все это рухнет как рухнул СССР.

Отредактировано Athathoth (13-01-2006 12:58:11)

У OS X еще красивее.

Как пользователь, я ненавижу Б. Гейтса за постоянные глюки в Винде...
Как человек, я уважаю Б. Гейтса за то, что не смотря на все глюки в Винде он смог заработать кучу денег...
Как программист, я боготворю Б. Гейтса за то, что все свои ошибки и просчеты я могу списать на глюки в Винде...

Поживем увидим.
Естественно явное запаздание Vista объяснить трудно - оно заставляет задуматься как сторонников, так и противников МС. В тоже время не надо забывать, что вышел сервер, офис 2003, да и других продуктов у МС хватает. Естественно, что крупные корпорации всегда работают медленней, чем маленькие. А пока можно лишь гадать. Лично мне кажется, что МС не торопится с выходом Висты, так как многие только недавно стали переходить с более старых версий винды на ХР. То есть нужно время, чтобы люди привыкли к новым технологиям, да и не нужно ляпать новые оси каждые полгода. ХР до сих пор хорошо продается и является современной осью. А если честно, то я уже писал, что по большому счету меня это не интересует. Я и вистой пока особо не интересуюсь - вот выйдет тогда и посмотрим. Я не аналитик, поэтому и гадать не собираюсь, да и ХР меня в данный момент полностью устраивает. Кстати на ХР я перешел с опозданием, уже после SP1. Хотя висту может поставлю  сразу. Но ещё раз предлагаю набраться терпения и подождать.

Отредактировано Malakai (13-01-2006 07:46:38)

Malakai

Этим занимаются разные отделы. Т.ч. не подходит для отмазки. Сервер 2003? Дык он уже давно вышел, да и занимался им MS лишь отчасти, т.к. привлекали сторонних разработчиков!

Чем-то мне Vista напоминает Millenium. Не произойдет ли с ней та же история? В смысле не окажется ли она мертворожденной?...

Современная Ось - windows2000
Ничем ХР не отличается
И вряд ли Виста будет олтличаться кроме системы защиты от пользователя Palladium
и поддержкой DRM
(См Столлмена "Can you trust your computer")

Какой же он ie, например у меня его нет и не было (поэтому ничего плохого сказать не могу). А иа на всех Windows-ах установлен, сразу

Отредактировано exlex (16-01-2006 01:56:30)

Дело в том, что он имеет лишь очень отдаленное отношение к линуксу, так как KDE есть и в BSD и в Solaris, а скоро будет и в винде. А для тех кто использует KDE тут я соглашусь, что конкверор пожалуй идеальный выбор, так как все остальные браузеры очень плохо интегрированы в KDE. Единственно что больно он любит покрахаться, да и некоторые странички открывает неправильно, но повторяю, что для KDE он лучше чем те же FF и остальные - kget у него классная штучка.
Кстати вот FF у меня на винде ни крахнулась ни разу, а в линуксе по несколько раз в сутки.

Тема неисчерпаема, поэтому поддерживаю.

Отредактировано Malakai (16-01-2006 09:23:41)

Издеваться изволите?..
Дистилированый бред, каждая фраза. (ну, может, кроме "Я не питаю любви к МС, но уважать их уважаю")

ХР - хрень
Я согласен, ей можно пользоваться,
но во внутренней среде она ничем не отличается от 2000

Все их "гениальные усовершенствоваия" на деле - кретинское разделение Панели управления по категориям, добавление оформления и возможность логина 2х пользователей одновременно с одного экрана

И то, и другое, и третье - вещи конечно, хорошие
Вот только глюков туда добавили гораздо больше, чем улучшений
Ах, ну да, встроенный файрвол
При условии, что с ним даже некоторые игры не сживаются, не то что серьезный софт
Его ценность весьма сомнительна

Malakai

А вышли они до SP1 или до SP2? Мы получаем в итоге 3 версии Windows XP, местами друг с другом не совместимые, не говоря уже о софте что к ним идет...
И в чем современные требования заключаются? Очень уж интересно узнать

В винеде он давно уже есть, иксы куда угодно можно поставить (если сношаться с компом нравится :-) )

Что-то не совсем понял... Зачем ставить прогу, если нет намерения ей пользоаться?

Пора уже очнуться - время Windows/WindowsNT миновало , и возвращаться всем к Unix-ам. Модель безопасности Unix уже существует многие годы и что-либо передывать нет никакой нужды, разве только пополнять. А винда под unix уже косить начинает ведь в WinXP включено уже много всяких консольных утилит, и то что можно диски как каталоги монтировать можно в ntfs (но сделано опять криво), не удивительно если он в Vista ещё и shell какой-нибудь воткнут
И вообще может и NT и была бы нормальной системой, но они в ядро графику посадили, в этом их огромная ошибка (всё опять к нестабильности идёт), где это видано чтобы были такие минимальные требования для запуска системы.