Ты сейчас под виндой? Можешь поподробней написать то, что он выдаёт?

Наконец-то поставил NetBSD на один комп. Прошло на ура, ничего слава богу вроде не запорол, все грузится. Только вот куда рыть, чтобы "autologin" в консоли настроить для пользователя. В линуксе то знаю, а вот в *BSD...там ведь inittab нету.

Лучше никак. Там в скриптах запрещено. Если надо запустить что-то из под рута, то запусти xterm (консоль) а там введи:

su -l

Но пользователь должен быть в группе wheel.

Еще можно установить sudo:

emerge sudo

И в файле /etc/sudoers добавить строку:

user    ALL=(ALL) ALL

После чего ввод команды:

sudo программа

запустит программу с правами рута.

Но под рутом в иксах не сиди. Нет такой ситуации, когда без этого не обойтись.

Не столько безопасность, сколь практичность. Свой профиль переустановить легче, чем систему.

Надо настраивать ALSA в ядре и системе.

В /etc/X11/xorg.conf поправь секцию мыши:

Здесь: http://www.gentoo.org/doc/ru/handbook/  хорошая дока на русском, почитай, найдёшь много интересного.

Roopix, твоё поведение, при всём уважении, к сожалению, иначе как ламерством назвать нельзя. Зачем нужно было ставить Gentoo, который является дистрибутивом не для новичков, и задавать вопросы, у которых даже формулировка неправильная, а потом ещё делать неграмотные утверждения относительно Linux? Да ещё и под рутом сидеть, причём в иксах... Я бы порекомендовал SUSE 10.0 - сам пользуюсь этим дистрибутивом (начиная с 8.2) уже два года, много раз пытался перейти на другие дистрибутивы, но не смог - при сносе SUSE расстаёшься с кучей удобств. В SUSE [почти] всё настроено сразу после установки. Проблемы есть, но их не больше, чем в других дистрибутивах. А про Gentoo забудь, посмотреть на него или другие дистрибутивы можешь не раньше чем через год. Windows не сноси, но и не пользуйся каждый день. Если есть вопросы - обращайся на linux.org.ru. Но ты можешь не послушать меня и продолжать жрать кактус, станешь таким же как и тузик с лора, он, кстати, тоже гентушник. Что ж, каждый СамСебеЗлобныйБуратино!

:::: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8) Gecko/20051128 SUSE/1.5-0.1 Firefox/1.5

Надеюсь автологин не рутом? И зачем в консоли? Чтобы работать в веи (by RED)нде, а когда придут друзья, показать им, какой ты крутой хацкер, без иксов работаешь? Да и NetBSD для десктопа нахрен не нужна. У меня на одном компе рутером стоит, там даже пакетного менеджера нормального нет, ну его. Только красноглазые будут утверждать, что Linux на десктопе хуже FreeBSD. А Net и Open - ещё хуже фряхи.

Вот именно, пусть пользуется вендой и не морочит людям головы. А гинту новичку посоветовать сможет только красноглазый пионер.

Нарушение п.3.1. Мат в замаскированной форме. Замечание.
RED

Fixed.

Отредактировано suser (28-12-2005 00:50:04)

Исправляю: это совсем не то, что ты думаешь

на стыке нарушения п.3.1. и 3.7. в сумме тянет на 1 замечание.

PS мужики, может мне не модерить ветку с неделю? сами разберетесь, какая ось лучше и кто ламер. пока мысль такая. до 29-го включительно буду следить за веткой, с 30-го дек. и до 5-го января (включительно) января мною ветка модерироваться не будет.
RED

Отредактировано Malakai (28-12-2005 10:09:05)

Никто никому ничего не морочит. Человек пожелал поставить source-based дистрибутив линукса, вот и поставил то что ему приглянулось. Или ты хочешь заставить весь мир покупать Windows, MS Office и иные продукты и использовать? Попахивает американской демократией.

В общем уважаемый suser я с вами категорически не согласен. К тому же если roopix столкнётся с проблемой, неописанной в той доке, которую я ему порекомендовал, то я из принципа готов ответить на его вопрос в ПМ.

Это наверно про меня , но это ничего, что я зелёноглазый пионер. Почему пионер, потому что не успел в комсомол поступить, добрые дяди и тёти страну развалили.

Или смысл был иной?

Нужно как минимум 3-5 гб, с виндой как правило они мирно уживаются, разделы не уродуют, а настройка оборудования - это уже как повезет (с оборудованием)...
Кстати BeOS грузится в гуй быстрее чем линукс и BSD в консоль - вот это рулз!!!
Не-а я пришел к однозначному выводу, что "свободные" никсы на десктоп подятся с бооооооооольшооооооооооой натяжкой. Может быть потому, что изначально они разрабатывались в те времена, когда десктопов ещё не было и их искусственное портирование не совсем удалось. ИМО.

Отредактировано Malakai (28-12-2005 17:46:50)

Буду опять толкать Vector Linux
Как самый дружественный из Slackware Based

Ибо Слака по сравнению со всем тем, что я видел работает намного быстрее

Да я не совсем об этом. Я знаю, что ДОС разработал человек, который в последствии стал одним из основателей DR (DR-DOS), а МС купил у него права за копейки.
Я о том, что ДОС (в независимости от того, кто его первым изобрел),а затем и Виндовс изначально разрабатывались для ПК. А никсы изначально не были предназначены для ПК. Их портировали значительно позже, а BSD ещё и обкусали весь в начале 90-х по принципу "ни себе, ни людям".
И если мы уже заговорили о том, что у МС изначально не было ничего своего, то ИМО линукс полностью повторил в этом пране "подвиги" МС: разработку ядра начал человек, использовавший minix. Более того, начало разработки ядра совпало с тем моментом, когда в тот же финляндский университет попали для изучения исходники BSD. Вся базовая система Линукса также была создана с исдользованием кода BSD и в первое время все драйверы были тоже позаимствованы от BSD. Поэтому разницы в данном случае между способами создания обеих систем не вижу. А то, что многие крупные фирмы просто лопухнулись, когда работали с МС, то это исключительно их проблемы - так устроена экономика развитого капитализма.
Я считаю, что раз никсы первоначально для ПК не разрабатывались, следовательно, они не предназначались для использования простыми пользователями. И на настоящий момент ситуация практически не изменилась. Даже самые дружественные дистрибутивы намного сложней в использовании, чем винда или дос.
И потом я считаю, что на данный хороши не сами Unix-like системы (будь то линукс или BSD), а их пользователи. Написать консольное приложение гораздо легче, чем рабочий гуй. Недоработать некоторые возможности системы прикрываясь тем, что в 70-х годах, когда разрабатывался Unix, такого не было, тоже гораздо легче, чем довести все до ума. В никсах финальную часть (доведение до ума) осуществляют конечные пользователи, а в винде все доработано. Поэтому я считаю, что винда это хорошая и доработанная система, а в линуксах и BSD хороши конечные пользователи, но сама система не готова работать их коробки.

Отредактировано Malakai (02-01-2006 10:01:01)

Естественно все заимствуют идеи у других при первой же возможности, но без этого нельзя. Я, например, считаю, что изначально KDE много позаимствовал у гуёв win9x. Может KDE кое-где и удобней, но больно много там багов и он абсолютно не интегрирован. Естественно тот факт, что в линуксе графическая подсистема не встроена в ядро делает его относительно более стабильным, особенно если сравнивать его в win9x. Однако для простого пользователя падение иксов по большому счету приравнивается к падению всей системы. В современных Виндовс падение всей системы явление достаточно редкое, а win9x уже вымерли. 31. декабря 2005 года МС официально прекратил поддержку WinME - последнего представителя эпохи доса и win9x.
А макос всегда сильно отставала от других систем. Ситуация изменилась с момента использования math&BSD. До этого момента макос была системой с корпоративной многозадачностью = win3.1

Отредактировано Malakai (02-01-2006 10:21:32)