А я предлагаю успокоится. Мы обсуждаем лин и вин, а не поведение участников.

Ну вобще-то многозадачность и многопоточность вещи немножко разные (на сколько я знаю), ну да бог с ними...

Микроядро? А почему не гибрид? Кстати модули можно не только присобачить, но разбить ядро так, что бы загрузилось только ядрышко с основными функциями, а остальное подгружало по мере необходимости из модулей.

Или я не правильно понимаю значение слов "Микроядро", "Гибридное ядро"? Если я так, то просветите меня пожалуйста.

Отредактировано ladserg (23-12-2005 17:27:02)

Нет-нет в микроядре все гораздо сложней. Тот факт, что к ядру подгужаются модули (даже по мере необходимости) не делает его микроядром - оно остается монолитным и модулярным.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 17:32:56)

Понятно, т.е. нет того микроядра, которое загружет основное ядро, модули, службы, драйвера. Кстати на счёт того, что микроядро лучше, так это спорный вопрос. На эту тему немало споров и драк было. Мне нравится структра ядря линукс и она мне кажется удобной. Но лучше она или хуже других структур это тема отдельной ветки флейма.

Ну, откровенно говоря, микроядро успешно создали только mach и BeOS (но обе системы мертвы, насколько я знаю). Макос позаимствовал mach, а в винде ядро гибрибное. Были ещё попытки с ядром hurd, то ничего хорошего (и даже плохого) из этого пока не вышло. Дебиан на ядре hurd до сих пор считается исключительно экспериментальным и его разработка стоит на месте.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 17:42:14)

Видимо так...

Вот. А в официальном KDE этого нет. То есть человеку нужно рыть интернет в поисках нужного приложения, а в винде это решается тремя кликами мыши...
Даже у нашего гуру это заняло несколько суток.

Да ещё нет гарантий что оно вобще работать будет.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 19:38:01)

Замееем оно тебе надоооо?!?!?

Ну тогда ладно, пусть пофанится, а потом опять на винду.

Ну вот лет через пять и посмотрил. Раньше этого срока (я склоняюсь к 5-10 лет) ей на десктопе делать нечего. Пусть они сначала все беребесятся, а потом мы может и проверим.
И я не думаю, что МС ведет себя по отношению к Linux и OpenSource более агрессивно, чем к Linux и OpenSource ведет себя по отношению к МС. Во всяком случае я не думаю, что Б. Гейтс грозился помочиться на могилу Linux и OpenSource, как это делают некоторые предводители линуксойдов.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 23:28:55)

Что и требовалось доказать!

Фронтэнды и/или просто проги у них гуевые есть и они иногда даже хорошо выглядят, но работают лишь в исключительных случаях. В основном полсе интенсивного ковыряния и пресборки половины системы. И это ось?
Форточники криворукими не бывают. Это тут вам не там.

Отредактировано Malakai (24-12-2005 00:48:30)

Понимаете, дело в том, что понятие свободы трактуется по разному. Об этом люди начали спорить с момента зарождения цивилизации. Поэтому то, что для одного человека может казаться свободой выбора, то для другого может казаться всего лишь бардаком (разброд и шатание (с) Я). Просто ИМО линукс еще не переболел всеми детскими болезнями, разработчики ещё не всегда определились насчет того, чего они хотят. Все современные дистрибутивы достаточно сырые. Поэтому некоторые пользователи не хотят думать за разработчиков, а предпочитают проводить свое свободное время иначе (тоже своего рода свобода выбора) В этом плане я также полностью согласен с Почесалом относительно того, что в линуксе свобода выбора частенько сводится к возможности изобретения "ненужной функциональности" ((с) Почесал).
Никогда не забуду изречение одного человека, решившего поставить дженту: "Третий день сижу и собираю из исходников приложения неизвестных мне людей. Надоело!"
Что касается фронтэндов, то их действительно трудно писать ввиду того, что многие бэкэнды в раличных дистрибутивах работают совершенно по разному, и тут даже разработчиков этих фронтэндов можно понять - невозможно написать приложение, которое гарантированно будет работать во всех 500-а дистрибутивах.
Если линукс действительно претендует на завоевания десктопа, то рано или поздно все ненужное должно отсеяться (влючая и большую часть дистрибутивов). И вот когда это случится, когда они все отфильтруют и отшлифуют оставшееся, вот тогда возможно у линукса появятся шансы на право назяваться десктопной осью для массового пользователя. Я несколько лет использовал линукс, и поэтому, исходя из своих наблюдений, считаю, что это реально может произойти лет через 5-10. Но не как не в 2006 году, как это предрекает Novell, призывая всех и вся на последний и решительный бой.
Я лично ничего плохого не вижу и в том, что благодаря МС дешевеет железо - лишние RAM не помешают... Даже для вас, пользователей линукса, если учесть тот факт, что и гном и кде очень любят покушать эти самые RAM
А сайчас качаем новенький NetBSD 3.0 и смотрим что это за птица.
Во, пока писал оно уже и скачалось...

Отредактировано Malakai (24-12-2005 09:46:14)