Про Fasterfox давно писали, что следит. Да и расширение невнятное, очередной супер-пупер ускоритель как бы.

...
з.ы. любопытная тема. было бы очень интересно знать в "лицо" скрытых Мата Хари.
надеюсь эта темка не потеряется в анналах истории (только если из-за неактуальности))

annalemash, Вовсе не обязательно - можно портабельную (то есть не требующую установки - просто положить  папочку с программой в Program Files , Мои документы или куда-то ещё - на выбор ) версию того же уже с подрезанными крыльями хранить на флешке или например в облачном хранилище

Отсутствие этой опции ни о чём не говорило бы.
Насчёт Autocopy: используйте старые версии. Есть дата, когда оно было продано?

Ничего себе. Это же кейлоггер почти.
Например, Вы сильно бы доверяли программам от СБУ (Служба безпеки України, Служба безопасности Украины), если бы Вам их не тихо, а явно предложили бы поставить?
А в этом случае — чаще копируйте с Autocopy пароли!
А от mail.ru ждёшь в той степени, в какой раньше они были некачественны и неоригинальны (до сих пор). Человек субъективен.

Добавлено 27-02-2013 22:47:38
Надеюсь, AutoCopy 2 не продано?

Отредактировано Пандёнок (27-02-2013 22:47:38)

Тогда уж и WOT нужно заносить в такой список или создать список «НЕ рекомендуемых для анонимности расширений», а то многие политики безопасности на английском и вообще не понятно, что они там пишут.

WOT вполне себе явно создаёт в about:config идентифицирующее пользователя ключи:
user_pref("weboftrust.extension_id", "b2b5l8q4z7n6k9k6j0k2d9h1w9t9k3t8i7k4r8b1");
user_pref("weboftrust.witness_id", "2f7w2w2m9s1k7j4p9l1r6w3e9s9i1p9s6s2o2e9p");
user_pref("weboftrust.witness_key", "g1d6o6g5v2z1k4o8i3r9n8k5k6y6b8w1m8q7t3s9");

И записывает часовой пояс пользователя:
user_pref("weboftrust.firstrun_time", "Mon Jan 17 2012 00:00:00 GMT+0400");

В политике приватности явно сообщается об этих идентификаторах, но она написана на буржуйском и мало кто её читает, так же там прямо сообщают, что по запросу компетентных органов сдадут с потрохами всю инфу о посещённых пользователем сайтах.
И ладно бы WOT использовал эти ID при выставлении пользователем оценок сайтам, но он же его отсылает при каждом посещении ресурсов, в чём, общем-то, как бы никакой необходимости нет, т.к. рейтинг сайта можно загружать и не отправляя информацию о пользователе, в общем палево... Но людям, судя по всему, нравится...

Дык если ты пользуешься гуглопочтой, то чего тебе волноваться? Даже если и следит, подумаешь одним шпионом будет больше, одним меньше, что из того?

Отредактировано voqabuhe (28-02-2013 14:59:32)

Пару лет назад искал подобные функции и хотел было использовать Autocopy (addon), но засомневался именно по этой причине, и благо набрел на кнопку уважаемого bunda1 Autocopy+3 (custom buttons), да с лучшим функционалом.

Использую, ничего не тормозит и тормозить там вовсе нечему.

Я гляжу тут много людей, кто свои почтовые сервера держат)

А в чём смысл этой приблуды? Ну даст она мне высокий рейтинг доверия для какого-то сайта. Ок. И чо?

У сайта мегафона в WOT вполне себе «Превосходный» рейтинг, а от них уже не раз утекали личная переписка пользователей. Кому верить честным рейтингам WOTa или наглым, лживым журналистам?

Для сайтов подавляющего большинства госучреждений рейтинг максимален, особенно впечатляет максимальное значение конфиденциальности, при том, что почти все эти сайты пашут без SSL/TLS и данные пользователей гуляют в открытом виде...

105% порнушных сайтов имеют рейтинги WOT хуже некуда, но там всё чисто и максимум должен стоять рейтиг «Не для детей».

В общем это дополнение даёт пользователю только ложное чувство безопасности и запугивает там где не нужно, т.е. в целом бесполезно.

Если уж так хочется проверять ссылки, то стоит поставить что-то из серии «Проверка ссылок антивирусом Dr.Web», оно хотя бы проверяет, а не пишет от балды, что сайт «хороший»
Правда не знаю стучит ли Dr.Web, но по идее ID пользователя он не должен отсылать, там в политике приватности пишут только об IP...

vom
Можно утащить куки и пароль с текущего сайта.
И можно куда-нибудь отправлять информацию о посещаемых страницах (на которых работает скрипт).

Запускаться будет только на прописанных сайтах.
Но получать/отправлять данные можно откуда/куда угодно.

7,5 тысяч строк? Сомнительно как-то, что кто-то будет все проверять.
Скорее по вторичным признакам кто-нибудь (случайно) обнаружит. Если есть, что обнаруживать.