Keepun
> MKV + H.264 + AC3 (DTS) = стандарт.
А FLAC вместо AC3 не встречал? А древний XVid/Vorbis(video) или новый VP8 вместо h264? Стандарт он нашёл.

> AC3 = liba52
http://liba52.sourceforge.net/
liba52 - a free ATSC A/52 stream decoder
Other projects using liba52
    xine - started as a simple mpeg-2 audio and video decoder, but it since became a full-featured DVD and video media player.
    VideoLAN - video streaming over an ethernet network, can also be used as a standalone player.
    MPlayer - another good player, it is also very robust against damaged streams.
    movietime - still quite young, but it looks very promising !
    ffmpeg - a nice audio/video encoder and transcoder, uses liba52 for decoding A/52 streams.
    Ogle - a good DVD player with menu support.
    TCVP - video and music player for unix.
    a52decX - a graphical interface for a52dec for macintosh osX.
    bd4go - another graphical interface for macintosh osX.
    drip - a DVD to DIVX transcoder.
    OMS
    XMPS
    GStreamer - a framework for streaming media; it has an A/52 decoding plugin based on liba52.
    mpeglib - a video decoding library that usess liba52 when decoding A/52 streams.
Куда ведёт http://en.wikipedia.org/wiki/Liba52 сам посмотри.

> DTS = libdts
http://en.wikipedia.org/wiki/Libdts
libdca (formerly libdts) is a free library for decoding DTS Coherent Acoustics streams. It is released under the terms of the GNU General Public License license, and is developed by Gildas Bazin of the VideoLAN team.
http://www.videolan.org/developers/libdca.html
libdca is a free library for decoding DTS Coherent Acoustics streams. The code is written by Gildas Bazin and was based on the a52dec project. It is released under the terms of the GPL license.
Projects using libdca
    VLC media player: a cross-platform video player and streaming solution.
    Media Player Classic: a win32 player just like WMP6.4 except that it has a lot more features.
    Xine: a free multimedia player.
    FFmpeg: a complete solution to record, convert and stream audio and video.
    XboxMediaCenter (XBMC): a free multimedia player for the Xbox game-console.
    MPlayer: a free multimedia player.
    ffdshow: a DirectShow filter for most A/V codecs.

> MKV = Haali Media Splitter (крутая штука)
А это хоть и «крутая штука», но в линукс не нужная.
Ну во всяком случае мне.

Итак?

Отредактировано Lain_13 (11-06-2012 11:09:58)

И сколько фильмов с такими кодеками ты выкачал? 1 на 100?

Это действительно бытовой стандарт!
Попробуешь пихнуть FLAC или другие кодеки и сразу сделаешь невозможным воспроизведение в бытовых плеерах (в телеках от Samsung точно).

И?
Если бы в Лине не было этих кодеков, то действительно была бы трагедия.
Но эти либы более специализированные, чем универсальный libavcodec. Пихать все кодеки в одну либу - не айс, но все к этому идет.

Закрытые кодеки из K-Lite уже выпилили в последних версиях, а еще в 4.0 были и в больших количествах.

В т.ч. на распознавание кодировок? Вы сообщили мне что-то новое.
Впрочем, можете поверить мне на слово: на работе у меня WinXP, и там то же самое. А далее - поверить Rosenfeld'у - см. верхний постинг на этой странице.

Отредактировано hydrolizer (11-06-2012 14:24:12)

Логично предположить, что эта вышеописанная категория пользователей - идиоты! И им в плане их собственной защищенности не поможет ни винда, ни Линукс, ни б-женька с небес!

Второй раз прошу... нет, даже УМОЛЯЮ: ну прочитайте что-нибудь вменяемое про Линукс, хотя бы самые азы. В частности про репозитории, ЭЦП, как устанавливаются пакеты и т.п. Зачем Вы выставляете себе на посмешище?

Кто бы говорил, вы на свои сообщения про UTF-8 посмотрите.

Если из репозиториев ставить то, нет проблем. Но не весь софт есть в репозиториях. deb пакеты независимых разработчиков, которые распространяются через сайты тоже подписывают? И система эта проверяет?

Добавлено 11-06-2012 17:37:32

Кстати не уважаю таких людей. Если ты чем-то пользуешься, тебя все устраивает, это не значит, что надо поливать грязью все остальное. Я призываю относится с уважением к альтернативным системам. Потому что в этом "SP3 богомерзком оффтопике" такие вещи можно делать, о которых линуксоиды могут только мечтать. Отчасти это заслуга win программ, но тем не менее.

Отредактировано Dеnis (11-06-2012 17:38:45)

Капитан очевидность считает необходимым напомнить, что deb/rpm-пакет не является конечным продуктом. Конечным продуктом является именно репозиторий. Наилучшим вариантом будет репозиторий у каждого производителя, как сейчас есть репозитории у гугла, оперы, оракла для виртуалбокса и т.п.

Не отрицаю. Просто не все возвращается в Линь. FFdshow я бы не против увидеть в Лине...

Хм. Крутой поворот... Где я утверждал, что ffdshow не используется? Вообще-то это основа K-Lite для выбора кодека.
Я утверждал, что раньше в K-Lite с помощью ffdshow можно было для того же H.264 выбрать другой кодек, а не libavcodec.

Модификации H.264 у Samsung тоже поддерживаются, так что это довольно спорное утверждение.

Вот-вот, спасибо за лишнее доказательство! Как и предполагалось - вопиющая некомпетентность ученика ....

Берем и весь этот поток слов разворачиваем и направляем в сторону офтопика. И выясняем при этом одну очень интересную вещь. Вернее - несколько:

1.

А.  В репозиториях каждой(!) отдельной ветки Linux (Fedora, Ubuntu и т.п. - таких десятки), а тем более - в их совокупности - может содержаться по 20-30-40 ТЫСЯЧ(!) пакетов. И каждый, будучи запрошенным к установке, подтвердит свою достоверность при помощи ЭЦП.

Б. Каждый из пакетов, находящихся в таком отдельном репозитории, публикуется по лицензии GNU GPL (и родственным), причем вместе с исходными кодами, что позволяет любому(!) желающему скачать, ознакомиться и проверить их. Ну и при желании - их модифицировать под свои нужды или развить в отдельное новое программное обеспечение.

Цитата из RMS:

В. Пакетов, находящихся вне репозиториев, достаточно мало. Как правило, все они также располагаются в централизованных хранилищах (типа Launchpad, etc.) и точно так же подписаны при помощи ЭЦП, принадлежащих владельцам хранилищ. Конечный пользователь имеет (как и в случае с репозиториями, указанными по п. Б.) все четыре свободы.

Г. Смысла внедрять в репозитории / отдельные сайты вредоносные пакеты достаточно мало (его можно свести к мизерному). Во-первых, автор обязан выложить вместе с ними и сделать общедоступным исходные коды ПО (что обязательно по лицензии GNU GPL и lesser). То есть такой подвох рано или поздно вскроется при помощи коммьюнити. Во-вторых, уж извините, Linux - это не насквозь дырявый офтопик, поэтому вероятность внедриться-модифицировать-вывести из строя чью-то ОС ничтожно мала.

2.

... Теперь внимательно рассмотрим, а как же дела обстоят в нашем любимом офтопике.

А. Количество программ, подписанных при помощи ЭЦП, мизерно по сравнению с общим количеством существующего софта. Как правило - это обновления от самой M$, плюс - программное обеспечение от очень крупных компаний, выложивших денежку за подпись от УЦ.

Б. Исходные коды программ для отфтопика (даже подписанных при помощи ЭЦП от M$ или известных УЦ) не публикуются и не доступны для общего доступа в соответствии с их проприетарными (собственническими) лицензиями. Таким образом, даже ставя дистрибутив ПО, подписанный этой "знаменитой ЭЦП" от M$ или от другого УЦ, конечный пользователь, по сути, получает "кота в мешке".

В. Исходя из предыдущего пункта и собственнической лицензии, у пользователей отсутствуют все(!) четыре свободы.

Г. Поскольку отсутствуют все четыре свободы, пользователи лишены возможности, в первую очередь, проверить отсутствие в предлагаемом (а часто - и навязываемом!) ПО вирусов, бэкдоров, троянов, закладок и т.п.

Д. Подавляющее большинство ПО под офтопик как раз таки распространяется без(!) ЭЦП - со сторонних децентрализованных сайтов. В связи с отсутствие четырех свобод, пользователи не могут проверить их ... (см. п. Г.).

Е. Большинство из пользователей офтопика настолько(!) глупы, что готовы скачивать любое(!) ПО, рекламируемое по любой(!) рекламной ссылке, либо по "верхним" результатам поискового запроса, отправленного на поисковый сервер - совершенно не задумываясь: скачивают ли они программу с файлопомойки (а их тысячи!) или с сайта производителя. И практика это ежедневно подтверждает!

Ж. В связи с платностью большинства из ПО, предназначенного для офтопика, пользователи, собирающиеся им воспользоваться (и не желающие платить авторам законную плату за их труд), вынуждены входить в прямой конфликт с существующим административным и уголовным законодательством, а в случае скачивания и использования средств для взлома (несанкционированного доступа) еще и подвергают свои компьютеры значительному риску вирусного заражения, в результате которого теряется важная информация (в т.ч. и коммерческая), тратятся значительные средства на переустановку ОС и ПО, восстановление такой информации.

Таким образом, я имею полное основание написать: "Эта б-гомерзкая ОС", ибо она лишает пользователей всех четырех прав на четыре свободы и вводит их самую настоящую, практически пожизненную, зависимость (внимательно читайте лицензии от M$ и прочие проприетарные лицензии от других производителей), то есть - в самое обычное анальное рабство.

ERGO: ... Так что садись, Иванов! Опять двойка! Завтра в школу с родителями!

скрытый текст

Отредактировано Rosenfeld (11-06-2012 23:20:17)

Я всё(!) уже сказал.

Если кому-то "жить страшно" - это не моя проблема. Более того - лично мне жить не страшно, ибо я не на офтопике.

А по сути вопроса ... или: 1) необходимо по пунктам опровергнуть вышесказанное... или 2) не заниматься бездоказательным "бла-бла" на уровне второклассника.

Отредактировано Rosenfeld (11-06-2012 23:44:15)

Как-то не вяжется одно с другим. Автор статьи сначала утверждает, что в опере всё исправили, а потом говорит, что исправить невозможно, ссылаясь на оперовцев же.

Добавлено 12-06-2012 00:03:29

<troll>
На этом месте почему-то очень хочется спросить, что успели за это время сделать разработчики Internet Explorer и Adobe Flash. Ведь наверняка, чем крупнее разработчик, чем лучше у него сервис, особенно в таких щекотливых вопросах.
</troll>

Отредактировано sentaus (12-06-2012 00:05:58)

Кстати, Мозилловцы пишут свой собственный флэш с карточными играми и девушками лёгкого поведения (в смысле на HTML5 и JS). Видимо их уже задолбало.
Впрочем, пока оно так работает, что лучше б вообще не работало. Но может это поможет им оптимизировать canvas и js-движок.

Отредактировано Lain_13 (12-06-2012 00:22:16)