Ну тогда это так себе решение. Кто, кроме крупных контор, будет этим заморачиваться?

Пандёнок
Я ж говорю, работать будет только для крупных  контор. Более того, когда часть пакетов подписана, часть — нет, кто будет вспоминать, в прошлый раз подпись была или нет? Короче, это не выход.

krigstask
В криворукости и невнимательности никто не виноват. То, что под виндой куча мартышек не делает винду менее защищённой, нежели линукс.

В глупость юзера как раз таки и входит "старая версия". Как и нежелание просто прочитать системное сообщение безопасности.

Жаль что не всегда новая версия-обязательно лучше старой. Особенно когда между выходами короткий срок (меньше полугода). Вот пример с вышеупомянутым vlc. Когда вышла версия 1.0.5, казалось что лучше уже не придумаешь. Так оно и вышло.
Если же говорить про браузеры и сопутствующие к ним программы, то обновления нужны (привет 0day)

Почитайте прошлогодние новости, убедитесь, что этот этап уже пройден блэкхатами. А юзеры тем более, практически не вдумываются в то что написано, даже если это прочтут. Потому как драйвер от фотоаппарата не подписан, система спрашивает разрешения, а фотки надо срочно скинуть. Быстрее жмем, лишь бы работало.

Скажи это сидящим на 3.6

0day - редкость, в основном мелкие ошибки.

О таких юзерах и печатать бессмысленно. Эти вообще могут снести Винь 7 и поставить ХРень только чтобы игрушка запустилась (сам с такими знаком).

Если мне предлагают поставить не подписанное ПО, то я прежде всего вспоминаю откуда его скачал.

Добавлено 05-06-2012 16:27:48

А установка из репы - решение что ли?

Если ты про сертификаты.
В Вине можно запретить конкретные сертификаты, если ты им не доверяешь.

Отредактировано Keepun (05-06-2012 16:27:48)

Это пользователю объяснит отдел маркетинга. А вообще они даже очень популярны - любая игровая приставка является по сути именно такой системой. Только тут у нас речь не об этом. Тут у нас одни никак не могут понять отличие доверия сертификату и доверия владельцу сертификата, а вторые не понимают, что первые этого не поймут, даже если поймут. Надеюсь, хоть этот мой каламбур всем понятен?

Отредактировано sentaus (05-06-2012 18:31:04)

Ну, дык, объясни: почему сертификат выданный Мозилле, по твоему, не представляет ее как владельца этого сертификата? Ключ есть у Васи на халяву такой же?

Эти все тонкости нафиг никому не нужны и никто их до такой степени юзать не будет.

Есть дерево сертификатов. Я могу не доверять или доверять конкретному узлу или сертификату. Могу добавлять исключения. Что еще надо? Реализация хитрожопных схем никому не нужна.

Можно вообще для предприятия создать свой сертификат и им подписывать в внутреннем файлообменнике проги, которые можно ставить юзерам.

Нет.

Я.

Многие антивирусы это Касперский что ли? Ноду вообще плевать на подписи и сертификаты, а Нортон может запароленный архив или инсталятор вообще удалить как вредоносный, если в облаке нет подтверждений его безопасности.

Я помню Авира что ли обновления самой себя детектила вирусом)

Не понимаю , как можно сравнивать вилку и ложку у них изначально разное предназначение. Вкорне не верное сравнение с точки зрения философии.

Тоже самое что эксель и ворд сравнивать.
В ворде удобнее текст писать , а в экселе таблицы составлять, хотя в принципе и там и там можно делать и то и то.

Юникс наверно более гибкая ось под L1-L3 уровень модели оси. Винда более гибкая под L4-L7 (Как сама ось.)
Для администрирования провайдера я бы предпочел юниксовую платформу , а для администрирования предприятия винду с АД.

Даже если углубляться в строение ОС , то существенное отличие между монолитными и микроядерными архитектурами и.т.д.

Кому-то удобно есть вилкой , кому-то ложкой.
Но суп в любом случае удобнее есть ложкой , хотя можно съесть все вилкой , а потом выпить бульон с тарелки с краю, но это для любителей изврата.
В принципе среди пользователей ОС такие встречаются.

Такие сравнения не имеют права на жизнь , как данная тема , не то что там среди специалистов , а даже среди обычного пользователя.

Отредактировано Milo (09-06-2012 23:16:38)