Механизм работы, связанный с этим багом, я представляю. Вот только согласиться с тем, что "кэш будет обнулен и все нормально" я не могу.

Где вы глюк видите? Обнуляется? Это не глюк, это так и было задумано. Я не понимаю, что вы прицепились к его обнулению? Ну обнуляется, это, простите, просто глупые придирки. Вы еще придеритесь, что кнопочка back недостаточно зеленая, а почему она зеленая, а не синяя?..

Почесал
И не надо так нервничать, я прекрасно понял что это фича, а не баг!
Я говорил о глюках из вот этой вашей фразы

и о том что программисты не продумали работу кеша, раз он портится при падении браузера!

Отредактировано stEp (08-10-2005 22:37:09)

Например при записи данных в кэш браузер падает. В кэше остаются "обрывки" данных. Все, больше я сюда ничего не пишу, ибо не нахожу понимания. Я вообще не понимаю вашу позицию, не нравится -- пользуйтесь Оперой, там кэш не падает. Денег вы не платили, требовать ничего не можете.
Dixi.

Отредактировано Почесал (08-10-2005 22:41:52)

Почесал

Вот тут возникает ряд вопросов: часто такое бывает? браузер обнуляет кеш только в этом случае или при всех других падениях тоже? кеш портится при любом падении браузера? как и почему это смогли обойти разработчики других браузеров?

Хех, это я не понимаю вашу позицию...

Уже стал пользоваться, а в Fx стоит Cache Fixer.

Это верно. Но интересно зачем тогда MoFo рекламирует свой браузер и считает закачки
Кстати, даже если бы и платил, то это ничего бы не изменило , imho конечно.

Отредактировано stEp (08-10-2005 23:05:11)

По поводу претензий, политики и других "странных вещей".

Позволю себе пофантазировать. Немного. Небольшие расчёты.

Допустим, что у меня в настройках выставлен дисковый кэш объёмом 50Mb (дефолтное значение) и, побродив по сети, я забил его полностью. Предположим, к примеру, что 5Mb из этих 50 -- графические файлы относительно большого объёма (пара-тройка сотен килобайт; какие-нибудь фотографии, etc.)

...И тут вдруг браузер падает.

При следующем запуске браузера кэш стирается полностью, вне зависимости от того, писалась ли туда во время падения какая-то информация или нет.

Мне же вдруг приспичило посмотреть пару-другую посещённых сегодня страниц, содержащих несколько тех самых файлов, о которых я сказал выше. Открываю. Браузер грузит этих файлы снова, хотя если бы не было падения, то при соответствующих условиях он достал бы их из кэша. Предположим, что объём этих загружаемых вновь файлов равен 1Mb (реально не изменившийся со времени моего последнего визита документ и несколько картинок): я "выбрасываю" 2 рубля на оплату этого трафика по тарифам своего провайдера (не самое обидное) и теряю время, дожидаясь загрузки на своём dial-up'е (это раздражает больше).

Это достаточно специфический расчёт, высосан из пальца, как говорится. Такие ситуации, к счастью, -- относительная редкость, но они бывают в том или ином виде, где-то потери больше, где-то меньше.

Могу "выдумать" ещё одну ситуацию: SessionSaver, полсотни открытых табов, крах браузера, восстановление. Интересно, сколько в этом случае времени и денег я выброшу на ветер?

При написании такого значимого в работе браузера куска как кэш, не могло не быть "продумываний". Лично я не отрицаю, что кэш "продумывался" и именно такое поведение и было в него заложено. Я лишь говорю, что в конечном итоге "продумался" он не слишком хорошо.

Сейчас кэш сохраняется на диске лишь по завершении работы браузера. Одно из "лобовых" решений -- сделать помимо этого ещё и периодическое сохранение кэша во время работы и, если уж и произошёл краш, то "поднимать" последнее сохранённое состояние. Я пытался реализовать близкое к этому поведение при помощи расширения, но не получилось.

В итоге мне совершенно плевать, является ли такое поведение багом или оно так задумывалось изначально, или есть ещё какие причины, по которым кэш браузера работает так и только так... Меня интересует лишь то, что я в той или иной степени страдаю от такого поведения "продуманного" кэша.

Так что надеюсь, что

позицию объяснил понятно. Хотя изначально тут и объяснять-то нечего.

Нет.

Такой вариант MoFo будет долго реализовывать. Они позиционируют фокса как браузер с которым и дегенерат справится. А тут такое страшное слово «кэш». У него же сердечный приступ будет. Потому все за нас и решают. Хуже только в M$

А можно еще переустанавливать себя и перекачивать все обновления заново. Это будет супер дрюпер фича, а то вдруг какой-то файл побьется, и пользователи будут расстроены глюками фокса из-за этого файла.

Rialto
а когда будет tmp 1.2.5 с русской локалью?

Rialto
TabMixPlus 0.2.4.1b по твоей ссылке пришлось снести, - выделенное мышью не захотело копироваться.

P.S.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9a1) Gecko/20051005 Firefox/1.6a1

Отредактировано ioppp (09-10-2005 18:25:53)

для этой цели у меня бэкапы в 3 независимых хранилищах  и постоянно проверяется целостность этих файлов )

Походу всё-таки свершилось чудо и уже и на офф-сайте мозиллы появилась ссылка на вторую бету...

кстати, вторая бета просто превосходна, кроме правки network.standard-url.encode-utf8
претензий не осталось вообще никаких даже JavaScript'ы нужные стали работать корректно.