Freedom

Phoenix · №51

Сюрприз от Electronic Frontier Foundation: интересный список "Favorite Books"!
В списке представлены избранные книги по различным тематикам. Под спойлером приведён фрагмент списка.

скрытый текст

Copyright, Trademark and Innovation
- Jessica Litman, Digital Copyright
- James Boyle, The Public Domain
- Cory Doctorow, Content: Selected Essays on Technology, Creativity, Copyright, and the Future of the Future

Privacy, Surveillance, and Security
- Daniel Solove, Understanding Privacy
- Viktor Mayer-Schonberger, Delete: The Virtue of Forgetting in the Digital Age
- Mark Klein, Wiring Up The Big Brother Machine...And Fighting It

Technology and Internet Culture
- Jonathan Zittrain, The Future of the Internet - And How to Stop It
- Lawrence Lessig, Code: And Other Laws of Cyberspace (1.0 and 2.0)
- Bruce Sterling, The Hacker Crackdown: Law and Disorder on the Electronic Frontier

International Internet Issues
- Goldsmith & Wu, Who Controls the Internet?: Illusions of a Borderless World
- Ronald Delbert, John Palfrey, Rafal Rohozinski and Jonathan Zittrain (eds), Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet Filtering
- Susan Sell, Private Power, Public Law

Economics and Business
- Lawrence Lessig, Remix
- Clayton Christensen, The Innovator's Dilemma
- Chris Anderson, The Long Tail: Why the Future of Business is Selling Less of More

History, Politics, and Electronic Voting
- Eric Lichtblau, Bush's Law: The Remaking of American Justice
- Alasdair Roberts, Blacked Out: Government Secrecy in the Information Age
- Aviel Rubin, Brave New Ballot

Настоящий подарок ценителям качественной литературы. Особенно тем из них, кто уже умеет свободно читать книги на английском

Phoenix · №52

Книжечка в коллекцию:

Симсон Гарфинкель — "Всё под контролем: кто и как следит за тобой" ("Database Nation: The privacy under attack in 21st century")

скрытый текст

Фрагмент обращения автора

Для меня было большой честью узнать, что Database Nation переводится на русский язык, и особенно меня радует то, что вы, мой дорогой читатель, проявили интерес к этой книге.
Database Nation доказывает, что приватность является одним из базовых условий торжества демократии. Не будучи тщательно проверенными, технологии могут стать средством уничтожения приватности и разрушения демократии. Кому это хорошо известно, дорогой читатель, так это вам и другим людям, жившим во времена Советской империи. Как на членах одного из самых молодых демократических обществ в мире, на вас и ваших руководителях лежит особая обязанность обеспечения того, чтобы приватность и демократия сохранились в наступившем столетии.
Ещё раз благодарю вас за ваш интерес к приватности и за то, что вы решили прочитать Database Nation. Надеюсь, она вам понравится.

Фрагмент обращения переводчика

Насколько актуальна книга для России? На первый взгляд может показаться, что рассматриваемые в ней проблемы нас мало касаются — наша жизнь еще не настолько связана с компьютерами и современными технологиями. Но именно поэтому нам необходимо осознать существование описываемых в книге проблем и попытаться не допустить их возникновения. США уже создали «нацию баз данных», мы же пока стоим на пороге ее создания. В чем-то мы уже начали повторять ошибки американцев: история создания и развития Social Security Numbers (SSN) невольно вызывает аналогию с введением ИНН. Наверное, не стоит делать своих ошибок — лучше учесть чужие.

Phoenix · №53

Сейчас не могу составлять "материалы-экстракты" для темы, поэтому пока что просто очередная любопытная книжечка в коллекцию.

Дж. Д. Ласика — "Даркнет: Война Голливуда против цифровой революции"
Перевод с английского Ольги Турухиной. (Издание, например — Екатеринбург: Ультра.Культура, 2006)

«Даркнет» — это рассказ о цифровой революции в мире медиа. В битве между технологическим прогрессом и медиамагнатами решается будущее кино, музыки, телевидения, компьютерных игр и Интернета. В этой книге вы найдете истории людей, оказавшихся в эпицентре битвы. «Даркнет» увлечет вас в тайный мир киноподполья, где бутлегеры и пираты скрываются от закона и Голливуда. Но не только в подполье делается цифровая революция: множеству приверженцев цифрового образа жизни, творцам фан-фикшн, диджеев, кинематографистам-любителям, пионерам телевидения нового поколения и разработчикам игр приходится противостоять могущественным силам, стремящимся сохранить статус-кво. Медиакорпорации не просто хотят деньги, они хотят все твои деньги и поэтому создают «Большого Брата», который будет следить за тобой.

Думаю, книга будет полезна многим людям, интересующимся соответствующими темами. В ней упоминаются различные технологии защиты от копирования (и средства обхода этой защиты), законы в области авторского права и громкие судебные процессы, рассказывается о любопытных экспериментах с распространением контента, а также о технологиях, которые могли бы существенно изменить цифровое пространство, да так и не изменили — потому как были задушены медиакорпорациями.
Вы прочтёте о том, как эти самые медиакорпорации ради контроля и выгоды в бизнесе ограничивают едва ли не всё, что можно — и это подтверждается рассказами о реальных событиях в жизни известных людей (таких, к примеру, как невозможность копировать аудио и видеозаписи, собственноручно записанные при помощи своих же видеокамер и плееров). Также рассказывается об опыте любительских съёмок кинофильмов (среди них — нашумевший в своё время "римейк" одного из фильмов про Индиану Джонса), о программах и устройствах, позволяющих "фильтровать" кинофильмы — например, чтобы убрать из какого-либо (в-целом приличного) фильма, скажем, постельные сцены и ругательства — и потом его можно будет показывать детям.

Алекс Тарантул · №54

Кстати, идея платежа лично автору реализована. Угадайте, кем? Петер Сунде! Тот самый, из TBP...
http://flattr.com/

Phoenix · №55

А вот ещё одно "типичное" событие, о котором стоит оставить пост в этой теме.

RIAA намерена следить за лицензионной чистотой программ на домашних компьютерах

Ассоциации звукозаписывающих компаний и кинопроизводителей Америки (RIAA/MPAA) рассматривают возможность продвижения на территории США законопроекта, дающего право удаленно контролировать лицензионную чистоту программ на домашних компьютерах конечных пользователей. Для обеспечения мониторинга за использованием нелицензионного ПО предлагается задействовать технологии и методы, базирующиеся на программах для проверки на наличие вирусов и вредоносного ПО, отличающиеся тем, что будут искать и блокировать не вирусы, а нарушающие авторские права файлы и программы.

Rosenfeld · №56

Как они будут осуществлять удаленный мониторинг на машинах с Линуксом?

krigstask · №57

Они вообще упоролись.

lump · №58

Интересно, MAFIAA не пробовали купить себе ... МОЗГИ?

понравился коммент, понравился :music:

Phoenix · №59

А вот ещё известия: Ирландия собирается фильтровать Интернет. Звучит?

Правительство Ирландии обсуждает внедрение интернет-фильтров, которые будут блокировать порнографию, файлообменный трафик и другие сетевые угрозы. Кроме того, готовятся механизмы, блокирующие для ирландских граждан доступ к сайтам, на которых можно поиграть в азартные игры.

Сторонники нового законопроекта в один голос утверждают, что принудительная фильтрация Интернета на государственном уровне является единственным надежным способом защиты граждан от безнравственного и опасного контента.
Противники правительственной инициативы говорят об ущербе, который могут нанести бизнесу даже грамотно настроенные интернет-фильтры. Так, если законопроект будет принят, от Ирландии окажутся отрезаны как отдельные пользователи, пользующиеся электронной почтой на запрещенном почтовом сервисе, так и целые организации, оказавшиеся в доменной зоне, неугодной властям.

Прочёл об этом здесь. Только там половина статьи про аналогичные поползновения китайских властей, а внятной ссылки на первоисточник не имеется. Надеюсь, не обманывают. Вероятно, в этом году нам ещё не раз предстоит читать подобные заголовки — стран много, что-нибудь пофильтровать всем хочется)

Добавлено 19-04-2010 18:03:22
И вот ещё несколько строк: Россия обойдется без закона об интернете

По информации от "РБК daily", Госдума и правительство решили не разрабатывать отдельный закон об интернете. Вместо этого они подготовят поправки в федеральный закон об "Информации, информационных технологиях и о защите информации". Разработку изменений закона предполагается завершить к октябрю 2010 года. Поправки призваны устранить разночтения, имеющиеся в настоящее время в российском законодательстве, где слово "интернет" уже употребляется 1700 раз.
Пока проект находится на стадии предварительного обсуждения. Главная идея поправок, по словам работающего над ними автора закона о СМИ Михаила Федотова, - дать возможность применять обычные законы к онлайну. Планируемые изменения должны закрепить основные юридические понятия, относящиеся к интернету.

Отредактировано Phoenix (19-04-2010 17:54:31)

Крошка Ру · №60

Phoenix надо бы на компьютеры чиновников и членов их семей в обязательном порядке фильтры устанавливать чтобы они сами не натыкались на подобный контент и мысли после этого не возникало фильтровать всё и вся :lol:

Отредактировано Крошка Ру (19-04-2010 18:17:07)

Phoenix · №61

Крошка Ру, это такая проактивная тактика. Сразу хоп купол — и никаких проблем! А по поводу интернет-фильтров — в школах-то российских с фильтрацией вроде как не всё в порядке. Проверки устраиваем, невиновных виновных наказываем, выручку аптекам делаем, а бяка-то — вот она!

Крошка Ру · №62

это такая проактивная тактика. Сразу хоп купол — и никаких проблем!

Phoenix вот и надо всех чиновников хоп под прозрачный купол - и никаких проблем! :lol:

Rosenfeld · №63

Phoenix надо бы на компьютеры чиновников и членов их семей в обязательном порядке фильтры устанавливать чтобы они сами не натыкались на подобный контент и мысли после этого не возникало фильтровать всё и вся

Я уже писал не раз - лично я на порно-ссылки и прочее практически не натыкаюсь. А всё почему?! Да НЕ ИЩУ Я ИХ СПЕЦИАЛЬНО! А эти народные "блюстители общей нравственности и морали" (я гарантирую это!) только и делают, что ползают по таким сайтам - а что им еще остается делать... работать что ли? Общая мораль: если одно определенное животное ищет грязь, то ее всегда(!) найдет!

Отредактировано Rosenfeld (19-04-2010 21:08:07)

MySh · №64

Phoenix
Меня уже давно это всё не удивляет. «Копирасты» — они как газ, норовят занять всё доступное им пространство. Пока не будет организации или конгломерата организаций, защищающих права пользователей на самых высших уровнях, нас будут «нагибать» всё больше и больше, и мы мало что сможем с этим поделать… по крайней мере, на законодательном уровне.
На индивидуальном-то уровне и так понятно, что делать… только это автоматически означает выход за рамки правового поля, что, конечно, весьма печально и требует определённого мужества. Во всяком случае, так будет, если вектор не поменяется. А ему пока меняться не с чего — предпосылок-то для этого нет (см. выше)…

Phoenix · №65

Группа "Flёur" выпустила новый альбом "Тысяча светлых ангелов". На компакт-дисках его можно будет приобрести с 22 апреля на концертах украинского тура группы. До завершения тура в розничную продажу альбом не поступит. Российские поклонники смогут купить альбом на столичных концертных презентациях: 13 мая в Санкт-Петербурге и 14 мая в Москве.

Нет, Вы не ошиблись, это действительно тема "Freedom" И я тоже не перепутал страничку. Просто упомянутый альбом можно прослушать или скачать бесплатно (или за установленную Вами же оплату). Весело, не правда ли?

Свои альбомы в свободный доступ выкладывают и другие известные коллективы. Например, "Технология" дарила поклонникам сборник "Камни", и это далеко не единственный пример. Может быть, это когда-нибудь станет тенденцией. Хочется пожелать "Flёur" и другим коллективам творческих успехов, и чтобы их записи были востребованы, а денег на "жизнь при свободном доступе" всегда хватало

Крошка Ру · №66

Свои альбомы в свободный доступ выкладывают и другие известные коллективы. Например, "Технология" дарила поклонникам сборник "Камни", и это далеко не единственный пример. Может быть, это когда-нибудь станет тенденцией. Хочется пожелать "Flёur" и другим коллективам творческих успехов, и чтобы их записи были востребованы, а денег на "жизнь при свободном доступе" всегда хватало

Phoenix и например Lolitta London :angel:

Rosenfeld · №67

а-а-а!!!

скрытый текст

http://www.jamendo.com/ru/tag/punk

Punk is not dead!

Вообще, замечательный свободный ресурс!

Крошка Ру · №68

Rosenfeld кстати да ....

скрытый текст

Мишки Гамми - розовый грандж или мягкий поп-панк-рок

Phoenix · №69

Крошка Ру, ну да, на Jamendo все так делают

Понятно, что мы все (ну, или почти все) нарушаем закон — по незнанию, по убеждению, или в силу жёстких правил (вроде случая, когда с режиссёра требовали 10000 $ за несколько секунд мультфильма, что шёл по телевизору, случайно попавшему в кадр). Музыканты порой мало получают с продажи дисков, но это не мешает корпорациям подавать иски на сотни тысяч долларов в случае нелегального использования этих альбомов. Несмотря на сервисы вроде Jamendo, не так уж много широко известных музыкальных коллективов позволяют свободно распространять свои записи (впрочем, многие коллективы относятся к т.н. "шоу-бизнесу"). Но проблемы копирайта в различных областях творчества различаются (музыка, видео, книги, программное обеспечение), и с одной позиции к разрешению этих проблем не подойдёшь.

И проблема не только в пиратстве, но и в сложностях с легальной публикацией. Всё бесплатно и с подписью "Автор неизвестен"? Нееет.
Действительно хотелось бы, чтобы авторы имели возможность не только знать об открытых лицензиях и сервисах со свободным контентом, но и на самом деле воспользоваться ими. На данный же момент, кажется, получается (отбросив нежелание освобождать контент, теряя на этом какие-то деньги) неосведомлённость и препятствия (в том числе и на законодательном уровне), например, как уже цитировал выше:

"В руководстве для библиотечных и информационных работников «Авторское право и библиотеки» (авторы Я.Л. Шрайберг, А.И. Земсков, В.В.Терлецкий и В.Р. Фирсов) явно указывают, что: «Копирование любых охраняемых авторским правом материалов без согласия правообладателей является нарушением авторских прав. Знаки "Copyleft"или "Creative Commons" в наших законах не упоминаются.» Причем согласие автора должно быть письменным и выдано каждому. Кажется, есть проблема: явно прописано, за что можно требовать деньги, но нет вменяемого простого механизма, позволяющего автору сделать свое произведение свободным для копирования и распространения.

На первый взгляд может сложиться впечатление, что книги в России нужно публиковать только в соответствии с Гражданским кодексом РФ (и со значком © на всякий случай), иначе они как бы "выпадают" из поля защищённых авторским правом. Например, с Creative Commons примерно так и получается — граждане РФ могут использовать только версию "Unported", так как адаптированной к нашему законодательству версии нет, и работа по адаптации была свёрнута (но перевод материалов сайта Creative Commons на русский язык продолжается). Возможно, и публиковать материалы нужно не на российских серверах?

MySh пишет

На индивидуальном-то уровне и так понятно, что делать… только это автоматически означает выход за рамки правового поля, что, конечно, весьма печально и требует определённого мужества.

Задумался над тем, чтобы публиковать свои материалы на мягких условиях — чтобы их можно было свободно копировать, распространять и (с ограничениями) изменять и переиздавать. В этом плане "суровый русский копирайт" не очень подходит, предпочтительнее именно лицензии Creative Commons, как гибкие и адекватные. Но не всё гладко, как видите. Хотя лично я сейчас не очень много публикую в Сети текстов, и не все они оригинальны, но ведь есть много других авторов, и идея освобождения контента цепляет

MySh · №70

Phoenix

Музыканты порой мало получают с продажи дисков, но это не мешает корпорациям подавать иски на сотни тысяч долларов в случае нелегального использования этих альбомов

Так кто же первичен — корпорации существуют для блага музыкантов, или, напротив, музыканты существуют на благо корпораций? Мне почему-то кажется, что последний вариант как-то всё больше преобладает. Потому что иначе я не понимаю, как можно запретить музыкантам исполнять собственные песни, не заплатив авторских отчислений корпорации? (Кстати, можно ли считать корпорацией РАО?)

не так уж много широко известных музыкальных коллективов позволяют свободно распространять свои записи (впрочем, многие коллективы относятся к т.н. "шоу-бизнесу").

Потому что так организована система. Насколько я понимаю, сейчас, если брать в целом, экономика заточена на обращение материального товара, соответственно, цифровые продукты в рамках этой экономики могут существовать только при условии приведения их свойств в соответствие со свойствами продуктов материальных, для которых в первую очередь действуют следующие правила: каждый экземпляр уникален, каждый экземпляр требует для своего производства определённое количество затрат. До тех пор, пока все информационные продукты не могли существовать без привязки к конкретному материальному носителю, для которого данные правила так же верны, как и для любой другой материальной вещи, эта система работала и каких-то особенных проблем не возникало. Сейчас же ситуация изменилась принципиально — для информационных продуктов, существующих в цифровом виде, вышеприведённые правила не верны, но производящая их индустрия пытается продавать эти продукты по схеме, которая может быть эффективной только с учётом этих правил. При этом возникает фундаментальное противоречие: информация стремится распространяться бесконтрольно и беспрерывно (благодаря современным технико-коммуникационным возможностям), при этом модель существования информации в рамках действующих рыночных правил подразумевает её конечность и ограниченность.
Из этого противоречия существуют только два выхода: либо полностью переделывать существующие бизнес-модели, изменяя правила рынка таким образом, чтобы они учитывали эти свойства информации и работали на благо как авторов, так и общества, либо, оставаясь в рамках старой парадигмы, конструировать систему идеологических и технических подпорок-костылей, для того чтобы аннулировать вышеприведённые свойства информации, превратив её пусть и в виртуальный, но существующий по законам физического мира товар. При этом вероятность выбора второго пути заведомо более вероятна, так как именно эта система является привычной для ныне правящей элиты, элита опирается на неё, при этом она не хочет терять свои позиции, но изменить эту систему и сохранить своё текущее положение эта элита по-видимому не в состоянии. Поэтому она изо всех сил цепляется и будет цепляться за старые порядки, даже несмотря на то, что со стороны для всякого разумного человека те действия, которые она для этого предпринимает, выглядят совершенно абсурдными — как если бы кто-то сейчас вдруг заявил бы, что весна убивает индустрию обогревателей и производителей шуб, а зелёные листья, свежая травка, теплый песок на пляже и щебетание птиц противоестественны для человеческой природы. Рано или поздно это изменится, и гармония будет восстановлена, но для этого старая элита должна уйти, дав место новой, однако этого не произойдёт, пока общество массово не будет в этом заинтересованно — пока же, очевидно, этого интереса нет, а значит, контент-индустрия будет давить на людей до тех пор, пока «гиря до полу не дойдёт», когда же она дойдёт, произойдёт революция (и я очень надеюсь, что эта революция обойдётся без жертв, хотя бы в прямом смысле этого слова — но, к сожалению, гарантий никаких) и ситуация изменится. Пока же гиря не спеша ползёт вниз, и верёвка начинает потихоньку всё сильнее и сильнее врезаться в шею, медленно, но неуклонно повышая градус раздражения. Именно этот процесс мы сейчас и наблюдаем.

Но проблемы копирайта в различных областях творчества различаются (музыка, видео, книги, программное обеспечение), и с одной позиции к разрешению этих проблем не подойдёшь.

Зато результат будет один — хоть в комбинезоне, хоть без, но все будем в этой самой позиции.

Действительно хотелось бы, чтобы авторы имели возможность не только знать об открытых лицензиях и сервисах со свободным контентом, но и на самом деле воспользоваться ими.

А нужно ли это авторам? Нынешняя система номинально позволяет им хоть как-то заработать на хлеб, пусть и в ущерб тем, для кого предназначено их творчество. Идея освобождения контента цепляет лично меня как читателя и пользователя, давая возможность стать при желании и соавтором или автором производной работы, но для крупных мастодонтов творческой деятельности вряд ли эта идея приемлима. Сейчас на чаше весов свобода зарабатывать любыми путями перевешивает свободу знания и полноценного общения — так, к сожалению, устроена нынешняя капиталистическая система. Я надеюсь, что эта система сможет перестроиться под новую парадигму (которую декларировал, но реально так и не реализовал социализм в ХХ в.) нового информационного свободного общества, которое, я опять же надеюсь, когда-нибудь всё-таки будет создано, либо, очень возможно, что капитализм просто уступит место более правильной системе, на роль которой всё более и более, по-видимому, будет претендовать социализм (в перспективе переходящий в коммунизм). Хотя до коммунизма (да даже до социализма с человеческим лицом, а не с усами и фуражкой ) нам ещё как до той «далёкой-далёкой галактики»…

Phoenix · №71

Ой, что я нашёл! *_* (полный текст — здесь)

Институт развития информационного общества, Институт современного развития, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова и Creative Commons 17 мая 2010 года под эгидой экспертно-консультативной группы Совета при Президенте РФ по развитию информационного общества проводят международную конференцию "Лицензии Creative Commons и модернизация России: новые возможности для развития информационного общества".

Предметом данной конференции станет обсуждение проблем внедрения и применения в России семейства лицензий Creative Commons ("лицензий творческих сообществ"). Посредством таких лицензий Creative Commons предлагает авторам, художникам, артистам, ученым и преподавателям гибкие методы обеспечения защиты авторских прав и свобод на основе подхода "некоторые права защищены", альтернативного традиционному подходу "все права защищены". В январе 2010 года в мире насчитывалось около 350 миллионов произведений, авторы которых использовали лицензии Creative Commons.
В мероприятии примет участие и выступит с ключевым докладом профессор права Гарвардской юридической школы Лоуренс Лессиг, являющийся одним из основателей Creative Commons!!!

Ааааа))) Скажите мне, что это правда)

Phoenix · №72

Небольшая порция свежих и хороших новостей:

- Electronic Frontier Foundation открыл раздел, посвящённый правам блоггеров: http://eff.org/issues/bloggers.
- На сайте Center for the Study of the Public Domain появился видео-раздел: http://www.law.duke.edu/cspd/video/
К сожалению, мне это удовольствие пока недоступно, но как вижу по заголовкам — много интересных записей. Посмотрите

Phoenix · №73

Американские сенаторы озаботились проблемой защиты личной информации на Facebook
Компьюлента по материалам Ассошиэйтед Пресс. 27.04.2010. Текст Дмитрия Целикова.

Четыре американских сенатора потребовали от социальной сети Facebook облегчить пользователям защиту права на частную жизнь. Соответствующее письмо отправлено на имя основателя компании Марка Цукерберга.
Один из авторов послания, сенатор от штата Нью-Йорк Чарльз Шумер, тем самым уже во второй раз за последние три дня выразил опасения по поводу новшеств, которые Facebook представила на прошлой неделе. Перед этим Шумер направил письмо в Федеральную торговую комиссию с просьбой разработать чёткие правила соблюдения конфиденциальности в социальных сетях.
<...>
Представитель Facebook Эндрю Нойс заявил, что компания хотела бы встретиться с Шумером, чтобы объяснить свою приверженность к обеспечению конфиденциальности. «Мы разработали мощный инструмент, который даёт пользователям возможность контролировать, какой информацией они готовы поделиться и с кем», — сказал Нойс.

Отредактировано Phoenix (27-04-2010 19:27:18)

Rosenfeld · №74

Richard Stallman - Free Software Song

скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw

[To the melody of Sadi Moma:]
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
x2
Hoarders may get piles of money,
That is true, hackers, that is true.
But they cannot help their neighbors;
That's not good, hackers, that's not good.
When we have enough free software
At our call, hackers, at our call,
We'll throw out those dirty licenses
Ever more, hackers, ever more.
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
x2

http://www.gnu.org/music/writing-fs-song.html

Richard Stallman - Guantanamero

скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=SP-gN1zoI28

Отредактировано Rosenfeld (02-05-2010 13:44:31)

Phoenix · №75

Тоже есть задумка написать небольшой текст на русском языке, но пока не "отловил" подходящую мелодию

Полезная информация

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Re: Freedom

Board footer