x25, спасибо, я понимаю. Вопрос же, который оставил, возможно, не высказали десятки других читателей "Планеты", только и всего. Нужно же было пролить свет на это)
И да - я никогда не рвался на Хабрахабр что-то писать или комментировать. Что-нибудь почитать - такое, конечно, бывает)

Ага. Было бы наоборот, разбежались бы давно, наверное

Rosenfeld

Про лондонский ресторан не знаю, но слышал про японский ресторан «Аканейа» (см. заметку здесь). Интересно, кто у кого идею сресторанил?
Просто закрытость таких ресурсов, видимо, способствует созданию ощущения элитарности у тех, кому удалось туда попасть. Хотя на мой взгляд, это какая-то фальшивая элитарность…

Дело в том, что иногда попадаются действительно потенциально интересные ресурсы, которые хотелось бы прочитать, чтобы узнать что-то новое для себя, возможно, повысить уровень своих знаний, образованности и эрудированности. Открытость полезной информации, которая носит просветительский характер, как я считаю, этому способствует, тогда как закрытость такой информации (добавьте сюда непрерывные потоки информации «мусорной», по простому — рекламы), наоборот, порождает нежелание изучать что-то новое и, в конечном итоге, ту самую душевную лень, которая, увы, свойственна многим из нас (да-да, и мне тоже). Поэтому я всегда радуюсь, когда могу найти интересный ресурс, где есть чего интересного и полезного почитать, и очень неприятно удивляюсь, когда оказывается, что свободный/бесплатный доступ к такому потенциально полезному ресурсу закрыт. Я могу понять, если доступ к какой-либо информации ограничен по двум причинам: либо это чья-то личная жизнь, в которую как-то лезть совсем и не хочется (хотя, иногда всё же могут быть исключения, позволяющие открыть что-то новое для себя), либо это информация под грифом ДСП. Конечно, тот факт, что очень многое, представляющее государственную тайну, недоступно, и никогда не будет доступно, тоже не приятен, ибо, как мне кажется, среди таких источников очень многие могли бы быть для меня интересными, но тут по крайней мере хотя бы понимаешь причину и не можешь не считаться с её рациональностью. К сожалению, наш мир устроен таким образом, что многие знания никогда не будут доступны …хотя, как гласит восточная мудрость: «знание опасно для того, кто им не обладает». Если же не имеет место ни то, ни другое, то ничего, кроме досады и недоумения у меня лично такое ограничение не вызывает. Хотя не могу не признать, что на своём ресурсе каждый имеет право поступать так, как считает нужным. Но я считаю, что каждый, кто закрывает доступ к интересной, полезной, нужной информации — неважно, по каким соображениям — способствует замедлению развития общества, его отуплению и инертности.

Отредактировано MySh (19-09-2009 00:33:06)

Странные шаги
Из сборника «Неведение отца Брауна»

http://www.chesterton.ru/stories/0001.html

Она же - классика английской детективной прозы 19-го - начала 20-го вв., наряду с Артуром Конан-Дойлем и Агатой Кристи:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Честертон,_Гилберт_Кит

Отредактировано Rosenfeld (19-09-2009 02:16:25)

В чем ту дело https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4115 ?
Учитывая комментарии и рапорт McAfee.

Вы комментарии читали, по ссылке на сайтэдвизор ходили?

О другом.

что такое "наприклад"?

Онлайн-проверка НЕ спасет вас от вредоносного ПО.

Не уследили.

Предустановленная Vista пагубнее сказывается на батарейке, чем какой-либо браузер. Тем не менее, ее впаривают 99%-м пользователей ноутов, 99% из которых безропотно ее пользуют.

С него самого. Не скрою.
99 - в смысле подавляющее большинство.

P4G не творит чудес. И не дает ничего нового, кроме удобства.
Снижать производительность и щуриться разглядывая на затемненном экране текст - не самое удачное решение.

Востребована система менее требовательная к ресурсам, точнее меньше их потребляющая (время проца, кол-во обращений к диску). Но, всем наплевать, все впаривают эту дуру, разводя пользователей на лишние бабки. С 7 опыт повторится. И это печально.

Отредактировано RedRogue (20-09-2009 21:16:15)

lump
да при чем здесь холивары и тем более макбуки? просто, виста не нужна многим на ноуте.
я не против висты, я за то, чтобы ноуты продавались с ней и без нее.
при этом, чтобы производитель не тупил и нормально занимался поддержкой не только виста-нутых пользователей.

Это даже как-то некорректно, что многие фирмы на всем модельном ряду навязывают нам одну и ту же систему. Я не говорю сейчас про Apple - у нее политика такая, самой производить железо, и под него софт. Я говорю про железконторы, которые операционки не производят.

Это надо почувствовать. Если Вы чувствуете, чем МакБук именно Вам лучше, он Вам нужен. Если нет, он Вам может быть удобнее или неудобнее. Как с цифровыми фотоаппаратами. Вы либо чувствуете, что у конкретных фирм конкретные модели с красивой картинкой и корректной цветопередачей, либо выбираете по руке, весу и функциям. У меня после сравнения фотографий уже вопросов не было, и я не выбирал фотоаппарат по функциям. Точно так же я допускаю, что кто-то другой посмотрит на те же фотографии, и именно по цветам выберет совершенно другую модель. На то он и другой, и цвет - понятие индивидуальное. Вот чего мне хочется - чтобы пользователь выбирал осознанно - ему показали ноут с Виндой, и немножко показали, как с ним работать, МакБук, и немножко показали, как с ним, ноут с Линуксом, и показали, как с ним. Но такого не будет никогда, всегда лидировать будет инертность как аргумент в выборе системы.