Vectus

Да, хуже по скорости открытия страниц, но дело не только в этом. Просто это слишком общее правило и оно вызывает ложные срабатывания -- если не у Вас, то у кого-нибудь. Недавно я попробовал добавить

/\/ad[svjx0-9]?\//

- то есть блокирование директорий */ad/*, */ads/*, */adv/*, */adj/*, */adx/*, */adцифра/*
Вот уже пришлось переделать:

/\/ad[svjx0-9]\//

- так как в папке /ad/ не всегда реклама.
Я плохо разбираюсь в регулярных выражениях, Lain_13 Вам лучше объяснил бы, что делает

/[^a-z]ad[svjx0-9]?[^a-z0-9].*\?/$~stylesheet

и почему он это убрал.
Vectus, дайте пример рекламы, которая блокируется этой регуляркой и не блокируется сейчас.
world-art.ru/bipack/ добавлено.

Отредактировано Радик245 (20-06-2009 12:35:22)

Vectus
А-а, понял, что оно блокирует:
http://safebooru.donmai.us/images/ads-20090419/180x300_5.jpg?1240276554/ads-20090419/180x300_5.jpg?1240276554
http://danbooru.donmai.us/images/ads-20090419/newwide_discipline.jpg?1240157916
На этот фильтр (он у меня в украинской подписке UA-IX Бан-лист) у меня 74 срабатывания - не много, если учесть то, что некоторые правила сработали больше тысячи раз, даже две тысячи.

В ABP обычные правила оптимизируются, благодаря чему не всё правило, а только последовательность из восьми знаков сверяется с адресом, остальное - в случае совпадения. А регулярки не оптимизируются, потому проверяются всегда полностью и оказываются медленнее.

Lain_13, DemonSat, как вы думаете, нужна такая регулярка в подписке? У меня ничего лишнего не блокирует. Может быть, как-то объединить

/[/_-]ad[sxvj]s?\d?(?:\.\w{2,3})?(?:\?|$)/
/\/ad[svjx0-9]\//
/[^a-z]ad[svjx0-9]?[^a-z0-9].*\?/

Отредактировано Радик245 (20-06-2009 14:05:35)

el5fuego
Для создания таких правил используйте вот это расширение: http://adblockplus.org/en/elemhidehelper
Сразу включите в нём предварительный просмотр и расширенный режим, дальше разберётесь постепенно. Сами правила работают в ABP и без Element Hiding Helper, а это только для того, чтобы удобнее было правила создавать.
Только блокируются не определенные слова и фразы, и блоки на странице - всё зависит от того, как страница написана, как она создавалась.

Кто и зачем добавил в подписку http://ruadlist.googlecode.com/svn/trunk/adblock.txt фильтр
img.ngs.ru/$image,objekt,background

Полетела вся графика на форуме (смайлы, спецпометки топиков и другие элементы оформления). Убирайте совсем из подписки, такие вещи можно ставить только в личных правилах. А то сейчас сижу на форуме, и вдруг при загрузке очередной страницы остался только текст (подписка, наверное, в этот момент обновилась). А там на форуме начнутся вопли, почему всё поубирали (среди тех, кто пользуется подпиской).

Если уж сильно неймётся именно такой тяжёлой артилерией отрубать всё, то уберите хотя бы из этого фильтра image (пока бегло посмотрел, нужные элементы вроде в этом случае не блокируются).

Пока вроде работает без лишних потерь.

Swarovski

Добавлены:
bigfangroup.org##TABLE.mainouter TD.outer > TABLE:first-child
lycosu.com/

Спасибо.

Отредактировано Lain_13 (25-06-2009 15:12:41)

Радик245
Поздно. xD

Отредактировано Lain_13 (25-06-2009 15:13:22)

Удалил исключение для стилей.
Практической пользы не наблюдаю, а проверяется для каждого запроса.
Так как количество ссылок на стили на сайтах сравнительно мало, то вреда от него больше, чем пользы.

Я у себя его для эксперимента уже пол года как выключил и не наблюдал ещё ни одного ложного срабатывания правил на стили.

Отредактировано Lain_13 (25-06-2009 15:23:59)

Радик245
На зайцах уже какой-то стиль для какого-то инфобара заблокировало, только вот его код у нас и так давным-давно заблокирован.

А на античате все стили под исключение попали. Да и не могли они попасть под фильтр, он по объектам и картинкам идёт.

Добавлено 25-06-2009 15:32:38
Вот эти две регулярки у меня уже давным-давно выключены:

/[/&?_-]ads?[-_]?(?:action|b(?:utler|rite|ottom|ox_?)|c(?:odes?\d*|ase|li(?:c?k|ent)s?)|f(?:arm|etch|low|rame|unction)|i(?:ma?ge?s?|d(?!=&))|l(?:ink|og|ayer)|m(?:an|entor|odule|osaic)|p(?:ops?|arse)|r(?:emote|evolver)|s(?:dk|end|ize|t(?:ome|ream|ring)|onar|cripts?)|t(?:ech|rix|ype))(?!=?v(?:&|off))[\W_]/
/[/&?_-]banner(?:co(?:de|unt)|_?click|div|bg|(id)?=|\d+(?!(\.swf|\w+))|-rotation|-?ad)(?!(?:_|.*\.(?:png|htm)))/

Лично я не вижу причин их держать, а вы?
Или, хотя бы, по буквам расколем на месяц и по статистике мусор удалим.

Отредактировано Lain_13 (25-06-2009 15:33:52)

Разбил их на части без учёта проверок в конце. Ожидаем ложных срабатываний и собираем статистику.
Правило для adrevolver вынес отдельно в обычные правила.

Если найдёте точные причины срабатывания, то будет вообще замечательно -- хочется заменить на обычные правила.

Отредактировано Lain_13 (25-06-2009 16:03:20)

/[/&?_-]banner\d+(?!(\.swf|\w+))/

можно переделать с учётом того, что есть правило banner$object

Вот так и сделаем, пусть дальше себя не гадят.
Кстати, а ведь у нас есть полностью аналогичное правило для торрентс.ру и там ни каких проблем из-за этого нет...

Отредактировано Lain_13 (26-06-2009 11:32:13)