Phoenix
Освободить оперативную память, "съедаемую" Firefox, можно при помощи утилиты Firefox Ultimate Optimizier, она перекладывает неиспользуемые данные из оперативной памяти в виртуальную...
Чтобы потом при попытке открыть соотв страницу получать своповые тормоза?
Не надо такого счастья
Или про какую виртуальную память речь?
--- ---
Отсутствует
У каждого своя проблема
Например, мой ff 3.0.4 очень любит отъедать весь проц при загрузки страницы. Вплоть до выдавливания драйвера модема, что, в свою очередь делает загрузку невозможной!
Характерно то, что он начинает загружать проц, как только отправил запрос, даже ещё не получив ни одного байта данных! Интересно, чем он при этом занимается?
Ещё один забавный эффект: сворачивание окна тут-же решает проблему. Разворачиваем - снова проц 100%. Такое впечатление, что глюк в Gecko, или в чём-то, связанном с отрисовкой. И это таки глюк, так как, ещё раз повторяю, эффект наблюдается, даже если ещё не получено не одного байта страницы...
Вот так это происходит:
Чётко виден "подскок" проца до 100%, как только начали ждать страницу. На этот раз модему повезло, он выжил
Для сравнения, работа фотошопа на моей машине:
1. Нажал "подписаться" на этой странице. Пока лис ждёт ответ - отъедает весь проц!
1...2. Получил ответ - запустил редирект.
2. Ждём ответ, получаем и отрисовываем страницу. На сей раз не так зверски...
3. Для сравнения производительности машины: Загружаем фотошоп, создаём новый документ, вставляем раннее захваченную картинку... Всё это продолжается несколько дольше, потребляет память, но не грузит проц на 100% !!
Отредактировано Mega_Hobbit (12-12-2008 14:55:17)
Отсутствует
И рядом не лежало.
Отсутствует
Mega_Hobbit
Ты на свой UA в своём последнем посте посмотри. И почитай немного по форуму.
Отредактировано x25 (13-12-2008 12:32:30)
на свой UA в своём последнем посте посмотри.
x25 и тут тоже дело в иконке-обманке
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 68#p273868
Отсутствует
Ты на свой UA в своём последнем посте посмотри.
Уважаемый, купите, пожалуйста, очки, или научитесь читать!
Отсутствует
Mega_Hobbit
Сорри, ошибся, не знал об иконке-обманке на форуме, о которой Z&N постом выше написал. Не думаю, впрочем, что ошибка, к тому же оперативно исправленная другим участником форума, даёт Вам право на хамство. Удачи.
У каждого своя проблема :)
Например, мой ff 3.0.4 очень любит отъедать весь проц при загрузки страницы. Вплоть до выдавливания драйвера модема, что, в свою очередь делает загрузку невозможной!
А ещё интересно то, что под линухами данный эффект практически отсутствует...
Хотя, нет, таки присутствует! Но подскакивает не до 100% а ориентировочно до 60%.
Ещё раз повторяю: ff потребляет ресурсы процессора не во время отрисовки страницы, а во время ожидания! Получается лис склонен к самоудовлетворению, так как (когда запрос отправлен, но ещё не получено не единого байта ответа) ничем разумным заняться невозможно.
Отредактировано Mega_Hobbit (13-12-2008 16:04:16)
Отсутствует
Большая просьба ко всем, поэкспериментировать с тем, о чём я тут писал и сообщить о результатах.
Отсутствует
Тоже попробовал из интереса.
Итак:
1. :::: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
2. 10 вкладок.
3. Linux, 32-bit. Версия ядра важна?
4. CPU: Intel Core 2 Duo, 1.80 GHz, 1 ГБ памяти, примерно столько же раздел подкачки.
5. http://s60.radikal.ru/i169/0812/67/a8efd41547c1.jpg — в красной рамке — график в момент загрузки страницы. Как видно, нагрузка на процессор и до половины не дошла.
Да, скорее всего, это важно — версия проигрывателя flash — 9.0 r31.
Отсутствует
Ещё раз проверился. Теперь с 3.1В2
Аналогично. Все версии используют одинаковый профиль: 55 расширений, 22 плугина, 10-12 открытых вкладок.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Как видно из сообщения MySh увеличение нагрузки на проц есть, но очень небольшое. Хотя возможно обман зрения, разница та всего чуть-чуть...
У меня на:
Intel Pentium III
Частота процессора 521.49
Частота системной шины 130.37
ОЗУ 320 MB
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4 WebMoney Advisor
Вкладок открыто 2...3
Если всего одна вкладка - нагрузка увеличивается, но меньше.
Расширения тут не причём, так как эффект наблюдался при установке 3-го лиса с нуля, вообще без расширений.
На 2-м как-то такого небыло. 2-й лис летал и на более слабых машинах...
эффект очень ярко выражен, и сильно мешает работать!
Вывод напрашивается сам собой:
при более быстром процессоре и большем объёме озу этого практически незаметно.
Но, это как-то неправильно, что максимальную нагрузку лис создаёт именно тогда, когда НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ !
Большую нагрузку он способен выдать только с помощью флеша, или при прокрутке масштабированных картинок...
Как бы ещё проверить, что сильнее влияет, частота проца, или возможно, проблема в количестве ОЗУ.
68agasfer Уточните, пожалуйста, второй скачок на правом проце, это случайно не оно? По длительности очень похоже...
Отсутствует
Mega_Hobbit
Уточните, пожалуйста, второй скачок на правом проце, это случайно не оно? По длительности очень похоже...
Оно. Попытка №....
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2a1pre) Gecko/20081205 Minefield/3.2a1pre
Samsung R40 Intel Core2Duo 1,66GHz HDD 100GB RAM 2GB
Отредактировано 68agasfer (15-12-2008 16:19:08)
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Выложил свои подробные результаты. Это может что-то прояснить...
Ваши пока собираю, вразумительных насобирал пока 2
Добавлено 15-12-2008 16:23:34
2 68agasfer
Отрицательный результат - тоже результат!
Осталось только понять, почему у меня такое явление есть, а у Вас нет. Вот для этого и спрашиваю частоту ЦП, количество памяти и т.п.
Отредактировано Mega_Hobbit (15-12-2008 16:26:32)
Отсутствует
Mega_Hobbit
Забыл добавить - флеш 10.0r12
Добавлено 15-12-2008 16:34:20
Для меня ответ очевиден. Если посчитать загрузку процессора не относительным значением, а абсолютным, то наши результаты будут близки. Но из-за разницы в тактовой частоте и некоторых других параметрах, разницы достаточно существенной, графический результат, выраженный в числах относительных(%) так разительно отличается.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Для меня ответ очевиден. Если посчитать загрузку процессора не относительным значением, а абсолютным, то наши результаты будут близки. Но из-за разницы в тактовой частоте и некоторых других параметрах, разницы достаточно существенной, графический результат, выраженный в числах относительных(%) так разительно отличается.
Да, Вы правы, я тоже так считаю. Получается тестировать надо на медленной машине. Интересно ещё разобраться как сказывается количество памяти...
Отсутствует
Кстати, а как?
Как плагины он не обновляется, поиск по форуму тоже ничего не дал!
Отсутствует
Mega_Hobbit
http://plugindoc.mozdev.org/windows-all.html
Там всё, что душе угодно.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Уже разобрался, обновил флеш-плеер до версии 10.0 r12
Изменений это никаких не дало... Не в флеше тут дело вообще.
Отсутствует