Купил бы, если б это была Wiki английская, переведенная на русский.

Я бы не купил. У меня есть постоянный и надёжный доступ в интернет, поэтому необходимую информацию всегда можно посмотреть on-line.

DemianKZ: вот именно Насчет объективности викпедии как источника информации, можно спорить до бесконечности. Но если опираться на личный опыт... я видел там множество статей, написанных либо откровенными фанатиками, либо просто глупыми людьми, ибо в этих статьях проблема рассматривалась исключительно однобоко, вообще без упоминания альтернативных (и весьма сильных) точек зрения. А сами статьи были написаны в стиле "это так, потому что это я говорю, и вообще как вы можете сомневаться в том, что все это - правда???!!!!".

Так что к викпедии надо относиться очень критично. В качестве источника для пополнения знаний в свободные минуты она сгодится, а вот в качестве надёжного и максимально достоверного источника данных - это вряд ли... или, по крайней мере, со множеством оговорок и условностей.

Если бы не было интернета, я бы этот тестовый CD не купил (зная, что на нём).
Например, статьи Fish на нём вообще нет.
Поиск не готов: по «Dog» статья «Dog» - на втором месте, по «Cat» статья «Cat» - на третьем; Earth - на втором; хотя релевантность у них и максимальная.
Зато Mozilla Firefox и прочее компьютерное есть. Но неужто статья про рыбу - такая непопулярная?

Только вот УВЫ это далеко не всегда помогает, чтобы информацию действительно сделать максимально достоверной и полной...

Ну тогда к тем кто отбирал и вопросы, собственно.
И потом, да, тестовый есть тестовый.