Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Erik · №2401

Гав пишет

Во-первых, свопа в двойной обьем озу не требуется. Это виндовая стратегия и в линуксе она не к чему. Вполне хватит такого или даже меньшего размера свопа, как размер озу. К примеру, у меня при активном использовании компа, зачастую работающего сутками, я не разу не видел что бы в своп было записано больше 20 мегабайт. А обычно там вообще пусто. (512 метроф озу). Если вы конечно не используете линукс на ноутбуке, активно юзая суспенд.
Во-вторых, миф о бОльшей надежности ехт3 по сравнению с рейзерфс - не более чем миф.

Своп нужен, если пишешь в него при hibernate. Тогда лучше всего иметь где-то 1,5 от оперативки.

Гав · №2402

Erik
Ишшо раз перечитай мой пост. Внимательно.

Зайчик Ben · №2403

Для меня главный аргумент — это то, что ёё можно прочитать из-под Windows через программу explore2fs

У меня Рэйзер и этот плагин под ТС прекрасно читает файловую систему

У меня вот такой вопрос. Видел как-то у друга то ли на убунте, то ли на сусе, что при переименовнии файлов (F2) у него выделялось только название файла, без расширения. У меня же в дженте вфделяется с расширением. Меня это ужасно бесит. Как можно это изменить?

krigstask · №2404

У меня Рэйзер и этот плагин под ТС прекрасно читает файловую систему

Аналогично

Erik · №2405

Гав пишет

Erik
Ишшо раз перечитай мой пост. Внимательно.

Ой Кстати, настройки свопа можно менять, это уже как-то обсуждалось (но нужно ли?).

Порадовала реакция сестры на кде: "А что, прикольно. Нужно только привыкнуть."

Отредактировано Erik (15-03-2007 00:52:25)

eR · №2406

St.MPA3b пишет

потому что /boot

а konq'ретнее

Sky · №2407

Там содержится коммерческий софт. Поэтому я думаю что так нельзя.

В этом плане мне нравится Mandriva LinuxCenter Edition. Распространяется под GPL, 3DVD. Единственно, там исключены проги типа Crossover Office, Cedega, Flatout. Но мне в общем-то ничего из этого не нужно.

Пробовал ставить на работе Mandriva 2007 Free... Скажу честно, по сравнению с Mandriva 2006 - это земля и небо.

Я бы так не сказал - 2006 тоже отличный дистриб. А 2007 отличается в основном только 3D-рабочим столом и менеджером пакетов. И если 3D-стол это абсолютно новая для Мандривы вещь, то менеджер пакетов не сильно отличается, хотя и стал намного удобней.
Ну и естественно, многие вещи переработаны, софт свежий.
Так что если есть Mandriva 2006, то лучше ее и ставить. Для начала разницы не будет.

потому что /boot
а konq'ретнее

Если под /boot отводится отдельный раздел, то он обязательно должен быть ext2. Сам в свое время на эти грабли наступал.

Добавлено Чтв 15 Мар 2007 11:12:53 :
MySh

Нашёл вот такую статью про Мандриву 2007. Выглядит многообещающе, хотя и смахивает на откровенную рекламу

На самом деле там все правильно написано.
Вообще хорошая статья для тех, кто еще не видел Линукс. В принципе, этого мануала вполне хватит для установки. Кстати, если заметили, то все весьма интуитивно. ИМХО, более-менее опытный виндовый пользователь Мандриву сможет установить без всяких руководств.

З.Ы. Неужто после этого кто-то будет утверждать, что установка Линуха, сложнее, чем винды?!!

helicopter · №2408

Если под /boot отводится отдельный раздел, то он обязательно должен быть ext2. Сам в свое время на эти грабли наступал.

Лол, почему это он обязательно должен быть ext2 ? У меня и под ReiserFS неплохо живёт ! Зато при ext2 достаточно высока вероятность того, что у тебя ядро гавкнется при отключении питания, если /boot в это время будет подмонтирован.

Merlyel · №2409

Sky

З.Ы. Неужто после этого кто-то будет утверждать, что установка Линуха, сложнее, чем винды?!!

Будут-будут Уже не раз это было. Им говорят, что нормально ставится/настраивается без консоли, а они - нет блин, консоль нужна!

St.MPA3b · №2410

Консоль эффективней мышкотыканья

Dimanish · №2411

Для одних целей консоль удобней, для других GUI программы.

St.MPA3b · №2412

Для работы с системой и для работы (не любой) с файлами удобней консоль.
Для всего остального - гуй.
имхо

Квизац_Хадерач · №2413

Люди я тут решил себе заказать мандриву для пробы, но на том же линукс центре несколько дистров мандривы. Какой посоветуете ?
p.s. главное требование к дистру поддержка mp3 и видио в установки из коробки, что бы не надо было качать дополнительных либ.

St.MPA3b · №2414

Gentoo

Хimik · №2415

Gentoo

Вах зачем человека пугаешь?

eR · №2416

Квизац_Хадерач => Discovery ~600p

Sky пишет

Если под /boot отводится отдельный раздел, то он обязательно должен быть ext2. Сам в свое время на эти грабли наступал.

не смешно!
у меня /boot на отдельном разделе на ext3 102Mb и всё работает.
St.MPA3b
принцип? или пробуете?

мне на дискетах этой ext2 хватает...

Sky · №2417

Лол, почему это он обязательно должен быть ext2 ? У меня и под ReiserFS неплохо живёт ! Зато при ext2 достаточно высока вероятность того, что у тебя ядро гавкнется при отключении питания, если /boot в это время будет подмонтирован.

Да? Хмм... Так, надо вспоминать, почему я форматировал /boot в ext2...
Точно одно - на ext3 система отказывалась запускаться. Вроде бы, было даже сообщение об ошибке, где говорилось, что ФС не поддерживается. Хотя точно уже не помню.
Аааа, все, понял - скорее всего в Мандриве ext3 не смонтирована в ядре, а подключается модулем. Отсюда и траблы.

Люди я тут решил себе заказать мандриву для пробы, но на том же линукс центре несколько дистров мандривы. Какой посоветуете ?
p.s. главное требование к дистру поддержка mp3 и видио в установки из коробки, что бы не надо было качать дополнительных либ.

Mandriva Linux 2007 LinuxCenter Edition (3DVD) 32Bit
или
Mandriva Linux 2007 LinuxCenter Edition (3DVD) 64Bit
Много софта, все работает из коробки, лицензия GPL.

З.Ы. Интересную фишку нашел - Линух на флешке.
А что, действительно удобно. Нужно, только чтобы материнка поддерживала загрузку с USB.

St.MPA3b · №2418

eR.Ud
Я точно не помню, где-то прочитал, что так надо
То ли потому, что поддержку не-ext2 иногда делают модулем, то ли потому что журналирование на /boot не нужно (ведь её не монтирует при загрузке обычно)...

Квизац_Хадерач · №2419

Sky заказал я себе ту самую мандриву дорого но все же судя по описанию должен быть очень хороший дистр спасибо за совет
p.s. скоро будут отзывы

Erik · №2420

Хех, на ноуте сестры линукс с кде грузится секунд на 40 быстрее винды. Набор грузящегося по умолчанию софта практически одинаков, за исключением kerry в кде и norton antivirus в виндовз.

Вычитал новость про мелкомягких:

...пользователи, работающие с контрафактными программными продуктами, через некоторое время настолько привыкают к ним, что уже не хотят переходить на альтернативные решения. И, рано или поздно, такие пользователи могут решиться на покупку лицензионного ПО.

И еще хороший пассаж:

Если пользователи хотят воровать программные продукты, то пусть уж лучше воруют у нас.

Собственно, подтвердили то, что все и так знали: пираты и пользователи пираток - всего лишь бесплатные рекламные агенты микрософт, которые обеспечивают доминирование корпорации на развивающихся рынках. А когда пользователи смогут платить - МС соберет дань с подсаженных на свой софт леммингов.

Отредактировано Erik (15-03-2007 19:08:10)

eR · №2421

St.MPA3b
ну у меня тоже на fat16 32Мб лежит boot.ini для винды, в принципе не чё страшного...

St.MPA3b · №2422

eR.Ud
это не в тему.
ext3 от ext2 отличается наличием журналируемости
fat32 от fat16 - максимальным размером тома

krigstask · №2423

Имею /boot на отдельном ext3-разделе. Проблем _{с этим} не имею, ядро конфигурировал вручную, поэтому всё вкомпилял насмерть.

St.MPA3b · №2424

я тоже
но пусть будет ext2

igorsub · №2425

Я что-то не могу найти roadmap на сайте Gentoo. Он у них вообще есть?

Полезная информация

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Re: Linux VS Windows IV: пингвины против окон

Board footer