Sunix

fetch -ARr http://domen/path.to.file

Syzygy

И где она есть? Не нашел.

И чем они облегчат мне жизнь?

Я говорю про среднестатестического пользователся. Большинство из них подходят ко мне и спрашивают: "Мне сказали сохранить в формате RTF. Вы знаете что это такое?" О какой, в данном случае, установке программ идет речь?
В большинстве дистрибутивов есть графические системы управления пакетами, там и комманды запоминать не надо. А если чел. пользуется Gentoo, то он уж точно разберется в portage. И будет пользоватся всеми его приемуществами. Т.ч. не надо сваливать все в одну кучу. Тебе говорят что система портов в FreeBSD или portage в Gentoo удобнее и мощнее чем туча инсталяторов в Windows, ты же приводишь аргумент что это не так, потому что домохозяйке лень запоминать команду. Где связь?

Может выслушаем участников форума как часто они меняют дистрибутив?

Azathoth

А зачем тебе её искать? На сайт разрабов не заходим, не так ли? Устанавливаем одной командой. Прога не особо известная, но интересная. Установи её одной командой так, чтобы не было сетевого модуля(в графическом интерфейсе это присутствует, но ведь это займёт слишком времени)

Я даже не знал, что такие существуют. А они что такое комп вообще знают?
Не надо из среднестатического пользователя делать дауна.

Связь там, что с помощью этих команд с нестандартными командами работать невозможно, ибо их нужно ещё знать. А для этого нужно обязательно почитать ридми ,полазить на сайте разраба, и т.д. И в конце-концов воспользоваться графическим интерфейсом. Напомню, речь шла об установки всего одной командой.

А может выслушаем, сколько они сменили, чтобы найти тот единственный, который им нравится? И какого они мнения об остальных?

Sky

Есть несколько способов. Во-первых, реестр - это не свалка. В нём в определённой ветке есть инфа обо всех установленных прогах. Ключи, кстати, там вразумительные, но вот подпапок много, согласен. Даже слишком много.
Кстати, если ты знаешь, что нужно подправить, то ты с вероятностью 90% знаешь, где это лежит. Вот недавно подправил дрова к видюхе, чтобы тактовые частоты были доступны. 30 сек. всё заняло.

Syzygy
/etc все-таки удобней. Принцип организации тот же, но можно пользоваться любым файловым менеджером, плюс настройки откомментированы, плюс более простая организация.

Об этом не подумал. У меня как-то сфота не набиралось столько, чтобы на системный диск не влазил. Обычно игрушки много занимают, а у меня они долго не задерживались.

Вроде, где-то и в серьезном софте такое было, но сейчас уже не вспомню где, потому спорить не буду.
А вот неграмотные деинсталяторы встречаются чаще. По крайней мере весьма часто остается мусор в реестре, иногда невозможно удалить прогу штатными средствами.
Еще бывают проблемы с библиотеками, когда разные программы юзают одну и ту же библиотеку, но разные версии.

Нет, нет, пусть он их установит «одними Next'ами» из одного сетапа. Или обновит программу автоматически, если в ней не предусмотрено обновление. Или установит свой RetPlayer на 120 компов сняв галочку с сетевого модуля

Про галочку — USE="-net" emerge RetPlayer.

Для тех кто в танке — любую опцию, предусмотренную разрабами (а разве в винде не так?) можно убрать/поставить через USE. При этом не надо знать как она называется — все стандартизирована. И если она в программе A называется net, то и в программе B она будет называться также.

Syzygy, я больше объяснять не буду, если ты опять будешь придумывать какие-то гипотетические проблемы. И другим не советую

Так никто не сделает. Для радио сделают ключевое слово «radio». Никто никого не загоняет — стандартизация она и в Африке стандартизация. Если ты хочешь сделать что-то свое, будь готов, что тебя пошлют только из-за того, что ты сделал это нестандартным образом (я про настройки).

Ты можешь сказать, что многие программы в линухе имеют не стандартные конфиги — в большинстве своем это довольно старые программы, которые в силу сложившихся традиций имеют такой формат конфига и такие ключи командной строки.

Sky

Ну иногда проги оставляют разную служебную инфу. Согласен много неграмотных инсталляторов, но это уже кривые руки разрабов.
А про библиотеки: про конец ДЛЛ-ада читал?

проверю как перезагружусь.. как оно работает. А rsync может попробуете у себя? может так и задумано и сервера его не полностью поддерживают?

у меня проц Pentium3-733, заметна долгая реакция от GUI.. и от MidnightCommander'a например. Также скорость по локальной сети, через самбу, маленькая, а проц загружен.

да у меня бы и мысли не появилось искать звонилку, если б стандартная устраивала. И конечно хочу чтобы она выглядела в общем стиле темы..

не помню ставил такую или нет, проблема в том что они все равно все(афаик) используют wget.

да я не призываю никого решать проблемы! я привел конкретные примеры к моему предыдущему посту, и ты как раз подтверждаешь. "Вот тут работает, а там - не работает. Здесь оно так работает, а здесь - по другому."

дык. но ты же хочешь доказать что линукс лучше, продуманней, универсальней? и как я могу поверить, глядя на свой линух? или мне сносить раздел, искать другой дистрибутив, и потом в нем полгода мучится, а потом все заново?
знакомый как-то сказал: "в линуксе решают проблемы, а в винде - работают", с чем я полностью согласен

может быть. но ты говоришь это не линукс, а клон. значит там не то что обычный софт, а даже ядро заточено именно под эти сервера и задачи.
мы же говорим о десктопах и "универсальном" линуксе?

Sunix
Нескромный вопрос: а ты за кого, за линух или всё-таки за винду?
LattyF
При том. Оказывается разрабы в линуксе должны писать прогу по определённым правилам ,оглядываясь на всякие команды с префиксами, и не изобретая нестандартных установок.

Нет. Расскажи, плиз. Решили проблему с библиотеками?

Можно попробовать запустить на таком компе висту и сказать "Виндус - отстой, он вообще не работает". Современные дистрибы Линуха уже заметно обогнали XP по наворотам, соответственно больше требования к железу. Это первое.
А второе, уверен, поотключав все ненужное можно и на таком компе нормально работать. Пре-релиз Mandriva 2005 у меня нормально работал на старенькой тачке с 667 Селероном и 64 Мб памяти.

Проблема в том, что она нормально работает.

А в 98-ом и XP все одинаково? Чтобы нормально разобраться с проблемой нужно иметь под руками такое же железо и такой же дистриб.

Можно и со своим дистрибом разобраться. А не говорить, что Линух отстой, сразу, как только что-то не получается.
Есть проблема? Ищи в сети человека, у которого была такая проблема, или у которого таже конфигурация работает и спрашивая как он делал. Это нормальная практика. В Винде то же самое, просто есть гораздо больше людей у которых тот же дистриб, что и у тебя.

В Линуксе "решают проблемы" те, кто не смог по нормальному его изучить.
Я полтора года работаю дома только в Линухе. Работаю, а не решаю проблемы. По большому счету их и нет. Точно так же работают все те линуксоиды, кого я знаю.

Да, конечно, там все "вылизано" до предела.
А говорим мы о Линуксе в целом. И его универсальность - от мобильных телефонов, до суперкомпьютеров - одно из достоинств.

Вообще то, так делают все вменяемые разработчики. И в линухе, и в Windows. Стандартность интерфейса, одно из преимуществ программы.
И здесь, могу сказать, что пока Линуху стандартизации не хватает. Впрочем и Винде (точнее программам под нее) тоже.

Syzygy

Т.е. если в Win тебе сделают редактор, в которой будет меню слева, при этом вместо пунктов File, Edit, View и т.д. будут свои какие-то придуманные в бреду названия и пункт Exit будет находиться, например, в пункте Help, то это нормально? Т.е. получается, в Win тоже своя стандартизация. И тогда получаем, что стандартизация в Win - гут, в Lin - бэд.

Гентушник тебе поможет настроить и генту 2005 и генту 2006. Не так?

А поможет ли тебе человек, проживший всю жизнь в win98, настроить winxp? Вот так вот