Страницы: 1
хм... я вставил - все нормально.
В Инструменты - Настройки - Дополнительно - Не кодировать специальные символы в значениях атрибутов галочка стоит?
Отсутствует
Еще более странно. Я вставил, сохранил этот файл, открыл снова - все на месте. Nvu 1.0
Отсутствует
Ok, вот этот файл: http://dao.pp.ru/download/nvu/ssi.zip (он маленький, но ежели не зипнуть, то, насколько понимаю, сервер его обработает при загрузке).
У меня Nvu 1.0 для форточек.
Кроме этого глюка, обнаружил, что Nvu добавляет необязательные теги <tbody>, </tbody>, </tr> и </td>. Это как-нибудь регулируется?
Отсутствует
Закрывающие тэги </tr> и </td> не обязательны в соответствии с рекомендациями W3C. И это совершенно логично, ибо <td>, следующий за другим <td>, подразумевает закрывающий </td> в 100% случаев, то же самое и с <tr>.
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/tables.html#h-11.2.5
Отредактировано Chinaman (21-10-2005 16:13:36)
Отсутствует
Напрягов - ноль, т.к. никакой логики не требуется, чтобы понять, что </table>, закрывающий таблицу, закрывает и её последнюю строку, и последнюю ячейку. А вот страница легче становится. Да и ИМХО код читабельнее.
Отсутствует
Напрягов - ноль, т.к. никакой логики не требуется, чтобы понять, что </table>, закрывающий таблицу, закрывает и её последнюю строку, и последнюю ячейку. А вот страница легче становится. Да и ИМХО код читабельнее.
Впервые сталкиваюсь с таким мнением... Все мы идем в светлое XHTML будущее, где необходимо закрывать ВСЕ теги (даже <img>). Не закрывать теги, даже такие как <p>, ИМХО - раздолбайство и явное стремление нарваться на проблемы с отображением... Не закрывать теги в таблицах это для меня уже вообще за пределами добра и зла...
По теме. У тебя директива SSI загнана внутрь значения атрибута в этом-то и все проблема... Но немного подумав я ее решил Вот код:
<img src='<!--#echo var="fname" -->.jpg' style='{border: solid 1px #ffffff;}' alt='photo'>
Замени двойные кавычки в значении на одинарные и в Nvu все будет нормально.
Отсутствует
Замени двойные кавычки в значении на одинарные и в Nvu все будет нормально.
Действительно, это уже моё раздолбайство, уж и не знаю, как я умудрился такое написать.
А по тэгам... Раз W3C разрешило - значит можно. Я тестирую свои творения в трёх бруазерах, и, конечно, ни один на этом не споткнулся, даже осёл, от которого у меня скоро инфаркт будет.
Отсутствует
а можно сделать так, что бы этот nvu вообще код не трогал, когда его не просят?
пока - нет, ждем 1.1
Отсутствует
Похоже, нельзя...
а работать с фрагментами страниц без добавления дефолтовых тэгов хочется... а нечем...
Закрой кран
Включи свет ©
Fire! Kill IE is your desire | NULL | NULL
Отсутствует
светлое XHTML будущее, где необходимо закрывать ВСЕ теги (даже <img>)
Это точно, последний, извините, DW закрывает даже <BR> как-то вот так <BR />
Отсутствует
Николай Колдыркаев
вообще-то это "как-то вот так" стандартный способ в XHTML закрытия одиночных тегов.
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
С закрытием необязательных тэгов какая проблема - 30 раз все отрабатывает нормально, а еще два раза - едет, и Вам приходится при отладке для начала закрывать тэги. С другой стороны, при закрытии этих тэгов проблемы бывают немного реже. Это не значит, что закрытие подавляет принципы вложенности - если Вы пишете <p><table> ... </table></p> , то это будет воспринято как <p></p><table> ... </table></p>. Сказанное не относится к спискам - если Вы пытаетесь писать код, который изначально не приводит к ошибкам, писать приходится нечто странное, например,
Иначе могут иногда возникать интересные проблемы в Експлорере.
Отсутствует
Страницы: 1