lcraFTl
я подумывал о концепт арте, как логотипа так и волн, но... умеет кто-нить хорошо рисовать?..
волны типа этих ( http://www.mozilla.ru/images/seamonkey-v4.png ) мона сделать, если ничего другого не получится
Отредактировано fIREz (05-02-2006 21:45:31)
Отсутствует
lcraFTl
ну вот сговорились, посмотрим, что скажет самый злостный критик ioop
ps кстати, в таком стиле ещё сайты о симанке не делали, все, что я видел, в стиле Suite, те такие рубленые формы, прямые линии и тд
Отсутствует
fIREz
Может лучше меню вверх вынести? Сделать его такого же призрачно-прозрачного вида. А то иначе этот кусок справа от логотипа все-равно пропадёт.
Контент туда не вынесешь, т.к. не будет смотреться из-за достаточно существенной ширины шапки. А вот меню там поместилось в самый раз бы, таким же независимым блоком, как и лого.
Кстати, какие мысли о забытых RU? Их ведь тоже надо куда-то втиснуть, ведь не на главный проект замахнулись.
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
1. Нет, зачем нам сверху меню, тогда у нас внизу ещё шире становится область текста, тем более я уже примерно знаю, чем можно уравновесить макет с левой частью, можно нагрузить правый верхний угол формой поиска, а ниже (справа от основного текста) поместить sidebar, где будет здоровая кнопка "Загрузить", вобщем макет не "загнется влево"
2. Не понял, в каком смысле RU?..
Отсутствует
fIREz
Не понял, в каком смысле RU?..
В самом что ни на есть прямом. На той картинке, что приведена здесь есть имя SeaMonkey и фраза на английском. Только вот про то, что это русское подразделение, нифига нет, а надо )
Насчёт меню, ежели верхний угол поисковой формой и большим банером на закачку, или чем-то аналогичным, тогда вполне нормально должно быть. Просто если бы пустота зияла, неаккуратненько было бы.
Отредактировано rowlad (06-02-2006 07:21:25)
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
fIREz
картинка это пример волн
Это, можно сказать, официальные волны - из сплэшки. С одной стороны если использовать именно их, то будет узнаваемость. С др стороны, вроде бы примитивно слегка - простое копирование. Лучше бы их хотя бы слегка преобразовать, оставив цвета. И разложить в фоне шапки повторяющимися.
rowlad
Только вот про то, что это русское подразделение, нифига нет,
Ну так возьми да напиши.
На руборде я придумал такой подзаголовок для темы SM - "Браузер в комплекте". Если ничего лучше не придумаете - можно и так.
Отсутствует
Ура, vladmir появился!
А я уж хотел в PM ему написать - ведь сайт его любимого браузера делают.
Тем более учитывая его любовь к фотографии.
" ...Отметим лишь, что качество локализации программного обеспечения этого модема способно нанести человеку психическую травму, а посему настоятельно рекомендуем использовать английский интерфейс..." (c) Басир Ахмедов .
Отсутствует
vladmir
"Браузер в комплекте"
Это в каком таком комплекте? Браузер в комплекте любой, а вот "всё для интернет в комплекте", это имеет смысл, либо "браузер в комплекте с ...(перечисляем с чем)". Иначе это бессмыслица получается.
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
Наверное, укомплектованный браузер.
Хм, интересно, а как тогда перевести аll-in-one internet appliction suite?
Чтобы кратко и, по-русски, звучно..?
Универсальный, самодостаточный, всё-в-себе-имеющий браузер?
Или интегрированный ... интегральный?
" ...Отметим лишь, что качество локализации программного обеспечения этого модема способно нанести человеку психическую травму, а посему настоятельно рекомендуем использовать английский интерфейс..." (c) Басир Ахмедов .
Отсутствует
ioppp
Можно не изобретать паровоз, если есть желание родить на свет и воткнуть слоган.
Есть вполне корректный вариант перевода. Не обязательно полный перевод втыкать, пусть будет "Всё в одном"
Просто вариант "Браузер в комплекте" навевает "мороженое с наполнителем", "ёлка новогодняя искуственная в комплекте" и т.д. и т.п. Можно наверное даже этикетки старые поискать.
Если честно, то надо попытаться не использовать ни специфического слова "браузер", ни техногенного "комплект".
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
Не обязательно полный перевод втыкать
Точно, ты прав - так лучше всего.
" ...Отметим лишь, что качество локализации программного обеспечения этого модема способно нанести человеку психическую травму, а посему настоятельно рекомендуем использовать английский интерфейс..." (c) Басир Ахмедов .
Отсутствует
Мысль на тему волн (в сильно кастрированом варианте)
http://friendshipforce.ru/tmp/smk_v6.gif
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
rowlad
Отблеск на фоне, как на металле. Может, надпись более контрастной сделать и более однотонной?
Отредактировано ioppp (07-02-2006 01:18:32)
" ...Отметим лишь, что качество локализации программного обеспечения этого модема способно нанести человеку психическую травму, а посему настоятельно рекомендуем использовать английский интерфейс..." (c) Басир Ахмедов .
Отсутствует
Чутка поконтрастней, плюс "всё в одном"
Пробовал уходить от градиента, но чего-то не то выходит. Логотип изначально располагает к чему то легкому, переливающемуся и градиентному.
ЗЫ
Можно будет и слева, как лого воткнуть, а можно и в виде классической полосы-заголовка, просто уйти справа в сплошной фон.
Отредактировано rowlad (07-02-2006 02:22:49)
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
что называется - приспичило :)
появилась идея сделать море. серёдка логотипа SM - волны, сверху - маленький кусочек воздушного пространства. под логотипом начинается море. чем ниже, тем глубже. кругом плавают рыбки, а по морскому дну тут и там раскиданы камушки, морские звёзды... эх, мечты-мечты T_T
эти морозы на меня определённо плохо действуют. и вообще - я рисовать не умею +_+
Отсутствует
пусть будет "Всё в одном"
Поддерживаю, это самый лучший вариант!
Оперой пахнет... "Браузер в комрлекте" по-моему интересней звучит...
indi
Фиолетовая гамма очень понравилась.
Отредактировано ViRUS (07-02-2006 06:21:29)
Непослушные локоны горничной выбивались из-под её кружевного фартука...
Отсутствует
ViRUS
Оперой пахнет... "Браузер в комрлекте" по-моему интересней звучит
Велосипед все равно не удастся изобрести. Идея о том, что что-то объединяет в себе кучу другого, предельно не нова, а посему избита. Но про комплект, просто фраза некорректная. "в комплекте" с точки зрения русского языка имеет за собой понятия наличия в объекте всего того, что ему положено, но теоретически может поставляться по отдельности. Под понятием "браузер" подразумевается программа для просмотра сайтов в сети интернет, а отнюдь не мэйлер, irc, да ещё и конструктор до кучи.
ЗЫ
Бояться повторять что-то, имхо, не стоит. Вот идти против логики и канонических понятий, это как раз не имеет смысла. Если влезть в глубокий разбор завалов когда-либо и кем-либо использованых, то вообще ничего не останется. Не боятся же иноземные закордонцы писать классическое "all-in-one".
ЗЗЫ
Кстати, есть кто-нибудь из спецов по мелкографике, т.е. по пиктограммам?
Есть мысля отойти от чисто текстовых ссылок главного меню, вернее сделать небольшие осмысленые иконки к каждому разделу. Отчасти тема избитая, а в тоже время при хорошем исполнении могла бы дать и свою изюминку.
Отредактировано rowlad (07-02-2006 07:04:53)
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
а мне нравится "браузер в комплекте"
rowlad
скажи, а как долго ты пользовался mozilla suite? всегда он комплектом вроде назывался, и кстати в gif логотипы подобного рода не сохраняют
indi
гуд, только было бы круто если бы ты волны официальные пределал и ещё идея с пузырьками внизу тоже понравлась
кста, возвращаясь к слогану. а кто вобще сказал, что он нам нужен?
Отредактировано fIREz (07-02-2006 07:31:26)
Отсутствует
fIREz
Для того, чтобы резать psd существует, а уже на что резать и в сколько слоёв собирать, это когда всё готово будет определимся. Там и GIF может быть, и JPEG, и PNG для пущего счастья. А для того в чём показать, особой разницы нет.
А мозиллой я пользовался с того момента, как NN приставился.
Он мог назваться комплектом. Он, т.е. программный продукт Mozilla, так же как NC, был комплексным решением состоящим из браузера, майл клиента, компоновщика. Теперь в этот состав прибавился IRC клиент. Но употреблять "браузер в комплекте", это мягко говоря не логично, а ещё и не самое эстетичное с точки зрения звучания сочетание. Я думаю, что смысла нет углубляться в правила построения слоганов.
ЗЫ
"All in one internet application suite" в дословном переводе означает "всё в одном прикладном интернет-приложении"
Отредактировано rowlad (07-02-2006 09:48:01)
Русский человек может pешить любую пpоблему, если конечно не будет задаваться вопpосом "А зачем?"
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Firefox/1.5.0.5 ID:2006071912
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719 Thunderbird/1.5.0.5 ID:2006071912
Отсутствует
ioppp
появился
Видишь ли, мне своего сайта - выше крыши. Чуть доделаю и начну спамить.))
rowlad
Это в каком таком комплекте
Дык будет что-то другое и хорошо, какие проблемы.
Логически может и не очень складно, зато коротко и интригующе: что за "в комплекте" - надо попробовать.
Это же лозунг.
rowlad
пусть будет "Всё в одном"
Просто вариант "Браузер в комплекте" навевает "мороженое с наполнителем"
Ну а "Всё в одном" навевает "два в одном" - некие муторные рекламные ассоциации.))
"в комплекте" с точки зрения русского языка имеет за собой понятия наличия в объекте всего того, что ему положено, но теоретически может поставляться по отдельности.
Вот! В объекте (в Симанки) есть полный набор всего, что нужно для браузирования по сети, но практически (не теоретически) минимальная поставка - браузер и редактор, браузер в этой поставке - главное, поэтому на нём акцент, но вполне отдельно дополнительно можно докачать остальные компоненты.
Под понятием "браузер" подразумевается программа для просмотра сайтов в сети интернет, а отнюдь не мэйлер, irc, да ещё и конструктор до кучи.
Браузер, как бы, внутри комплекта.
Браузер где? В комплекте!
Но, с др стороны, в комплекте навевает "в порядке". Навевать что угодно может.
fIREz
а кто вобще сказал, что он нам нужен?
Ну вроде начали текст со сплэшки переводить...
Может и не нужен, а, может, в какие-то будущие тексты вставить пригодится.
всегда он комплектом вроде назывался
Как на духу: для меня Мозилла (субъективно) всегда была браузером, да я и пользуюсь только браузером, хотя собираюсь и почтой.
и кстати в gif логотипы подобного рода не сохраняют
Запросто, не принципиально. Главное по весу оптимизировать.
с того момента, как NN приставился
Хм, а разве этот момент уже был?
Отсутствует
indi
приспичило
Совет Симанки ещё не объявил официальной политики по поводу логотипа, но, по общепринятой практике, логотип изменять нельзя. В смысле - изображение и цвета. Хотя меня бы, например, и такой оттенок устроил. Если, в конце-концов, вытанцуется некий вариант с изменённым цветом логотипа, то было бы правильно зайти на чат симанки и спросить влоб, мол, видите как красиво, ничего, что цвет другой..
Вообще, если интересно, в этом варианте субъективо симпатишны:
- фоновый градиент (хотя несколько легкомысленный цвет, не совсем подходящий для серьёзной программы)
- решение подвала
- горизонтальная линия в шапке
Не знаю:
- шрифт в шапке
- пузыри внизу слева сами по себе на месте, но блики на них как будто они в студии, а не на дне и цвет выбивается.
- цвет логотипа
Не нравится:
- графические кнопки меню, - не понимаю
- само меню не совсем по теме, браузер - это не духи.
Отсутствует