А я бы сделал вывод что в 53 у неё включился этот самый e10s, например. Или что изменённые настройки, подходившие для 45, не подходят для 53.
Или то что она дополнения не обновила.

Так что насчёт рук — вопрос сложный.
У десятков тысяч всё работает как и работало, у пары сотен что-то где-то тормозит.
Но как всегда виноваты не мы сами.

Ранее они включались через browser.devedition.theme.enabled. В 52 этого параметра нет.
Создал. Цветные схемы появились, а минималистские нет.
Как грамотно из портабельного 53 выдернуть эти css?

и что же ты тестируешь сидя на 42-й версии? пряморукость разработчиков времен 2014 г.?
тогда и я получается бета-тестер - у меня же винамп 2009 года стоит. уже 8-й год на баги его тестирую.

Это верно лишь для определенного и сравнительно небольшого количества людей.
При его увеличении происходит качественный скачок из жалоб на специализированных форумах в истерию в социальных сетях.
Например как сравнительно недавно показал пример браузера Амиго (который даже вспоминается с трудом), отказывающийся работать на родном мэйлру и в одноклассниках.

Уж пользователи Амиги наверняка не жалобщики, однако даже они сумели вызвать интерес масс-медиа и собрать ненависть на сайте поддержки хрома, который к проблемам амиги никаким боком.
Сравните что было бы с гораздо более распространённым Firefox.

Отредактировано Coroner (16-05-2017 22:02:26)

а что  мер уже начал у детишек приворовывать?
Обратились бы с этой просьбой к местному олигарху )))

Ё-п-р-с-т...
Да что же вы все так запали на детские сады? Они были приведены просто в качестве примера, как организация, где работает очень дохленькая техника. Кроме того, что у них нет возможности апгрейда на что-то более серьезное по финансовым причинам, так оно им еще и не нужно по практическим соображениям: офис 2003 и специфические программы для их отчетности нормально себя чувствуют под ХР на селеронах с 512 RAM. И Лиса ESR 32бит в однопроцессном режиме - тоже как-то уживается в этой конфигурации. А вот расфигаченный на всех чуть-ли не заборах Хром вводит такой компик в состояние комы на раз.
Я хотел поставить акцент именно на том, что у Хрома крайне агрессивная и навязчивая реклама. И не только реклама. Но и почти навязывание его установить вместе с самыми различными дистрибутивами самых различных программ. Если пользователь вовремя не заметил и не убрал в настройках инсталляции определенный пункт, то вместе с желаемым софтом автоматом получает в нагрузку Хром.
Дохленькие машины по ряду совершенно объективных причин работают не только в ДС. Даже в управлении "Северсталь" до фига и больше ПК, которые, кроме как печатная машинка, ни на что больше не годятся.

Любой браузер можно поставить легко. В том числе и FireFox, и Хром. Но только хром запихивают в дистрибутивы программ, которые даже к Гуглу не имеют никакого отношения. А Хром, в отличии от Лисы, требует гораздо более продвинутого железа и ОС с поддержкой.

Вопли "нечего не работает" относятся либо к нашпигованным кучей расширений FF, либо к кривым рукам пользователей, использующих левые/кривые сборки ОС, либо "оттюнинговавшие" нормальную ОС, использую все советы подряд и не очень понимая "А что я сейчас делаю?" Чистые релизы на нормально настроенных ОС работают хорошо.

Обновление пришло 52.1.2 полёт нормальный)

Кстати, всем кто остался на Firefox 52, так как с ним можно дольше пользоваться старыми расширениями — рекомендую включить отсылку телеметрии в настройках. Таким образом, Mozilla будет видеть, что этой версией пользуется много людей, и может даже продлить поддержку, исправляя уязвимости в этой версии дольше обычного.

Судя по тому, что Mozilla пишет в своё блоге, со сроками они уже определились жёстко, и откладывать отказ от XUL они не намерены. То есть следующий ESR будет уже без XUL, и даже если его через какие-то ухищрения его можно будет вернуть, совместимость будет слишком сильно поломана, чтобы расширения без доработки в нём заработали. Поэтому было бы очень хорошо, чтобы важные исправления безопасности как можно дольше бэкпортировались на Firefox 52. Возможно, большое количество пользователей Windows XP, где Firefox 52 ESR — последняя поддерживаемая версия — тоже помогут тому, чтобы Mozilla продлила поддержку.

Отредактировано VEG (26-05-2017 13:45:00)

Imbanessy
Ну во-первых кому надо — ставят обновления от версии XP для банкоматов. Там обновления до 2019 года Во-вторых, действительно критичная уязвимость, которая была найдена недавно — была официально залатана и для Windows XP. Остальные проблемы, при условии использования браузера без известных уязвимостей, пользователя касаться не будут. Особенно если вообще закрыть фаерволом все внешние порты и разрешить только браузеру наружу стучаться.

Не то чтобы я агитирую использовать XP. Сам я ещё в 2011 перешёл на Windows 7.

Отредактировано VEG (26-05-2017 15:37:09)

У реальных пользователей Windows XP хорошо если третий сервис пак стоит Об обновлениях для банкоматов смешно читать просто

я тоже их ставил, когда сидел на ней. но это было давно, мой тогдашний комп был слишком слаб для Висты или 7-ки. да даже со всеми обновлениями она такая дырявая и уязвимая, что стоило мне удалить антивирус на недельку - я уже заражался какой-то хренью. а кто на них сейчас сидит? неужели человек который шарит в софте или железе будет сидеть на ней... Windows 7 это просто танк по сравнению с ней, даже если забудешь поставить антивирус, можно спокойно работать, если конечно специально по левым сайтам не ходить в поисках вирусов.

в принципе я о том же. эти люди никогда не будут ставить обновления Windows XP для банкоматов да и сам браузер у них может быть 2-3 летней давности

При соблюдении банальной «гигиены» никаких проблем с обновлённой до упора Windows XP. Если вы думаете, что UAC — это какая-то серьёзная защита, то вы ошибаетесь. Существует огромное количество способов обхода, и Microsoft редко спешит их исправлять. Вот, например. Даже если не эти уязвимости — программа с ограниченными правами всё ещё может натворить неприятных вещей на вашем компьютере. Собственно, любой вирус без админских прав по умолчанию имеет доступ ко всему вашему самому ценному — вашим данным. То есть в любом случае на Windows 7 или Windows 10 нужно применять те же правила «гигиены», что и на Windows XP.

Не исключаю, что кто-то из опытных пользователей сидит на ней, просто потому что что-то не нравится в новых ОС (или внутренний консерватор отказывается принимать новое). Для Windows 98 писали же люди расширитель ядра KernelEx, который добавлял функции из систем NT, чтобы более новые программы запускались. Где-то недавно видел похожий проект для XP, который ставил целью добавление новых функций из более новых версий Windows, чтобы новые программы без поддержки XP могли на ней работать. Чтобы писать такие вещи — нужно понимание как оно работает. Неопытный пользователь, который не знает как оказался на XP и как обновиться, с таким не справится

Добавлено 27-05-2017 22:35:14
К слову, я сам долго не мог перейти на Windows 7, и только появление 7 Taskbar Tweaker позволило мне это сделать. Этот твикер позволил настроить таскбар таким образом, чтобы он меня не раздражал своим поведением, и даже сделать его лучше, чем у меня было в XP. Без этого твикера, думаю, до сих пор сидел бы на XP.

Добавлено 27-05-2017 22:43:32
А ещё жалко что из семёрки выпилили классический пуск, который позволял сделать вот так:

Впрочем, появившийся поиск по пуску перевешивает возможность вот так на первом уровне вложенности делать разбивку программ по категориям. Хотя теперь у меня в пуске беспорядок из-за этого.

Добавлено 27-05-2017 22:45:42
И да, я в курсе про Classic Shell. Но это совсем не то. Он не тюнингует родной пуск, он заменяет его полностью и отличается от родного в деталях, которые не нравятся. 7 Taskbar Tweaker тюнингует именно родную панель задач, отчего он меняет строго то что попросили, а остальное остаётся как было. К сожалению, никто такой штуки для родного пуска не написал. Я бы хотел просто штуку, которая позволила бы на первом уровне вложенности прикреплять не только ярлыки программ, но и папки с ярлыками программ, не меняя ничего другого.

Отредактировано VEG (27-05-2017 22:51:44)