Новые придут на их место.
Писать расширения под одно API схожее с Хромом и т.д. проще, чем под 10 разных.

Это пока еще не известно.
А XUL все равно не жить. Рано или поздно.

Если Servo - это принципиально новый движок, то и назвали б новый браузер тогда уже не Firefox что ли.
Сделали б новый браузер с новым именем, параллельно существующему и потихоньку рекламили - пользователей переманивали.
Попутно и разрабы аддонов не спеша свои аддоны б перелопатили.

Это было бы логичнее и честнее по крайней мере по отношению к разработчикам дополнений - они ж сами знают, что если б не сообщество разработчиков дополнений то фф не стал бы таким популярным

А можно сказать "достиг нирваны", и ничего не изменится. Что значит "не взлетел" мне тем более не ясно (пояснять не нужно).

Добавлено 24-08-2015 15:37:41

Вспомним Оперу, которая пробовала выехать на старой торговой марке, но с новым (для Оперы) движком. Сейчас по сути компания сдохла.

Отредактировано j15 (24-08-2015 15:38:58)

это не мешает Firefox занимать первые места, наравне с хромом
что значит "в стагнации"? мне не понятно..
есть такая поговорка: покупатель голосует рублем.
и судя по количеству Firefox-пользователей до стагнации и смертельных судорог еще далеко

к сожалению WebExtension не предоставляет той свободы действий, которую даёт текущее API браузера
поэтому очень много хороших расширений просто исчезнут, так как их нельзя будет модифицировать из-за отсутствия необходимого функционала в новом API.

но, в любом случае, до полного перехода на WebExtension дали 12-18 месяцев (по факту скорее всего, я надеюсь, 18-24-36)
посмотрим каким будет WebExtension через год.

да, очень многие, видя эту новость от Mozilla , проводят параллели с Оперой

интересное мнение..
на моторе от Porshe ездят только автомобили порше..
все, автомобиль порше себя изжил и надо закрыть автозавод?

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Флейм».

Владмир Палант тоже недоволен )
https://palant.de/2015/08/23/missing-a-rationale-for-webextensions

Ну так да, сначала перестройте весь код, чтобы с e10s заработало (хотя тут многим расширениям повезло), потом выложите все к нам под нашими условиями (правда, пока что не так трудно пройти ревью, но тем не менее), а теперь вот толку спешить выкладывать, если через год-два перестанет работать вообще.
При этом родная поддержка e10s постоянно меняется, нет стабильной платформы для тестирования, а уже скоро в релизе окажется. А версии без XUL & Co нет пока вообще – пока она появится, пока все устаканится... А когда это все тестировать и отлаживать?
Плюс убивать самую гибкую платформу под расширения в пользу того, что уже есть на рынке (отработано и отлично работает!) как-то неразумно.
Ниша под быстрое, но плохо расширяемое уже занята. Тут бы повернуть маркетинг и рекламировать уникальную расширяемость.
Опять же, опыт той же Оперы, сменившей движок, должен бы был чему-нибудь научить.

Ага, как же! Крупные компании все одинаково херовы, и вероятно мы скоро увидим еще одну поучительную историю, хехе.

Чего как с форками нынче?

Отредактировано j15 (24-08-2015 16:34:14)

Да и пофиг. uBlock'у пофиг и он чувствует себя комфортно.

Умеет.

А uBlock тоже придется переписать, он завязан на XPCOM.
Если только и правда начнут запускаться расширения для Chrome.

Отредактировано Infocatcher (25-08-2015 09:56:51)