Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Phoenix · №926

Ещё Oxygen OpenOffice - также сторонняя расширенная сборка. Итого, только "серьёзных" уже 5 насчитали:
Обычный, от Инфра-Ресурс (а у них ещё Enterprise-редакция есть), Go-oo, Novell, Oxygen.

Существует какой-то вполне официальный монструозный пакет (Multimedia Office вроде бы), в который входит не только OOo, но даже Opera и Thunderbird, и много ещё всякого))) Но там, кажется, OOo в исходном виде представлен, так что не в счёт)

lump · №927

Обычный ОО без явы то работает...

мне то лично пофиг, хватает wordpad из win7, научили работать/сохранять в odf и docx, мне больше и не нужно. Вот на XP без офисного пакета было серо и туго, с rtf даже близко не уедишь. ставил для "утерания носа" профессиональному бумагогрызу плюющемуся ядовитым ядом на обычный OO. хотя сами пакеты хорошенько ковырял тупо из интереса.

надо будеть ещё Oxygen и Инфра Enterprise поковырять, Star Office, Lotus, MSO 2010 тоже. что там ещё упустил? :lol:

Отредактировано lump (09-09-2009 20:41:10)

Al_H · №928

lump пишет

сегодня поставил OO Novell Edition 3.1, 536 метров, понимаю что прямое сравнение с обычным OO не совсем корректно

Под Мак версии нет. Жуть. А чем он хорош-то, что OpenOffice ему уступает?

IBM Lotus Symphony - забавная штука, на движке OpenOffice.org, но немного другой интерфейс. Из недостатков - единственный Мак-порт, не совместимый с Тигром, панель стилей не ставится в виде боковой панели. А так - посмотреть интересно... но видел пока только одного человека, который предпочел его OpenOfficу.
Под Мак есть не только OpenOffice и IBM Lotus Symphony, но и NeoOffice - более ранний порт OpenOffice, возможно, даже работает быстрее. Из упомянутых он единственный не кроссплатформенный, но тут переживать не о чем - он от OpenOffice очень мало отличается, даже по виду.

Добавлено 10-09-2009 05:18:37
А почему у Go-OO дистрибутив называется OOo? Намек на то, что отличия от OpenOffice.org минимальны?

Алекс Тарантул · №929

Al_H пишет

А почему у Go-OO дистрибутив называется OOo? Намек на то, что отличия от OpenOffice.org минимальны?

Так ведь Go-OO собирают на основе OpenOffice.org, и по сути это "допиленная" версия; некоторыми отличиями и улучшениями разработчики хвастаются тут: http://www.go-oo.org/discover/.

Лия · №930

Какие ветки реестра следует пометить для слежения в Ashampoo Uninstaller?

Al_H · №931

Поставил Go. Никаких отличий в скорости не заметил. Буду смотреть.

MySh · №932

Лия

Какие ветки реестра следует пометить для слежения в Ashampoo Uninstaller?

Windows XP?
Я в очередной раз порекомендую статьи Сергея Трошина: http://sergeytroshin.ru/articles/ashampoo-uninstaller/, http://sergeytroshin.ru/articles/ashamp … staller-3/.

Лия · №933

MySh, большое спасибо.

lump · №934

Al_H пишет

что OpenOffice ему уступает?

совместимость с MSO 2007 почти идеальная, намного реже сбивает форматирование, шрифты, скрипотомакросы и прочую ерундень, особенно для calc важно. ну и типа быстрее, хотя мне трудно судить, на Q9550@3.6 GHz c 8GB озушки пока ни в чем никогда тормозов не наблюдал (кроме специфической ерунды упирающейся в винт и/или в довольно устаревшею видюху, 9600GT), и походу яву не юзает, хоть в системе и установлена. короче лично для меня, wordpad'овца, преимущества так себе, но нескольким бумагогрызам с конторы пришлось больше по душе чем ванильный и еще две выше упомянутые бесплатные сбороки.

Al_H · №935

Все равно под МакОСь нету. Ждём...

Phoenix · №936

А вот вдогонку новость из раздела "Офисные пакеты":

Руководство IBM запретило 360 тысячам сотрудников использовать Microsoft Office. Вместо этого им придется готовить документы в офисном пакете Lotus Symphony, созданном самой IBM на базе OpenOffice.org. Переход на Lotus Symphony должен пройти в течение десяти дней. Для применения Microsoft Office потребуется разрешение.

Источник: http://lenta.ru/news/2009/09/14/ibm/

krigstask · №937

Десять дней? МежДелМаш круто ставит вопрос (-:Е

Зайчик Ben · №938

А вот такой вопрос:
Win7, TC 7.5

Пытаюсь войти в любой архив как в папку путем двойного клика по архиву или двойным лкм. Но открывается архив в винрар.
Кто-нибудь знает, как утсранить эту проблемку?)
а то приходится через ctrl + вверх открывать - в новой вкладке

W@ld_Lii · №939

Зайчик Ben пишет

А вот такой вопрос:
Win7, TC 7.5
Пытаюсь войти в любой архив как в папку путем двойного клика по архиву или двойным лкм. Но открывается архив в винрар.
Кто-нибудь знает, как утсранить эту проблемку?)
а то приходится через ctrl + вверх открывать - в новой вкладке

В ТС: Конфигурация -- Настройка -- Архиваторы -- Поставить галочку "Входить в архивы, как в каталоги" (Самая верхняя).

Отредактировано W@ld_Lii (15-09-2009 05:45:20)

Зайчик Ben · №940

Она была поставлена)
Проблема решилась каким то образом сама собой) Я так и не понял, что привело к ее решению

Handy · №941

julia26 пишет

Раньше на всех сайтах под песнями была кнопка "Скачать", сейчас пропала.
Я проверила скрипт, очистила кэш - результата нет.
Кто знает, что делать, подскажите пожалуйста.
P.S. Версия Оперы десятая.

[censored]

lump · №942

julia26, с этим прошу проследовать на operafan.net, у них там на форуме насколько я помню был/есть целый раздел с детальным разбором полётов всяческих скриптов для [opera]

julia26 · №943

lump, ок, спасибо.

Зайчик Ben · №944

Продолжаю осваивать TC
Такой вопрос. В командной строке есть автодополнение имени папки/файла. Поэтому хотелось бы видеть такое поведение: по интеру открытие введенного пути в ТС. Но вместо этого папка открывается в проводнике. Как бы это исправить?)

W@ld_Lii · №945

Зайчик Ben, не пробывал эту функцию вместо командной строки?

Зайчик Ben · №946

W@ld_Lii пишет

Зайчик Ben, не пробывал эту функцию вместо командной строки?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090917/2 … AHV6KB.png

Да, это неплохой вариант) Однако он неудобен тем, что тогда быстрым поиском не выйдет искать файлы/папки по символам в середине названия файлов/папок ))

Просто после линксовых ФМ с их автодополнением адресной строки очень непривычно пока)

Отредактировано Зайчик Ben (17-09-2009 22:01:19)

Phoenix · №947

Читал нашу "Планету", щёлкнул по одной из ссылок, ведущих на статью с Хабрахабра, и получил уведомление, что, дескать, данная запись доступна только подписчикам блога, в число которых можно попасть только после регистрации, которая возможна только после получения инвайта, а получить его, как мы выясняли в соответствующей теме этого форума, не так уж и просто. Хабралюди хабрадобры, а хабрапесочница хабраполна хабра... но ладно! У меня вопрос: а правильный ли это мёд (как вариант: нужен ли нам такой хоккей)? Есть возможность читать такие статьи нелегально? Или я неправильно пользуюсь Хабрахабром?

Уж просветите, пожалуйста

Зайчик Ben · №948

Дай ссылку что ли) Вроде 99% статей с хабра читаются и без реги)

Phoenix · №949

Да вот же она: http://habrahabr.ru/blogs/mozilla/70053/
Хех, а я, стало быть, счастливчик - угодил на этот самый 1%

Rosenfeld · №950

У моего любимого писателя Гилберта Кийта Честертона ("отца" книг про священника-детектива патера Брауна) был рассказ об одном лондонском ресторане... состоявшем из одних неудобств. И работал он всего один раз в неделю, и количество людей, которые там могли там одновременно находиться, было ограничено (допустим, не больше четырнадцати)... и так далее...

И именно поэтому, то есть по причине его широко разрекламированной ТРУДНОДОСТУПНОСТИ, туда (в члены клуба) пытались прорваться все богатые бездельники Лондона.

Я вот читаю все эти огорчения по поводу какого-то "хабрахабра" (что бы это название значило кстати?) и недоумеваю - чего так народ бьется за инвайты или за возможность что-то там читать?

Что - неужели в самом деле там таким медом намазано или такие компетентные специалисты там отвечают, или у "непрорвавшихся" туда такая настоятельная необходимость выплеснуть свои компьютерные знания на страницы интернета на "модном" ресурсе?

Лично мне хватает форума техподдержки Мозилла - и люди здесь приятные, и ответы хорошие, причем на самую разную тематику!

Полезная информация

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Re: Разговоры обо всем "совсем флейм". (почти немодерируемая тема)

Board footer