Zaycoff

IE, Safari и Chrome уже реализовали эту спецификацию W3C. Скандалы, интриги, расследования.

А Esc нажать для выхода из полного экрана слабо?

Так там написано «API блокировки курсора теперь может быть использовано за пределами полного экрана», если оно полностью мышу заблокирует и в обычном режиме, это будет неслабо...

Совсем не хотят разобраться, что как работает, сразу визг поднимают.

Сначала задалбливаем пользователя алертами со всякой фигнёй, чтобы он начал кликать на автомате, а потом выводим уже нужное окно и пользователь  с вероятностью 90% нажмёт его...

В любом случае, курсор скрывать вообще нет никакой разумной необходимости, тем более принудительно, можно же было сделать автоскрытие в случае 1-2-х секундной неактивности мыши, а при движении возвращать его, а тут как-то всё пичально получается...
эх,ладно, посмотрим, что из этого всего выйдет, хотя, было бы неплохо сделать все эти «фишки» отключаемыми, чтобы не нервировать пользователей...

А чего бы и не повизжать, если визжится?
Тем более, что повод хороший, дополнения отваливаются с завидной регулярностью, анонимность снижается, и если сейчас FF скриптами не может получить мой IP, то подозреваю скоро он это сможет делать без особых усилий и заодно сбросит весь дамп памяти компа агентам госдепа

В общем, куда-то не туда разработчики рулят.

Дык, пусть мутят, но при этом пусть дадут мне право отключить эту фичу или отослать заведомо неправильные данные (грубо говоря у меня моник 1200х800, а я отсылаю 1024х768), вёрстка страницы от этого не сильно пострадает, а вот отследить пользователя с нестандартным экраном будет заметно сложнее.
Или вот системное время, вот нафига его разрешено получать скриптам, неужели недостаточно указания часового пояса в профиле? А если я на сайте не зареган, то вообще какое им, блин, дело сколько у меня сейчас времени?

Такое впечатление, как и заметил okkamas_knife, что FF превращается в эдакий навороченный комбайн-медиаплеер-HTMLредактор, типа ACDSee или CyberLink PowerDVD, которые и по инету могут лазить и в соцсети фотки выкладывать и чатится и проигрывать всевозможные форматы данных... Только вот зачем? От ACDSee и CyberLink PowerDVD я оказался несколько лет назад, т.к. понял, что мне эти монстры не нужны, не хотелось бы также отказываться от FF.

Вообще же, судя по некоторым «нововведениям», как мне кажется, среди разрабов куча студентов, которые ради понтов взялись «кодить» Firefox, но знаний катастрофически не хватает, поэтому кодят что умеют, прикручивая всякие сомнительные фичи под видом крутой оптимизации, чтобы потом хвастаться - «А это я кнопки в лисе гвоздями прибил и придумал как отсылать реальный IP пользователя сидящего за 25-ю proxy», а вот оптимизировать Java машину, чтобы она раза в 3-4 быстрее стала работать им не по силам, да и не попонтуешься особо фразой «за пол года красноглазия Я на FF ускорил код JavaScript на целых 1.5%!».

Идеология всегда была в том, что разработчики делают браузер, а всё остальное допиливается дополнениями, кому нужны соцсети, тот ставит дополнение для них, кто верстает сайты тот ставит дополнение для этого, а тут получается эдакий разожравшийся монстр, который по функционалу уже начинает догонять оперу (а кое где уже и перегнал)... по идее всех этих «рационализаторов» с их «улучшениями» нужно отправлять на AMO - пусть там запиливают видеочаты, поддержку H.264 и MP3, всякие pdf и соцплагины и т.д. больше пользы будет...

Не нойте. Firefox становится мощной веб-платформой для запуска веб-приложений. Кому не нравится — на рудники. Вы всё равно не успеете за прогрессом.

Я думаю задает вопрос перед включением и тут проблем не будет. С тем же успехом эксплоит мог перехватить личное сообщение с вашим адресом.

А вот с API clipboardData наверное придется отколючать в about:config. Кто уже нашел настройки? Кидайте сюда отключение.

Отредактировано limob (17-05-2013 10:26:46)

Dzirt

Это просто пример того, что толстые приложения не нужны. Браузер требовать ничего при установке не будет, он всё свое носит с собой.
Смысл в том чтобы исключить вариант "Я захожу на страничку, а она просит что-либо поставить".

banbot, Вы хотели сказать «тонкие приложения не нужны»? Вместо них получается толстый браузер.

Добавлено 17-05-2013 11:43:50
В два раза толще Оперы, на которую постепенно перехожу. Кстати, чего размер файла перестали указывать?

Отредактировано Пандёнок (17-05-2013 11:43:50)

С каждой версией всё больше разочаровываюсь в сей машине. Видимо останусь при своей версии и обновляться более не стану!
Достаточно того, что уже имеется, на всё не достающее есть отдельные приблуды (расширения), захочу - поставлю.
Понимаю людей которым все эти "навороты" всё меньше нравятся. У человека должен быть выбор,
а с каждой новой версией, этого выбора остаётся всё меньше. Те же кто вещает что всё это хорошо и во благо, может оно и так,
но как известно, благими намерениями сами знаете куда дорога проложена!

okkamas_knife

Нет, не нахожу. Для просмотра H.264 ничего скачивать не надо, кодеки являются частью ОС.

Это относится к HTML5 Video.

Потому что pdf в основном выкладывают для просмотра конечными пользователями. А остальные форматы либо малопопулярны, либо узкоспециализированы, либо предзназначены для редактирования.

На YouTube тоже через VLC ходишь? Зачем мне избыточные сущности?

Страшно узок ваш круг, очень далеки вы от народа. Скольким процентам пользователей в Интернете РЕАЛЬНО нужны эти приложения? Позиция "Мне нужно удалить с фотки красные глаза, что ставить? Конечно ператский фотошоп" просто умиляет.

Обычный пользователь не читает changelog и не видит изменений "под капотом". С его точки зрения все становится только проще, меньше непонятных настроек в UI. Есть ли там H.264 в браузере, нет ли H.264 - ему по барабану. Он просто видит что браузер стал меньше падать, так как сайты работают не через Flash.
А в меню "Веб-разработка" он просто не ходит.

Yeesha

А при Сталине браузеры не тормозили!!!