ioppp

Абсолютно не к месту. Тема скоро совсем потеряет смысл.
ИМХО автору первого поста уже объяснили, КАКОЙ смысл вкладывался в содержание мозилловской книгы, все остальные разговоры о вере неуместны.
Тему можно не удалять, но заблокировать точно надо. Из соображений здравого смысла.

Кстати в буддизме тоже сект множество
От дзена, до ламаизма

Да нет, имхо каждый верует в свое что-то
Я слабо могу представить чтобы человек понимал Библию или Коран, полностью и так, как считал Моисей, Иисус, Мухаммед

Каждый имеет какое-то свое истолкование, благо запутанный текст позволяет.

А верить в мозиллу бессмысленно, это инструмент

Да... Мне странно слышать, что есть люди, которые реально верят в каких-то богов... И более того - предъявлять какие-то претензии... и слова то какие - еретичество, сатанизм... костры вспомнили...

Это почему? Помнится лет в 15 я придумал религию... Хорошая религия была,  в ней не было бога(писать слово бог с большой буквы - позерство), но был Хаос - вечный, равнодушный и холодный... Я даже несколько глав написал. Так что не надо говорить за всех, вы имеете дело с человеком написавшим писание (увы... такой бестселлер как у Моисея не получился)

Я не побоялся и именно так к нему и отношусь...

И нафига такой бог? Нет, ну правда... Я могу понять язычников - принес жертву, попросил у Одина победы, получил победу. Все довольны. А тут... бояться, благоговеть... Ради чего? Невнятных обещаний чего-то там... потом... после... Ни гарантии, ни книги жалоб... Кидалово!
Пара слов о сатанизме. Ну почему все его боятся? Просто задумайтесь, сколько убийств на этой планете совершается христианами, а сколько - сатанистами? А вообще - сатанизм - порождение христианства, оч нужный инструмент для управления людьми... В топку!
Ну и про Мозиллу... В каждой шутке есть доля... шутки Будь у меня ну оч много денег - постоил бы зиккурат для поклонения великому ящеру... А чем это хуже чем другие религии? Нам повезло жить во времени, когда можно верить во что угодно, в кого угодно или не верить ни во что... и не скрывать этого!
Во что верю я? Думаю, что ни во что...

Двойка, садись. Моисей написал Тору, с исламом нет ничего общего. Точнее позже из нее выросли Библия и ислам, не надо ислам ставить как первоисточник.

Коран, собственно как и Библия, весьма не однозначен, не имели бы мы волны терактов под заменами священной войны если бы Коран реально отражал писание Моисея. Равно как не имели бы крестовых походов и священной инквизиции, если бы Билия отражала учения Моисея и была однозначна в толковании.

Меня допустим всегда волновало от чего бог должен нас защитить? Откуда взялся Ад? Бог ведь его не создавал, а ангелы на это не способны... Бог должен защитить нас от Сатаны? Смысл вообще с ним возиться - это всего лишь ангел, тем более павший. Получается, что если ты не поклоняешься богу, то ты ему не нужен, не смотря на всю его любовь, и попадаешь напрямую к Сатане - вдумайтесь в это - слуге бога для карания не верных!!! Ведь пройдя положенное количество кругов ада, душа очищается и попадает в рай. У него название даже второе есть - чистилише! Где вообще логика понятия Ад? Получается что бог должен защитить нас от самого себя (т.е. от бога). Мы ведь играем по правилам придуманным им самим, Сатана ни что иное как очередная игрушка бога.
Уберите Ад, и нам не от чего будет спасаться, не к чему будет стремиться. НАМ УЖЕ НЕ НУЖЕН БУДЕТ БОГ! Вся стройная ИСТИНА распадется на символы в писании и ничего больше.

И эти люди, не желающие увидеть простые веши, зато не кривя душой склеивающие вещи не совместимые, говорят нам, что мы не тем путем идем.

Отредактировано Athathoth (16-10-2005 05:26:36)

Я давно это уже предложил.

Skat
Давайте не будем спорить, какая правильная религия, какая нет. Он для себя решил, Вы тоже, а большего и желать нельзя.

Athathoth
Насколько я знаю, здравомыслящие мусульмане, даже с противоречивыми представлениями об исламе, сходятся на том, что террористы мусульманами не являются, потому что напрямую идут против Корана. Это легко доказывается, в том числе и тем, что они идут против мусульман же. Вы бы лучше спрашивали о жизни самого Мухаммеда. Вообще, если религии - приближения к одной истине, борьба с иноверцами - абсурд. Но мы не будем здесь поднимать эту тему.

ragnaar
Снимаю шляпу перед создателем религии и автором священных текстов.

А вообще, я понял, что из всего этого следует. Себе дороже - подражать стилю Священных Писаний. Давайте лучше писать стилизации под Курта Воннегута или Пелевина - по крайней мере, не будет такого сюрприза, что это оказывается "издевательство", "неуважение" и что автор пытается приравнять себя к Богу и с ним поспорить. Если вопрошающий интересуется, не преследует ли МозСообщество каких-нибудь злых целей, спешим успокоить - нет. Максимум - стремление к славе, остальные цели вполне благородны. Я вспоминаю статью, говорившую, что вся полусовременная музыка содержит агитацию ко злу на уровне супербасов (до приказа "убей"), что Интернет - это зло изначально, и так далее. Все это бред с чисто технической точки зрения. А упомянутых призывов достаточно у некоторых групп, явных и неприкрытых.
Считайте это неудачной шуткой тех, кто не знает, с чем шутит. И задумайтесь еще вот над чем - Вы можете придумать способ менее эффективный для пропаганды, чем about:? Вы об about:mozilla знали до прочтения темы в форуме? Кто еще знает? 0.8% пользователей Мозиллы, 0.01%?

Вообще, у меня было такое наблюдение - как лучше всего над Лениным может поиздеваться только верный ленинец (см. гимны и статуи), так над религией лучше всего издеваются верующие именно этой религии.

Откуда вы это взяли?

gyn

А вы внимательно читали сей пост?

FUBAr, сколько лет этой хохме? Я уже забыл когда видел ее в первый раз А вот, вижу - 2002 год.

Lockywolf

Тора и есть предок корана, равно как и ветхого завета, но прямое отношение к исламу она не имеет. Цитирую: "основателем ислама является арабский "пророк" Мухаммад (Мухаммед или Магомет)." Кстати родился он в 570 г. после рождества христова. Не стоит заблуждаться. Христиане тоже много чего "считают". Везде ли он правы? Мусульмане помнят что такое Тора в отличиии от христиан, но это не означает, что Тора является исламским писанием.

Цитата из самого корана, они сами признаются в подмене стихов. А вместе с тем понятий прошлых писаний.

Да и само имя "Аллах", по моему взято из языческой религии (упоминания о "Лунном Боге" встречаются задолго до возникновения ислама), одной из тех, что были популярны в тогдашней Мекке.  И служение Аллаху оновывалось на поклонении Каабе. Где тут Моисеевы корни?

З.Ы. Дабы меня не поняли не правильно, я отмечу, что и христианским писанием она не является. Она именно что предок обоих религий. Не более.

Отредактировано Athathoth (17-10-2005 03:55:25)

Skat

Не совсем. Ветхий Завет суть пересказанная Тора. Многое там упущено, многое добавленно, многое измененно. Хоть повествуют они об одних и тех же событиях, но описаны события разному. Например Имени богу в Торе не дается никакого и господом его не называют. В Ветхом Завете отчего-то всплывает Иегова.

Откуда, спрашивается? И много подобных, казалось бы мелких, но переделок, меняющих само отношение к вере присутствует в Ветхом Завете. А стало быть это уже не Тора.

Skat, Ветхий завет составлен из книг Танаха (Тора, Невиим, Кетувим). Заметьте - составлен из этих книг. Тут нет равнозначности. Достаточно их почитать, чтобы увидеть это.

Яхве (Ягве, Иегова) — тетраграмматон (четырехбуквенное имя) — древнееврейское обозначение ИМЕНИ БОГА. ЙХВХ (Йахвех). Латинскими буквами тетраграмма транскрибируется как YHWH или JHWH. Именно имя! А не слово "бог".

Изначально все были язычниками. Кажется Яхве ничто иное, как послетователь тотема "Бык" (вспомним золотого быка, которому поклонялись иудеи в то время как Моисей получал скрижали). Вероятно его обожествление и переход к единобожию произошел под влиянием революционных тогда шумерских идей о "боге во всем".

Отредактировано Athathoth (17-10-2005 07:24:15)

Чем "Афанасья" отличается от "человек"?