В любом случае, даже если проект "ScrapBook" и умрет. Кто нибудь возмется за него, напишет аналогичный код и мне кажется, что при таком раскладе, еще появится много аналогов, что создает нам привелегию "выбирать" (Просто когда ScrapBook вылез и дальше никто не брался за такова рода расширения) и смысла не было когда есть уже такое как ScrapBook. Так что не переживайте. ScrapBook умрет только когда смысла хранить на пк инфу ввиде offline контента не будет. Это когда у всех желающих будет канал на 100-1000мбит/с, буквально за копейки. Знаю.. с этим можно поспорить ..привычка дело такое

А зачем заново? Там же всё в открытом виде. Изменя-нехочу.
А по поводу лета... Самая высокая дата внутри архива скрапбука 16.12.2006... Как бы более чем пол года уже прошло, а обновлений всё нет и нет...

Последний релиз был довольно давно. Дело не в лете. И написать подобное расширение с нуля было бы очень сложно. К тому же, остается вопрос импорта баз из СкрапБука. Но кое-каких вещей не хватает, и прежде всего - обещанных тэгов или ключевых слов.

Ребята. Созрела новая проблема с ScrapBook'om. Дело в следующем. Есть у меня папка в которой хранятся все сохраненные странички, её хар-ки:
вес:                  2.5gb
кол-во папок:    10000
кол-во файлов:  400000
Проблема в том что, я не могу её забекапить.
Она только переносится в другие директории методом копирования т.к перенос тоже вызывает ошибку.
Сразу скажу, что процессор мощный CoreDuo, 4Gb RAM, достаточно свободного пространства, и сама система отлажена вручную до мелочей.
Использовались архиваторы:7Zip 4.44beta, WinRar 3.60.
Создавал в обоих SFX архивы и архивы с расширением *.7z, *.rar
Метод сжатия: Обычный, быстрый, скоростной.
Несколько раз пробовал, на примерно 25-35% выдается ошибка: "Ошибка записи файла, на диске нет свободного места". И происходит в 70% случаев BSOD (голубой экран смерти Windows). Месяц уже как я пытаюсь заархивировать её. Что интересно, на ноутбуке тоже есть такой каталог, но там куда меньше эта папка, много меньше, там раза в 4 меньше файлов, Система Kubuntu 7.04  и этой проблемы там нет. Возможно при в 4е раза большем кол-ве файлов, она была-бы.
Давайте поразмышляем, советы, личный опыт.

Хм.Ну с оперативной памятью что процесc rar.exe в пике архивации на 15-35%) набирает до 90мб рамы, ОКОЛО 30% И BSOD.
Дельный совет на счет предыдущей версии сегодня-же установлю самую новую и 3.30-3.40
протестирую на них. Но как тогда объяснить подобное поведение 7z, он тоже отказывается архивировать, зависая ещё в начале солидарность, не иначе как .
На счет временного файла, можно подумать конечно, но я сомневаюсь. А вот мысль пришла в голову, создавать с опцией разбивая на тома, блин не очень удобно конечно, но попробовать стоит, возможно так архиватор будет создавать временный фаил, для каждой части файла!?
Трудно сказать чем вызвано переполнение буфера. Попробую новую версию, более старую версию и попробую включить опцию разбивания на куски например на 10 частей.

p.s.И все таки у NTFS не должно быть никаких таких ограничений, временный фаил это тоже самое что создание обычного файла я думаю, а размер на фаил там почти неограничен, помнится вот в фат было ограничение. Кто сейчас пользуется FAT Это глупо даже опираясь на то что нельзя банально DVD образ даже записать.И потом там надёжность хуже.
Пытался найти про временные файлы ничего не нашел, вот только то что я еще в школе читал
http://www.kge.msu.ru/techaid/ntfs.htm спецификация
Думаю узкое место это все таки Архиватор!
После обеда почитаю тут, может что еще кто напишет, потом попробую побить в бубен и отпишусь

Отредактировано BloodCoder (27-07-2007 01:59:35)

Конечно есть, десятки и сотни Gb свободных на всех дисках логических, в корне 50gb cвободно, нет пространство это не критично.Вот сейчас обедаю и установлю другие версии WinRAR буду бить в бубен

Да выгружаю лису и тем более она никак не трогает в этот момент папку эту.
Винда чистая всего 16 гб на корневом диске со всеми кишками, реестор постоянно блюжу и смотрю чтобы лишнего ничего не было. Есть конечно момент, что установлен Firewall я попробую без него архивировать еще, но думаю вряд ли в нем дело ибо винрару поставил доверие полное. Вот что интересно еще до этого я даже с корня эту папку немог скопировать ..не знаю что изменилось, но я ее перенес с горем пополам(зайти в каталог с ней спомощю проводника сложно все виснет, Total Commander открывает в легкую, без тормозов), но мне надо именно заархивировать эту шнягу. Повторюсь дело точно не в железе.Виндовс возможно какие то несовместимости происходят. Есть еще вариант попробовать еще на другом виндовсе. Что я сегодня и собираюсь сделать как раз хотел установить новую мою пропатченную винду собранную с упдатами, потэстить.

p.s. Eще пара BSOD'ов и я уйду в монахи, надеюсь ноутбук, смартфон, фотоаппарат и плеер разрешат взять больше ничего не надо женский монастырь дааа, буду преподавателем информатики

BloodCoder
А мультискрапбуком пользоваться не пробовал?
Экспорт, наличествующий в скрапбуке, имхо для импорта в другой скрапбук или если надо передать что-то из коллекции другому человеку без скрапбука.
Кстати это что за экспорт/импорт каталогов? Где такое есть?

В инструментах такой пункт ..открываешь скрапбук, жмеш на "Инструменты" и выбираеш этот пункт. Вот кстати в другой скрап буковский полноценный каталог (все папки бакупы и уже созданные каталоги и.т.п) может и будет работать экспорт, я не пробовал! а вот создать папку и в не выложить и потом, её что бы открыть, как корневую папку для просмотра, это не получается, недоработка это реальная, а было бы очень удобно, тасовать отдельные файлы в 2х разных корневых хранилищах.

Вот еще вопрос. Кто знает, есть ли в Firefox'e экспорт в фаил например настроик тоесть настройки стандартные мои и хотелось бы ну вкладки закладки вот это чтобы если рухнет все востановить в один клик. Я уверен что есть и даже без каких либо аддо-нов, но ручки не добрались, а как раз дело к осени пора сено заготавливать(Backup'ы)

Мульти-скрап буком не пробовал! Но никто вроде не жаловался, да и там всего лишь функция выноса на панель для удобства переключения между каталогами, это можно и в ручную сделать в настройках, нам не привыкать, но если она работает я это скоро узнаю и это конечно гуд, и немного сэкономит моё время.

Добавлено Птн 27 Июл 2007 19:17:03 :

Да именно он и стоит. Но за около  5 лет наверное.Это единственный случай серьезный. Я привык к нему я его настраиваю от и до мне удобно в конце концов если что есть вариант его усыпить на время. Софтина очень качественная она конечно иногда гнет палку например не дает прогам, типо мессенджеров запускаться и сосать пакеты, хотя прога например стоит на уровне пользователя с включенными DNS TPC, DNS UDP пакетами то есть все, что нужно для связи с сервером и полноценной работы.Но гибкая в настройке удобное помоему журналлирование, экспорт конфигов, хорошее документирование, много нужных предустановленных модулей таких как реклама всевозможная и кстати очень неплохо работающие модули!Как результат хорошо защищенная система которой уже года 3 не меньше.
А что да BDOS, конфликтов с разными другими антивирусами это не так страшно. Благо при наличии прямых рук и желания, все возможно быстро востановить какие бы не были неполадки. Никогда не понимал тех кто тупо сносит и заново ставит, я так делал еще в школе.При всех минусах которые свойственны большинству фаервалов ...(комфликты с программами) есть плюсы несвойственные многим другим. Вот например еще доводилось пробовать, за последних 5 лет мне около полтора десятка почти 2 может быть даже.. брандмауеров разных
из них понравились только Оутпост и Сеагейт. Недавно решил на ноутбуке испробовать что то новое, начитался лестных отзывов о Comodo firewall скачал с офф сайта это чудо, бесплатное с русским интерфейсом. Начал ковырять и сразу такой негатив, дело даже не в моей привычки к Оутпосту а в том что они даже руссифицировать не смогли по человчески кнопка "ОК" Вместо этого ок имела непонятный китайский иероглиф. А еще нелогичный интерфейс который подойдет, наверное разве что, человеку который первый раз устанавливает брандмауер.Да думаю это несовсем уместная тема но всетаки связанная с моими траблами с скрапбуковским   хранилищем.Да кстати говорю говорю..а в оутпосте кажется есть какойто пункт который отключает слежку за взаимодействием компонетн, я ничего такова не отключал

Отредактировано BloodCoder (27-07-2007 19:28:51)

Ну вот и отключи хотя бы этот бред... ПОЛНОСТЬЮ.

Что до модулей... У меня, обычно, почти все отключенные были. Баннерорезку его я невзлюбил за повышенную старательность. Рубила всё, что под руку подворачивалось. Слежение за компонентами рубил за аццкую настырность. Просто обожало про одни и те же компоненты в одной и той же программе по 40 раз переспрашивать. С остальными модулями история похожая. А окончательно я невзлюбил Оутпост когда ещё в Линаж 2 играл. На локальном сервере стоял античит и он вместе с работающим аутпостом ну никак не уживались. Сейчас у дома нормально настроенная система с антивирусом. А фаер снес на корню и до сих пор не нашел повода вернуть Аутпост или поставить любой другой... Может быть последнии версии этого зверя ведут себя более культурно, но надобности в них у меня пока нет.

Собственно вот эту ссылку я хотел вам показать.

Ну да ладно, что-то мы действительности от темы ушли.

Отредактировано Lain_13 (27-07-2007 19:58:57)

У меня импорт \ экспорт замечательно работает, постоянно делаю бекап всех записей на флешку, причем папки называются своими именами, все понятно и читабельно даже без скрапбука, хоть ослом, хоть оперой открывай.

BloodCoder

Так как же тебя поймёшь, коли ты не говоришь ничего? Надо так пункты и называть как они называются.
Что значит «потом открыл» в фразе

Это всё на том же компьютере происходит или на другом? Что в твоём понимании должно быть увидено Скрапбуком?

У меня конечно до таких размеров папка не доросла, так что с экспортом/импортом проблем не испытываю. Да, при экспорте всё валится в одну папку, но когда потом импортируешь всё опять распихивается по тем же папкам что были в исходном Скрапбуке.