http://arstechnica.com/gadgets/news/2012/01/more-megaupload-fallout-fileserve-shutters-file-sharing-service.ars

http://www.theglobeandmail.com/news/technology/tech-news/after-megaupload-shutdown-similar-sites-block-file-sharing/article2311917/
After Megaupload shutdown, similar sites block file sharing
Tuesday, Jan. 24, 2012

http://technorati.com/technology/article/the-fall-of-a-file-sharing/
The Fall of a File Sharing Giant: For Megaupload, SOPA Might As Well Have Passed
January 24, 2012 at 5:28 am

Отредактировано vladmir (24-01-2012 21:01:00)

Появилась крайне интересная идея почему _на самом деле_ прикрыли MegaUpload и весь MegaWorld в целом.
https://plus.google.com/u/0/111314089359991626869/posts/HQJxDRiwAWq

Если кратко, то они собирались запустить сервис MegaBox, где авторы музыки могли бы продавать свою музыку получая 90% прибыли или вообще выкладывать бесплатно и получать деньги за то, что её качают.
То, что на них долгое время не обращали особого внимания «крупные держатели прав на ноты, слова и картинки» и вдруг так резко обратили сразу находит вполне понятное объяснение.
Просто если учитывать популярность их сервисов этот тоже мог выстрелить.

Впрочем их схема действительно поощряла распространение того, за что компаниям здесь и сейчас хотелось бы получить денег и на что им спустя пару лет будет плевать.

Отредактировано Lain_13 (24-01-2012 22:38:35)

wolfxr

Отредактировано Void Dragon (26-01-2012 13:19:37)

А много ли таких раздач? Интернет развивается и мегабитным каналом сейчас уже никого не удивишь, у нас например всего за 20$ можно купит гигабит. А 20 Кб можно увидеть разве что в каком-нибудь Камеруне или Туркменистане.

Файлообменники? С большей скоростью? Это какие интересно? А возможность потокового просмотра есть даже во всеми любимом utorrent, да и зачем эта возможность если 2 гиговый рип закачивается быстрее чем я успеваю заварить себе чай. Хоть один обменник есть способный отдавать на скорости 100 мегабит про гигабит даже не спрашиваю. А в вечернее время какая отдача на обменниках?
Опять таки если взглянуть со стороны полезности обменников, то видно что популярные файлы намного быстрее скачивать с торрентов, сидов то много, а редкие файлы быстро удаляют с обменников в виду их малой востребованности. В итоге даже такой плюс как возможность скачивания редких файлов, который дает обменник, сходит на нет.
И самое главное что отличает файлообменник, это то, что за него нужно платить, чтобы получить эту якобы "большую скорость", возможность докачки и ещё некоторые мелочи, при том что популярные файлы выгоднее и быстрее качать с торрентов, а редкие в 90% случаев отсутствуют.

Отредактировано Moz.com (26-01-2012 13:37:47)

Так какие плюсы то у обменников, тем более при их стоимости и ограничениях? Всегда хотелось понять чем руководствуются люди выбирающие обменники, создается впечатление, что торрентами они ни разу не пользовались, либо у них просто скорость маленькая.

Отредактировано Moz.com (26-01-2012 13:45:07)

Торенты это конечно очень удобно и быстро. Но с их помощью  затруднительно передать файлы, которые интересны ограниченному кругу лиц. И вот тут файлообменники просто незаменимы. Ещё файлообменники очень полезны для хранения информации. ИМХО.

Ещё и как зависят. В том смысле что чем больше пользователей качает в определенный момент, тем ниже скорость, у самого премиум на одном из обменников, так вот вечером больше 10 Мбит скорость не поднимается. По собственному опыту могу сказать, что примерно менее 0,1% случаев, когда на рутрекере нет сидов, а после того как создали группу "хранители" и того меньше. При этом как я уже и писал не всегда с обменника можно стянуть файл по причине его отсутствия, а это ещё хуже чем временное отсутствие сидов. Вот ответь честно, какая у тебя скорость и пользуешься ли ты трекером и каким, ну и какой обменник для примера используешь и какая скорость на нём, а то может и спорить не стоит. Эти вопросы кстати касаются всех, кто поддерживает обменники, без них что-то обсуждать просто нет смысла.
П.С. по поводу dropbox совершенно правильно, только не конкретно этот сервис, он наверное больше для синхронизации, а похожие, вроде тот же minus.com в плане передачи файлов несколько лучше.

Отредактировано Moz.com (26-01-2012 14:23:57)

Это уже из серии про неуловимого Джо.

В общем, как я уже сказал отрицатьутверждать то, что в файлообменнниках нет никакой пользы - глупо.

поправил

Отредактировано Void Dragon (26-01-2012 20:22:42)

Ну главное, что заметили факт массового раскрытия провайдерами данных абонентов по запросам каких-то левых контор, даже не правоохранительных органов. Неуловимый Джо такой неуловимый

Ни одного ответа ни на один из моих вопросов, я почему-то так и подумал. С таким же успехом и я могу написать, что "утверждать то, что в файлообменниках есть польза это глупо", и теперь это истина в самой, что ни на есть последней инстанции, и спорить тут бессмысленно.

А что там читать? Лохи никогда не переведутся.

Отредактировано Moz.com (26-01-2012 21:54:45)

Moz.com
Все отвечено, умей читать.

Добавлено 26-01-2012 23:03:19
Про сидеров уточню. Зависит, но не в такой большой степени. Трекеры бывают разные и ситуации тоже.

А все дропбоксы, как я понял требуют клиент-приложения?

Добавлено 26-01-2012 23:17:08
sentaus
Смотрят логи раздач, потом смотрят логи провайдера и сравнивают. Если найдутся особо умные и качают через прокси, то в ход идет время и статистика по трафику - сравнивают время соединения с прокси и время соединения прокси с трекером (в этом случае не поможет и шифрование).

Добавлено 26-01-2012 23:24:09
Если цепочка прокси, то идет статистика по трафику, сравнивают количество трафика. Тут цифры не такие точные и нужно немного времени, чтобы отфильтровать. (точно не знаю, может это и быстро)

Отредактировано Void Dragon (26-01-2012 23:27:01)

Moz.com
https://forum.mozilla-russia.org/profile.php?id=58552