Гм, а может вся беда в том, что вам попадались не линуксоиды, а ламеры?

Вы знаете определение слова ламер?

Ламер - это человек, котрый обладая поверхностными знаниями в компьютерах выдаёт себя за крутого специалиста, хотя на самом деле в вопросе не разбирается.

Это старое определение, действовало ещё до 2000 года, сейчас приравняли к значению слова чайник. Но тогда обозвать даже неспециалиста ламером было смертельным оскорблением. Крутой хакер мог простить чайника но не мог простить, когда его обзывали ламером и мог сделать даже чего плохого. Конечно каждый человек старался не совершать поступки, характеризуемые ламерством.

Я живого линуксойда видел всего один раз.

Отредактировано Malakai (24-02-2006 01:06:16)

Всё очень просто, линукс - консольная система, и с всплывающими окнами там худо. Правда можно послать комманду иксам, дабы те окно нарисовали, но это ещё и взломать надо, да и в иксах релизация этого счастья сделана через запасной выход. Так что со службой сообщений в линуксе худо.

Ну и как этому мосту сказать, что бы он разрешал только инициализацию сеанса FTP и дальнейшее его продолжение из первой сети во вторую? И как разрешить доступ по SMTP протоколу из второй сети в первую, а аноборот запретить?

djet
А что такое MCP, MCSA, MCSE?

djet
О, у меня тоже есть корочки оператора ЭВМ, но сейчас я заканчиваю вышку по специальности АСУ и корочки мне больше не понадобятся.

ladserg

Хаха, в точку, учитывая, что работу нормальную я себе пока так и не нашёл.. Зато на холяву досталась.

Lustermaf

Я не столько против Линукса агитирую, сколько против невежества и стереотипов (своего рода объективный Get the facts ). И всему своё место. Линуксу — в зоопарке, *BSD/UNIX — в крупномасштабных (или малобюджетных ) серверах и интернет-центрах, win — на рабочих столах и среднем/малом бизнесе.

Отредактировано djet (24-02-2006 02:01:18)

ladserg

И всё-таки хорошо, что у передо мной не стоят подобного рода проблемы и даже думается "а нафига это надо"?

Это про битву с кроссплатфомерами и летающими открытыми соусницами? Видать, аффтар кретива прямо со своей натуры черпал вдохновенье и писал (от счастья).

Отредактировано djet (24-02-2006 02:37:11)

ladserg

Про выбор ПО уже писали. Я, как требовательный пользователь, не найду в лине свои любимые (и объективно для меня лучшие): клиенты мула и торрента и DC, аудиоплеер, клиент ICQ, качалку, каталогизатор, офисный пакет, файл-менеджер, словарь, переводчик, систему распознавания текста, математический пакет, локальную систему поиска, текстовый редактор. Про дрова вообще молчу, тут, наверное, как повезёт.

Бесплатные программы в линуксе в основном очень скверного качества. А платные? У зачем мне тогда вообще линукс нужен? Хорошие платные программы в винде есть.

Athathoth, может не будем опять такими словечками бросаться (или напомнить бред про харды?). Вопрос про качество по большому счету субъективный, но подавляющее большинство пользователей склоняется именно к точке зрения, которую озвучил я.

В линуксе тоже приходится переплачивать. Бесплатность там относительная.

Те только, но и таких полно. Если сделать линукс платным, то интерес многих пользователей к нему бы быстро пропал.

А по подробней можно?

Отредактировано Malakai (24-02-2006 10:03:02)

И где, позвольте поинтересоваться, они к этому склоняются?

Парадокс?

Malakai

Кстати, а Вы считали? И какие выводы? Можно расчеты посмотреть?

Не жаловался. Все отлично. Мне хватает и софта и устраивает его качество. В общем, я не разделяю Вашего мнения.
Похоже у Вас не правильные пчелы... Ну и мёд соответствующий.

Отредактировано Athathoth (24-02-2006 14:24:07)