Ошибся цифрами. В США уровень пиратства 22%, в Австралии 32%, в России 87%, в Украине 91% в Канаде 36%.

Это за 2004 год.

А Вы сравните отчеты BSA за например, 2002, 2003 и 2004 год и сделайте вывод. В России улучшилась, последний раз, когда я смотрел, по-моему 2002 год, было 96, сейчас 87%.

По первому согласится не могу. В планах написано — «Редактор векторной графики», а не Corel Draw. Как и с остальным софтом. Люди, составляющие планы, понимают, что если они напишут Corel Draw, то министерству образования придется выделять деньги на покупку этого корела.

У вас разве деньги отнимают? Вы не согласны платить и пользуетесь бесплатным/более дешевым софтом или согласны ломать дорогие программы?

LattyF

Ну во-первых мы рассматривали гипотетический случай, а во-вторых пишут же в учебных планах MS Word, MS Excel или MS Access, но деньги на их покупку почему-то никто не выделяет....

блин, ну все, в святые записались. на здоровье.

1. Всё правильно. Я однажды купил «1С Ил-2 Штурмовик...» — долго потом плевался и бодался со StarForce. А пиратская CounterStrike после создания и монтирования образа CD пошла без вопросов.
Догадайтесь, какие версии я выбираю? Правильно, те, которые не считают меня быдлом, которое будет покорно вставлять CD при каждом запуске игры.
2. На локализации мне глубоко наплевать (да простит меня Unghost...). Программы с их родным, английским интерфейсом мне куда больше нравятся.

Пока я не вижу необходимости иметь только лицензионные программы.

А что разве у кого есть только лицензии дома? Я имеею в виду, что нельзя аргументировать использование пиратского софта высокими ценами на него. Вот если вы дизайнер, и вам никак не обойтись без корела. Нужно ли его покупать? Конечно, да. А вот если вы студент? Конечно, нет, но и ломать его не надо. Вы же не будите использовать даже 20% его возможностей. Для чего тогда его ставить? Для понтов? Для изучения? Фигня все это.

К тому же, у некоторых разработчиков такие лицензии, что не понимаешь чем они лучше пираток. Вообщем, нужно использовать лиц. софт везде, где это возможно. А там где не возможно, либо не использовать ничего, либо пересматривать свои потребности.

Возьмем, к примеру фотошоп. Он есть у каждого пирата. А теперь вопрос — а нафига он им? Если человек использует фотошоп профессионально, то у него и деньги будут на лицензию. А если он в нем скриншоты делает, то зачем ему фотошоп?

На MacOS, где пиратсво менее распростанено, существую огромное количество программ, делающих одно и тоже, но с разной функциональности. И цена, соответственно, пропорциональна функциональности. Софт пишут для людей и цены ставят для людей (правда там все цены процентов на 30 завышена, но это из-за стабильности и красявости). А под винду можно найти тысячи программ, которые умеют только запускаться и выдавать ошибки, но при этом стоят по 40 баксов. Т. е. разработчики не по возможностям за софт просят

Отредактировано LattyF (19-09-2005 19:44:11)

А когда последний раз пираты сделали нормальную локализованную версию? Или когда они последний раз не выкинули пол игры, чтобы еще половину другой запихать?

Если пиратскими программами еще можно пользоваться, то вот пиратскими играми — никогда.

А по поводу защиты, так издателей можно понять. Когда вы покупаете программу, вы, фактически, покупаете только ключ. Т. е. вы можете взять программу у соседа, ввести лиц. ключ и у вас будет лиц. версия программы. С игрой все сложнее. Если не делать защиту, то вы можете накопировать дисков и продавать их сами. Вы когда-нибудь видели взломанный StarForce? — жалкое зрелище.

Кстати, близзард всегда использовал лицензирование по ключам. И всем удобно. Дисков хоть обкопируйся, а вот ключ один. И Half-Life 2, до сих пор сломать не могут (AI Disabled ), а защиты на дисках вообще нету.

Я никогда не куплю пиратскую версию игры, даже если ее даром раздают. Просто не вижу смысла портить себе удовольствие глюками при каждом чихе.

Отредактировано LattyF (19-09-2005 19:58:44)

В пиратской версии Half-Life 2, при каждой загрузке уровня отключатся весь AI. И, насколько я знаю, это пираты еще не обошли. Сочувствую обладателем пираток. А про апдейты я вообще молчу — перезапустил Steam и все обновилось. Красота ^^

Конечно, лицензия не гарантирует качество (пока). Но если вы покупаете программу или музыкальный диск, вы, тем самым, отдаете предпочтение чему-либо. Вы вознаграждаете авторов за их труды. А если издатели испортили все дело, то можно обойти их. Для музыки — купить в он-лайн магазине и скачать самому. Для программы — купить непостредственно у офф. распростанителей, а не через третьи руки.

Отредактировано LattyF (19-09-2005 20:29:10)

За всю свою недолгую жизнь купил всего одну программу(sorry), окупилась она у меня за один день. И это хорошо и правильно, то что она окупилась.
А если они(программы) окупаться не будут и за них придётся платить деньги, то тогда, простите, вся ИТ-индустрия заглохнет на корню, поскольку почти никто и почти ничего для дома покупать не будет, я говорю о всеобщих масштабах, т.к. бесплатного телевизора для огромного большинства более, чем достаточно, и никто не будет нажимать на рекламные ссылки, баннеры, заказывать через Инет фото, покупать на Амазоне-Озоне книжки, а Гугля и его огромных продаж акций ПРОСТО не станет, Интел и АМД не узнают ,что такое трёхядерные процессоры.
И я не знаю зачем и кому это нужно, чтобы я для своего домашнего компа покупал ЛЮБЫЕ-ВСЯКИЕ программы, если я тогда просто перестану приносить доход даже опосредованно, через вышесказанное,
А то ли ещё будет дальше

Почесал

Ну, это зависит от точки зрения и самомнения.

Чтобы не умереть с голоду - выжить.
А голод, вообще-то, не тётка ...