Убунту - ось с человеческим лицом и ВОТ ТАКИМИ ГЛАЗАМИ....

Что такое Ubuntu?

Руководство по Ubuntu для новичков

Попробуйте пройти тест на выбор дистрибутива http://www.zegeniestudios.net/ldc/index … ttime=true

100% Linux Mint
хм?
убунта тоже 100%. но она ниже. вообще 6 дистров по 100% и 5 по 90%

но тест кривоватый. при том что были выбраны пункты "текстовая установка" и "сервер" все-равно упорно хотел узнать что надо - кеды или гнома. (это я еще раз попробовал)

Отредактировано shumomer (08-04-2011 14:07:31)

А у меня наоборот убунту ни разу не попала. На первом месте либо SuSe либо Fedora

Это вполне предсказуемо, если в качестве однотипного ответа на все вопросы давать: "консоль", "консоль","консоль"...

Хм, а вот у меня на первом месте MEPIS. Далее Убунты, Кубунты и Минты, что есть суть Дебиан, который тоже среди 100-процентников. Потом уже Ark Linux и Xandros (и он, черт возьми, на Дебиане).

Да ужполучше, чем пользователей Gnome (-%E

Угу.

а кодеки там есть?

поставь убунту, и не парься, ... все вопросы в теме про убунту, ... или на ихних форумах.

Что значит «какой именно»?  Их там ещё и несколько? synaptic, кажется, называется.
Хотя бы тем, что названия пакетов непривычные, есть куча метапакетов (build-essentials, kubuntu-desktop, итд). Более того, если поставить kubuntu-desktop, то он спросит, поменять ли диспетчер входа gdm на kdm и если ответить "да", то поменяет. Вопрос: а как потом gdm вернуть на место? Наверное, как-то можно, но это неочевидно. IMHO всё-таки в системе не должно автоматически, которые откатить назад сложнее, чем принять. И такого там --- пруд пруди. Хотя эта претензия уже не к пакетному менеджеру, а к архитектуре системы в целом.

Нет. Все «очевидные» для меня названия я перебрал, выполняя

ps aux | grep syn
ps aux | grep upd
ps aux | grep packagekit

Процессы-то я поубивал, а вот база данных не разблокировалась.
В федоре, например,  блокировка нормально снимается.

Да я и сам удивился. Особенно учитывая, что до этого я таких проблем не видел ни в одном дистрибутиве.
Наверное, просто не повезло.

Добавлено 09-04-2011 22:01:07

Начинающий --- да. Но «начинающий» не имплицирует «обычный». Но вряд ли бы обычному пользователю нужно "знакомиться с UNIX системами" в целом . Это нужно программисту или системному администратору. Обычному пользователю нужно выбрать какой-нибудь дистрибутив и использовать. Опять-таки, вопрос был не «какой дистрибутив выбрать», а «с какого начать ознакомление», то есть предполагается, что пользователь будет изучать, как взаимодействуют компоненты системы. И в мандриве это проще, чем в Ubuntu, в то время как по удобству обычного пользователя --- не администратора, они практически не отличаются. В Mandriva даже панель управления есть --- Mandriva Control Center. Да и оформление по умолчанию в мандриве лучше. В Убунту оно такое, что первым делом приходится лезть в настройки Appearance.

Отредактировано X Strange (09-04-2011 22:02:23)

X Strange пишет:

Вот именно! Плюс - хотя бы для начала разобрались с тем, как правильно действия осуществить в среде Ubuntu!

Так и называется: g++ ! В Ubuntu пакеты ставятся по НАЗВАНИЯМ, а не по именам файлов - стоит задать именно имя и из ближайшего репозитория (о чудо!) скачается и самостоятельно установится пакет. Свежий, как маца из печки моей бабушки!

...Именно - "как его там". Всего-то нужно было и сделать, что набрать одну-маленькую команду (если, конечно, Ваш друг не поотключал репозиторий main (это самый главный репозиторий Ubuntu) и т.п.

Стесняюсь я спросить... - я правильно Вас понял, что Вы пытались осуществить администраторские функции (установка пакетов) без администраторского пароля? (хотя ниже я вижу, что судя по тому, что Вам удалось-таки запустить Synaptic - то есть администраторские права были).

Тут возможны два системных сообщения.

Первое возникает у пользователя, который тупо пытается поставить пакет без административных прав:

Второе, действительно, связано с тем, что запущен другой процесс по инсталляции, аналогичный apt:

У Вас какой случай именно был?

Если первый - то эти действия вообще ни в какие ворота не лезут.

Если второй, то это нормальное поведение системы - чтобы пользователь, обладающий административными правами СЛУЧАЙНО (или сдуру) НЕ ЗАПУСТИЛ два процесса apt одновременно. Почему это крайне опасно - подумайте сами!

Ясновидение подсказывает мне, что его зовут Synaptic (менеджер пакетов). Собственно, об этом нетрудно было догадаться - достаточно было просто глянуть на заголовок окна GUI-приложения для установки пакетов. Поскольку это административный процесс, а не Ваш личный, то достаточно было включить отображение всех процессов в менеджере процессов.

А зачем перегружались-то? А-а-а... я вспомнил: windows-way!

Этого не может быть. Значит были проблемы со связью - машина не могла подсоединиться к репозиторию и т.п.

Вот реальный пример: в Ubuntu Lucid пакет g++ ЕСТЬ, более того, он присутствует именно в ОСНОВНОМ репозитории... Разве что Вы его по какой-то из неведомых мне причин отключили! Смотрите:

скрытый текст

См. выше:

Что тут можно сказать - ну и скорость у Вас... Восемнадцать(!) метров за сутки - можно только посочувствовать..

Но это не проблемы операционной системы, а провайдера или самой сети, не правда ли? Так что на Ubuntu валить смысла нет.

Логично! Когда человек не удосужился предварительно разобраться в ОС и что-то не получилось - так оно и бывает.

Только сама система здесь не при чем...

Но вот потом начинаю гулять байки: "А система-то глючная"... Или: "А у меня один знакомый специалист пробовал - так ничего не вышло... значит фигня полная"...

P.S. igorsub меня, оказывается, чуток опередил, пока я писал сообщение...

X Strange пишет:

Непривычные - не значит "плохие" - не правда ли? Может лучше вначале просто сесть и разобраться, а не лезть напролом?

Это БОЛЕЕ чем очевидно! Возможность смены возникает прямо перед носом - когда загружается ОС, в момент ввода логина-пароля (см. в нижней строке)

Отредактировано Rosenfeld (09-04-2011 22:38:45)