Firefox лучше всех, аффтар - еретик! | 22% - 31 | |||||
Нет, для меня важнее удобство, останусь на [firefox] | 39% - 54 | |||||
Это всего лишь тесты, обычному пользователю бесполезные | 11% - 15 | |||||
ЧТО!!!??? КАК!!!??? ПОЧЕМУ ОПЕРА НЕ САМАЯ КРУТАЯ!!!!!?? | 2% - 4 | |||||
Ух ты! Буду переходить на Chrome, он такой быстрый! | 5% - 8 | |||||
Вот тебе делать было нечего, Tiger.711, лучше бы спал. | 17% - 24 | |||||
|
Имхо, тесты должны проводиться на чистом профиле, для всех браузеров. Тогда условия будут более равными. И показатели более верными.
Я вообще-то думал, что они так и проводились.
Arch Linux & xmonad
Отсутствует
Протестировал на потребление памяти 6
Чем? Стандартным "Диспетчером задач"?
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Чем? Стандартным "Диспетчером задач"?
А он настолько убог, что ему нельзя верить?
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Keepun
В тексте написано, чем тестировал, где скачал и как тестировал. Нужно быть чуточку внимательнее (:
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Дык, реальная память - http://msdn.microsoft.com/en-us/library … 85%29.aspx
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Keepun
Можете скачать себе ту же программку, какую я указал в описании условий тестирования и лично проверить, правильно она считает память или нет. Потом можете извиниться за недопонимание.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Keepun
Можете скачать себе ту же программку, какую я указал в описании условий тестирования и лично проверить, правильно она считает память или нет. Потом можете извиниться за недопонимание.
Эту программу писал великий Марк Руссинович (англ. Mark Russinovich) и к нему вопросов у меня нет. Но умеешь ли ты ей пользоваться?
Какую цифру брал за расчет?
Какой размер swap в системе?
Сколько всего оперативы?
и т.д. параметры, которые влияют на результаты тестов............
В x64 память здорово течёт и, даже после того, как видео полностью прокешировалось, объём занимаемой им памяти продолжал увеличиваться.
У и заметил такую же проблему, но скорость процесса в разы меньше.
На [ie7]9 и x32 ничего подобного не наблюдается.
Ты действительно считаешь, что с увеличением разрядности не изменилась работа с оперативой?
Потом можете извиниться за недопонимание.
Программисту извинятся перед юзером... хм...
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
lol, ... последняя фраза жутко улыбнула.
уточните тока, кто прогер, а кто лузер, ... а то я в непонятках.
Отредактировано Zero-8 (25-07-2011 22:16:15)
Отсутствует
Тесты на сжирания оперативы поверхностны - они вводят чайников в заблуждение, но реальных данных не отражают.
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Тесты на сжирания оперативы поверхностны - они вводят чайников в заблуждение, но реальных данных не отражают.
Был бы весьма благодарен, если б ты провел собственные тесты. *я серьезно*
Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)
Отсутствует
Был бы весьма благодарен, если б ты провел собственные тесты. *я серьезно*
Смысл в этом тесте для конечного юзера нулевой. Если памяти много (2Гб под корпусом сейчас у многих), то какая вам разница сколько занимает программа? Скорость отклика оперативы в разы быстрее, чем диска, поэтому почему бы не хранить загруженные страницы в оперативе? На диск из памяти что-то скидывается, когда системе этой оперативы недостаточно.
При нехватке оперативной памяти достаточно увеличить "файл подкачки" (swap или pagefile.sys) и ОСь будет сама неактивную часть оперативки скидывать на диск.
Можете даже провести простой тест:
Найдите многожрущию оперативы программу (тот же Photoshop к примеру).
Отключите "файл подкачки" вообще.
При 2Гб оперативы и без "файла подкачки" сколько копий Photoshop запускается? 8-10?
А если включить "файл подкачки"? Может и до 50 копий Photoshop удастся запустить.
Добавлено 26-07-2011 00:15:40
хотя вместо Photoshop и Лису взять конечно, но я помню, что Photoshop о нехватке оперативы сообщает своим окном...
Отредактировано Keepun (26-07-2011 00:15:40)
Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?
Отсутствует
Программисту извинятся перед юзером... хм...
Да вообще, что за глупости! Придумают, тоже мне.
Ядрёная консоль делает меня сильней!
Отсутствует
Какую цифру брал за расчет?
Разумеется, я брал WS Private Bytes. Это количество оперативы, сожранное этим процессом, без учёта памяти, которое он для себя выделяет и той памяти, которую он делит с другими процессами.
Какой размер swap в системе?
Динамически управляется ОС.
Сколько всего оперативы?
2Гб+2Гб DDR3-1446 в двухканальном режиме. Это можно прочитать в самом начале. (Ещё раз говорю, будьте внимательнее)
Ты действительно считаешь, что с увеличением разрядности не изменилась работа с оперативой?
Именно поэтому я и тестирую x64-версии.
Кроме того, процитированное относится к другому, более старому тестированию. В свежих x64-ночнушках утечек не наблюдается.
Программисту извинятся перед юзером...
Если не секрет, какое учебное заведение Вы заканчивали, чтобы стать программистом?
Я, например, чтобы стать системным администратором заканчивал нефтяной колледж нашего города, а чтобы стать программистом - экономический институт...
А на брудершафт мы с Вами не пили, так что постарайтесь обращаться к другим пользователям вежливо.
Был бы весьма благодарен, если б ты провел собственные тесты. *я серьезно*
Честно говоря, я бы больше хотел увидеть тесты от =Agasfer=, поскольку уверен, что под ситуация будет немного другая...
Однако, проведение тестирования на разных профилях и на разных машинах будет действительно объективнее.
Смысл в этом тесте для конечного юзера нулевой.
Во всех этих тестах смысла не очень много. По сути это любимое всем "меряние у кого длиннее". Временами мне нечего делать и от скуки рождаются подобные опусы (:
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Тема перенесена из форума «Программы и ОС» в форум «Флейм».
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Добавил тесты на WebVizBench
Жду уличающих соплей, что это я специально сломал хром (:
Stepovanyi пишетИнтересно, что никто толком не тестировал.
Это моё упущение. Подскажите, где взять ночные версии, или как оно там называется?
Протестировал последнюю , результаты добавил.
Имхо, тесты должны проводиться на чистом профиле, для всех браузеров. Тогда условия будут более равными. И показатели более верными.
Я вообще-то думал, что они так и проводились.
Специально завёл чистый профиль. Протестировал последнюю ux-.
На чистом профиле она показала 5700, на моём - 5653. Это вполне в пределах статистической погрешности, как мне кажется.
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Собрался заново тестировать браузеры...
Добавлено 03-09-2011 01:45:20
Отредактировано Tiger.711 (03-09-2011 01:45:20)
Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:
Отсутствует
Кто еще помнит вот это?
Project Rosenfox: Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.
Отсутствует
=Agasfer=
У слона всё равно длиннее!
Tiger.711
С твоим интернетом грех вообще что-либо тестировать. Тебе надо браузер подревнее, а лучше вообще мобильник
Странно, что ты вообще не операман.
Отсутствует