Ага. И еще ключи от квартиры отдать и три банковские карты впридачу! И на винду вернуться - с IE 4.0!
Я конечно понимаю, что произвожу вид идиота, но не настолько же...

P.S. Понимаете в чем дело - "Matrix has you" ровно до тех пор, пока Вы сами активно этого хотите и сидите на месте, сложив ручки. Особенно если Вы на винде...

Отредактировано Rosenfeld (11-04-2011 21:12:10)

Джава-скрипт говорите включить...
Кхм... Ищу вот, ищу в настройках еще одного браузера - и не могу найти. Поэтому такая вот текущая картина получается:

скрытый текст

Не передергивайте, пожалуйста! ГДЕ (см. выше) "велась речь" ИЗНАЧАЛЬНО о том, что "UAControl безсилен бессилен против JavaScript"?!

Это Вы только что придумали (если, конечно, сейчас какое-нибудь сообщение не поправите оперативно чуть повыше).

Вы спросили про дополнение - я Вам ответил. А высказывать дополнительные соображения по поводу того, что UAC против JS "не катит", это, извините, бред полнейший.

У меня везде и всегда написано "защита должна быть комплексной!".

Всегда! А это значит, что не нужно выдергивать из контекста одно-единственное дополнение и рассуждать, то есть строить личные предположения - "а вот защитит оно пользователя или нет?" Это смешно и выглядит непрофессионально.

Это все равно как развинтить автомобиль на составляющие, потом тупо сидеть, уставившись на колесо и думать: "довезет оно меня до Хайфы или нет?" ... Или (другое сравнение): "А вот если чуть-чуть ослабить у автомобиля гаечку здесь [включить JS] и здесь [включить рефереры] и шланг чуть ослабить [принимать кукиз] - разобьется машина или не разобьется по дороге?"

Вы бы лучше сначала (с) "сменили бы собственную церковь" на какую-нибудь другую ОС, а потом уж, глядишь, и предложили что-нибудь дельное по ИБ.

Отредактировано Rosenfeld (11-04-2011 21:33:59)

Еще раз.

Не нужно рассматривать частности: "а вот если я отключу то-то, то ЧТО тогда будет?".

Могу задать встречный вопрос - "а вот если в ваших виндах фаэрволл отключить?" (ну надо пользователю, надо)...
"А если в виндах антивирус отключить?" (мешает он пользователю).

И что тогда - выстоит ваша ОС или нет?

Только я НЕ задаю такие вопросы, потому что понимаю, что они некорректны.
Вот и Ваши личные предположения - из разряда подобных. Непрофессионально звучит.

P.S. Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос:

Отредактировано Rosenfeld (11-04-2011 22:26:59)

Это и предусмотрено. Но совсем другим дополнением.

Я Вам отвечу так: рассматриваемая в текущей теме сборка НЕ предназначена для идиотов. Априорно и однозначно. Она предназначена для людей, которые хотят повысить уровень своей безопасности. Для тех, кто готов разбираться, учиться, анализировать и применять свой собственный опыт.

А идиот - он останется идиотом в любой ситуации и сломает все, что бы ему не дали. Именно поэтому весь форум завален стенаниями и плачем хомячков, у которых вместо головы на плечах неизвестно какой орган. Это именно они включают все скрипты, регистрируются на всех порносайтах, публикуют свой почтовый адрес в открытом виде, отмечаются "ВКонтахтике" и в десяти других местах, ставят себе сборку "ВИН Зверь-CD". 

Ибо есть такая отличная пословица: "Можно найти защиту от дурака, но только не от дурака неизобретательного".

А пользователь из первой категории (на которого, собственно, и рассчитана сборка), я уверен - никогда(!) из-за минутного любопытства или по какой другой причине не активизирует скрипты на незнамо каком ресурсе, только потому что  у него там "кнопочка не срабатывает" - и все потому, что он реально озабочен своею безопасностью и не собирается экспериментировать: "а ну-ка. включу-ка я здесь скрипты ... и посмотрю, что будет"...

UAC вообще(!) и в принципе(!) не предназначено для борьбы со скриптами, в том числе и с теми, кто пытается выудить на отдельных нечистоплотных сайтах пользовательскую информацию. Об этом, кстати, не сказано ни на сайте разработчика, да и я такую вещь не мог сморозить!

... Скриптами занимается абсолютно другое дополнение - и Вы хорошо знаете, какое именно - NoScript. Точно так же устранением рекламы занимается Ad-Block, блокирование рефереров - RefControl, отсечением cookies - CookiSafe, блокированием перенаправлений - Request Policy. А в совокупности(!) они и дают повышение безопасности (насколько это вообще можно - в винде-то). Это и называется "комплексное построение".

Поэтому не надо сокрушаться, что мол, UAC бесполезно против скриптов - это все равно что сравнивать мужской половой член с пальцем.

Вы же не идете к проктологу в поликлинике, чтобы он вылечил у Вас заболевание, связанное с нервной системой, ибо это абсурдно... И не пишите в теме про Ad-Block+ у Владимира Паланта: "Володь, да твое дополнение - полная фигня! Оно кукиз не блокирует" ... Потому что это - бред. Так зачем Вы в текущей теме какую-то чепуху излагаете? Причем тут UAC и JS?

Отредактировано Rosenfeld (11-04-2011 22:54:27)

Абсолютно не ввожу. Свидетельством этому являются сообщения № 1 и № 5 в текущей теме.

В сообщении № 1 http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 26#p347826 (если бы Вы ПРАВИЛЬНО оттуда процитировали текст) написано дословно так:

А в самом низу первого сообщения стоит следующее:

Могу даже сказать, с чем связано данное редактирование. Когда из Rosenfox ушел его фирменный "розовый" цвет, связанный, кстати, с НАЗВАНИЕМ сборки, а вовсе НЕ предназначенный для определенной части женского пола, тогда и закончилось его "предназначение для блондинок". Об этом, кстати, четко и недвусмысленно говорится в сообщении № 5:

Надеюсь, что здесь четко и недвусмысленно говорится о следущих этапах: "начинаете разбираться" и "сами(!) ставите и сами себе настраиваете".

Хомячки это сделать НЕ смогут по определению. Как я и писал выше - самообучаемость и способность в чем-то разбираться - это явно не для них. Так что, надеюсь, с охватом аудитории пользователей присутствующим тоже все ясно... Кстати, на офсайте сборки ни слова про блондинок нет.

lump
В таком случае нужны жесткие ограничения в настройках браузера и правах учетки. Уж поверьте моему опыту иначе их уберечь невозможно.
[right]"Если человек идиот, то это надолго" © из к/ф «Бриллиантовая рука»[/right]

Rosenfeld

Оно уже работает в Firefox 4? Но как?
У меня оно работать не захотело.

Rosenfeld

Да он просто большой-пребольшой оптимист.

CookieMonster?

Вас понял.
Спасибо, Rosenfeld.

P.S.
Во время Вашего вынужденного отсутствия на форуме я направил Вам пожелание относительно новой версии Rosenfox`а - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=483873#p483873

На всякий случай дублирую его здесь:

Уважаемый Rosenfeld.
Если Вы уже занимаетесь 0,4 версией Rosenfox`а - то просьба предусмотреть, чтобы Ваш браузер потреблял не так много оперативной памяти, как FF 4.

Как?

Тем более, для меня 75 - 150 Мб, в пределах которых у меня держался ФФ в виндах или 65 Мб в Линуксе (сейчас, в текущее время; дополнения и настройки - аналогичны) - это не так уж много. Правда я сейчас говорю о третьей версии..

Какие? Примеры?

Отредактировано Rosenfeld (12-04-2011 11:19:45)

А где оно у меня?

Спасибо.