В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Lain_13 · №1

Согласно с вики Мозиллы они планируют вынести интерфейса в отдельный поток и теперь проблемы на одной из вкладок не повесят весь броузер... а только все вкладки. Во всяком случае это луче, чем полное зависание всего броузера. Черновые версии следует ожидать в середине Июля. Разделение процессов для каждой вкладки они так же планируют, но это произойдёт уже существенно позже.

На данный момент существует два броузера с полной поддержкой многопоточности: Google Chrome и Microsoft Internet Explorer 8.

Отредактировано Lain_13 (13-05-2009 10:48:13)

Infocatcher · №2

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21619
Особенно забавляют комментаторы, предлагающие убрать «этот тормозной XUL» (а что останется-то? ).

Lain_13 · №3

Infocatcher
Ну что поделаешь -- они не понимают какую роль он там играет. Убери XUL -- прощайте все расширения, прощайте скины, здравствуй переписывание всей морды с нуля. Его нужно дорабатывать... и его продолжают дорабатывать.

Отредактировано Lain_13 (09-05-2009 19:29:28)

Unghost · №4

Infocatcher

Особенно забавляют комментаторы, предлагающие убрать «этот тормозной XUL» (а что останется-то?

Нищеброды, у которых "всё тормозит", могут убираться на Presto или Webkit и насладиться баннерами от Гугля .

Также на https://wiki.mozilla.org/Content_Processes есть предложение заменить сетевой стек на стек от Сhromium, что также наверно решит кучу багов, например с прокси.
Изменения вообще грядут радикальные, чую ночнушки по бажности переплюнут всё виденное ранее

Shura · №5

Давно пора. Еще многострадальный кеш переписали бы...

ru-vadik · №6

Нищеброды, у которых "всё тормозит", могут убираться на Presto или Webkit и насладиться баннерами от Гугля .

Зачем так категорично?

krigstask · №7

ru-vadik
Потому что ничего существеннее не придумать (-:Е

MySh · №8

Unghost

Unghost пишет

Нищеброды, у которых "всё тормозит", могут убираться на Presto или Webkit и насладиться баннерами от Гугля .

А можно — Trident, на www.live.com баннеров «Гугля» нету.

ru-vadik · №9

Нищеброд (на уютненьком) - это оскорбление, вообще-то.
Ведь возможны ситуации когда:
(1) Действительно нет денег на новый личный комп;
(2) На работе жадный директор.

До сих пор этот форум был вменяем, не хватало ему превратиться в ЛОР.

banbot · №10

ru-vadik

Зачем так категорично?

А некатегоричные заявления никто слушать не будет.

ru-vadik

(1) Действительно нет денег на новый личный комп;

В реальности скорость браузера ограничивается в основном объемом оперативки. На 1ГБ деньги всегда можно наскрести.

(2) На работе жадный директор.

Я бы поставил планочку памяти за свой счёт. Жизнь слишком коротка, чтобы ещё страдать дополнительно из-за начальников-нищебродов.

krigstask · №11

banbot пишет

В реальности скорость браузера ограничивается в основном объемом оперативки

Я тут был в гостях, так там из-за Fx тормозило воспроизведение AudioCD, я даже удивился. Процессор кушал ваш Fx — будь здоров.

Йцукен · №12

banbot пишет

А некатегоричные заявления никто слушать не будет.

Кхм...

В реальности скорость браузера ограничивается в основном объемом оперативки.

В реальности у меня иногда процессор Celeron 2.00GHz бывает загружен на 100%. Из них 99% - firefox.exe.

На 1ГБ деньги всегда можно наскрести.

И уж поверьте: всегда можно найти этим деньгам более полезное применение.

banbot · №13

Радик245

В реальности у меня иногда процессор Celeron 2.00GHz бывает загружен на 100%. Из них 99% - firefox.exe.

Celeron - это вообще недопроцессор, обгрызанный Pentium. Неудивительно, что он тормозит, тем более под поделкой Стива Баллмера.
Предпочитаю продукцию AMD и Linux.

Style-Thing · №14

В реальности скорость браузера ограничивается в основном объемом оперативки

Проц! вот что главное, вы хоть смотрели сколько оперативки Firefox жрет? у меня по крайней мере всегда хватает,
хоть и немного 768 мегов
а вот проц Celeron D 2.00 иногда лажает при большом кол-ве открытых вкладок,
притом например в Safari 4 или в Google Chrome все отлично

Lain_13 · №15

Предпочитаю продукцию AMD и Linux.

У АМД тоже есть ужасные процессоры, недавно вон от одного x64 семпрона избавился. Ух и гадость же, скажу я вам.

krigstask · №16

Да что Sempron, что Celeron — обрезки. Это надо просто понимать и всё.
Проблема в том, что Celeron на базе PII и чуть ли не Core — всё Celeron'ы, чёрта лысого в них разберёшься.

После вышеупомянутого похода в гости и прочтения этой темы я стал терпимей относиться к повышенной нагрузке на проц Оперы на last.fm (-:E

mestami · №17

4 ядра интел, 4 гб, фокс все равно тормозит =\

фокс любит пожрать ресурсы, известный факт

FiX · №18

Что я неправильно делаю, что у меня фокс даже на атоме 1.6 не тормозит? Причем под семеркой RC1.

Отредактировано FiX (12-05-2009 10:09:11)

Йцукен · №19

FiX пишет

Что я неправильно делаю, что у меня фокс даже на атоме 1.6 не тормозит? Причем под семеркой RC1.

Всё Вы правильно делаете: абы по каким сайтам не лазите, сотню вкладок не открываете, семёрку поставили (слово "причём" не очень уместно).

Отредактировано Радик245 (12-05-2009 12:13:52)

Lain_13 · №20

krigstask
Семпроны -- такая же гадость почти, разве что диапазон процессоров которые обрезали меньше. А так тоже все Семпроны и непонятно кто из них кто.

Йцукен · №21

banbot пишет

Celeron - это вообще недопроцессор, обгрызанный Pentium. Неудивительно, что он тормозит

А не удивительно, что [firefox] - едва ли не единственная программа у меня, которой этого "недопроцессора", бывает, не хватает?

Shura · №22

Радик245
Да жрёт он процессор, жрёт. От модели проца не зависит, просто так написан фокс, ничего уж тут не поделать...

Al_H · №23

Lain_13
Ты же уже большой, не путай закладки со вкладками.
Unghost

Unghost пишет

Нищеброды, у которых "всё тормозит", могут убираться на Presto или Webkit и насладиться баннерами от Гугля .

ru-vadik пишет

До сих пор этот форум был вменяем, не хватало ему превратиться в ЛОР.

Вот-вот.
banbot
Вы так просто можете залезть в компьютер, и поставить памяти? Даже если он закрыт на ключ? Даже если Вас за это прибьют?

Касательно многопоточности. Очень хочется, чтобы она была отключаемой. Я видел браузеры на этом принципе. Возможно, там интерфейс не должен начинать тормозить из-за страниц, потому как он уже неторопливый. Но он все равно тормозит.

P.S. Я убирался на WebKit и WebKitоидов, и не вижу в них ничего плохого. Ну да - неудобно. Но иногда хочется и скорости.

Отредактировано Al_H (12-05-2009 16:09:28)

Sid · №24

На правах главного нищеброда этой темы (1гц процессор + 256мб оперативки + чипсет 10-летней давности + WinXP) могу сказать, что фокс таки тормозит. Но даже на моём ржавом железе эти тормоза не раздражают настолько, чтобы задуматься о смене браузера.
Не понимаю, на что жалуются владельцы нормальных компов, на ноуте (2гц + 2гб + Win7) всё летает.

А по теме — молодцы, пусть делают эту многопоточность. Хуже ведь не станет?

Style-Thing · №25

А по теме — молодцы, пусть делают эту многопоточность. Хуже ведь не станет?

да пусть хоть что-то сделают, поставил тут недавно Navigator 9, так еж мае, мозила 3-я!
по крайней мере на первых парах различий не нашел, и чем это они занимались все эти годы мне интересно :rolleyes:

Полезная информация

В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Re: В скором времени фокс перестанет зависать из-за скриптов на вкладках

Board footer