В данной версии KDE это однозначно сделано через тыл.  Каждый раз после того, как сменишь что-то в теме, нужно нажать правой кнопкой на рабочем столе - настройки отображения и выбрать в качестве дизайна Custom (перевод вольный, потому что мне лень переключаться на русский). Так меняется тема панели, если вопрос был про то, как выбрать цвет — для прошлый версий была программа Panel Configurator, но в 4.2, кажется, работать перестал. Я не знаю, как менять цвет панели, только как поменять тему панели.

Eсли вдруг кому-то понравилась кде-шная тема oxygen, то она есть и в gtk: http://kims-area.com/?q=node/62

Добавлено 06-02-2009 22:41:37
Shura, не за что. Я в основном обзирал Lancelot, по остальным вскользь прошелся

Это-то всё понятно. Не понятно одно: можно поменять этому «виджету» картинку или нет? В KDE 3 нельзя, поэтому я использую kbfx.

Не знаю, что это за «геологические мерки» такие, и как они могут быть применимы к операционным системам, но пока хотя бы минимум 40% пользовательских программ под Windows не будут требовать для работы исключительно Висту, я XP старой признать не могу. Пока что скорее наоборот получается.

Не будут, никогда не будут. Никто и никогда не будет менять старое на новое если нет очевидных и необходимых лично ему преимуществ. Вот только старой ХР от этого быть не перестаёт.

Вообще Виста это такой же бюджетный продукт, как и Миллениум. Это было очевидно с самого начала, так оно и оказалось. На данный момент семёрка смотрится достаточно многообещающе. Вот у неё действительно есть шансы занять все ХР/Виста десктопы. Возможно даже у маководов откусит пару пользователей, хотя эти, вроде, неизлечимы.

Отредактировано Lain_13 (10-02-2009 15:10:15)

Ну, несмотря на то, что он "легкий", речь не идет об очень старых машинах. То, что он грузится быстрее - факт. Сейчас опять поставил Убунту. Заметно медленнее, чем Ксубунту.

Lain_13, семерка фактически — та же виста, только в профиль (то есть с сервис-паком). Журналисты технических изданий получили ее предустановленной вместе с ноутбуками и туманными намеками, что возвращать ноутбуки необязательно, отчасти этим обусловлены хорошие отзывы в прессе.
С другой стороны, про висту тоже много чего хорошего писали до релиза...

На той же машине стоит XP и скорость практически такая же как в KDE - вполне приличная. Тюнинг и еще раз тюнинг :-)
Естественно, если повключать эффекты то KDE еле ворочается, но с простым интерфейсом прекрасно бегает, точно также как XFCE с такими же отключенными эффектами. Ну а время запуска, которое отличается на несколько секунд, при условии что машина загружается несколько раз в день. вообще не критична.

Добавлено 11-02-2009 00:43:47

3.5.
Ставил федору с 4 , снес через несколько минут обозрения

У меня это занимало больше времени, чем пару секунд.

krigstask

Что-то слабо верится...
Plasma у меня сейчас 85М кушает, KWin - 93М, kded4 - 40M, krunner - 47M.
В общем в холостом состоянии, без запущенных программ, у меня занято около 500M оперативки. Из них около 70M занимают чисто иксы. Хотя следует признать что эффекты и композитный режим у меня включены

Отредактировано Azathoth (11-02-2009 04:49:25)

У меня дома два компа, один под убунтой, а на втором я семёрку поставил. На том же компьютере раньше стояла ХР и Виста. Конфигурацию я ему не менял и могу с уверенностью сказать, что семёрка на нём ведёт себя существенно шустрее, чем Виста и не хуже, чем ХР. Звуковушку сама не нашла, но вистовские дрова спокойно встали и всё работает. В отличие от Висты ребята из Редмонда наконец задумались над производительностью системы, а не над рюшечками. Впрочем, о рюшечках тоже не забыли. Новый (принципиально новый) таксбар действительно удобен. Так что к счастью семёрка это не "та же виста". Просто для сравнения. Сейчас у меня семёрка вместе с ещё небольшим ворохом софта занимает в памяти 350 Мб. При этом я в неё ничего не трогал. Т.е. сервисы не отключал, спецэффекты не вырубал (кстати, ни один не тормозит, в отличие от Висты).

Добавлено 11-02-2009 11:10:29

Я настаиваю на своём мнении. Как я уже сказал всё зависит от необходимости. До сих пор есть софт который работает только на том же Вин9х. Есть даже такой, который вообще только под чистым досом работает. Те, кому такой и только такой софт нужен обновлять себе ничего не будут. Вон в банкоматах, например, ХР ставят или ту же 98. И они не будут туда ставить Висту до тех пор, пока это не окажется необходимым для софта, который будет там работать (или у кого-то дистрибутив висты окажется под рукой, а ХР не окажется).
Ещё пример -- отец у меня привык работать в ХР и смотреть картинки в ACDSee 8. Он был совершенно не рад, когда я поставил дома Висту и ACDSee Pro 2. Надеюсь не надо объяснять почему? А сейчас у меня вообще Убунту и gThumb для просмотра (который даже мне самому не нравится). Пришлось поднимать ему ХР на виртуальной машинке. Иначе он просто не может работать, а учиться не хочет и я его понимаю -- он постоянно занят своей работой, иногда работает даже по выходным, а тут ВНЕЗАПНО Убунту. Пока тот набор программ, что уже есть, выполняет все необходимые функции его трогать не будут. Мне вот винды для совтарного рейдмассива пятого уровня не хватило, поставил Убунту. Не было бы желания сделать рейд-массив -- сидел бы на Винде. Смотрел бы сейчас на семёрку, наверное. Всё же я гик, не могу не посмотреть, что там сделали в новой версии.

Добавлено 11-02-2009 11:26:46

Старая и устаревшая это немного разные понятия. Виндовс 98 уже действительно устарел, так как в нём не реализованы и не могут быть реализованы без значительных проблем и затрат те технологии, которые работают в той же ХР. Это и менеджмент памяти, и работа с графической подсистемой, и много ещё чего. ХР -- просто старая система, 98 -- капитально устаревшая. Виста более новая, в неё реализованы и доработаны идеи, которые не могут быть портированы на ХР без проблем. Тот же вынос графической подсистемы из ядра, но это действительно не делает ХР устаревшей. Правда отсутствие того же DirectX 10 (не будем говорить про глючную попытку перетащить его на ХР) для геймеров делает его устаревшим, а вот всем остальным ХР хватает.

Отредактировано Lain_13 (11-02-2009 11:20:47)

ФАС РФ собирается провести расследование на предмет законности и оправданности предустановки Windows

Желающим попытаться стронуть дело могу порекомендовать написать письмо в ФАС в духе "Ату их, ату!"
Вдруг да поможет (-:Е

Большой принципиальной разницы нет, и то и другое выпущено относительно давно. Но устаревшее ПО то -- поддержкой которого заниматься уже (почти) никто не собирается. А та же ХР -- просто старая. В мире, в котором цикл жизни программы составляет около двух лет операционка, которой уже более 7 лет (вроде ж в 2001м?) смотрится забавно. Уже и кучу железа напридумывали новую, и программных технологий, и не для всего поддержку можно реализовать патчами. Точнее патчить-то всё, что угодно можно и как угодно, но существует политика обновлений, по которой можно применять только секьюрити-патчи.

Это не влияет на запуск программ (во всяком случа большинства программ), но это влияет на стабильность системы в целом. Ты же не хочешь, что бы стабильность твоей системы зависила от какого-то криворукого индуса, на которого оутсорсили пару процедур в графическом драйвере и из-за этого у тебя всё в БСОД рушится?

Для тебя лично. Игровая общественность улыбается и машет. Уже чёрт знает сколько видеокарточек его поддерживают и есть готовые игры с ним работающие. Когда же он станет актуальным, а?

Отредактировано Lain_13 (12-02-2009 23:48:24)

Интересное кино. С одной стороны, хорошо, конечно. А с другой — с чего бы это вдруг зашевелились? Почему сейчас?

Интересные (как мне кажется) материалы нашёл по теме: «Как не платить "Microsoft tax"», «Выбор, которого нет» (тут кое-какая статистика и мнения некоторых продавцов), «Мифы и реальность про лицензии Микрософт в России» (тематическое обсуждение).

Надо же — opensource аналог Silverlight! Вот это да. Не думал, что так скоро увижу. С одной стороны, новость, безусловно, хорошая. Но даже на первый взгляд есть тут причины для опасения: где гарантия, что это делается не для того, чтобы раскрутить технологию, убрав с рынка Flash, после чего, когда обойтись без Silverlight станет уже невозможно, пойти по пути AOL, внося по-тихому изменения в формат? В общем, тоже тёмная история...

Невероятно? Но факт! А иначе с чего бы это людям проводить столь массовые кампании против отмены поддержки и продажи этого «антиквариата»?

Оно, конечно, так, но, насколько я знаю, именно бизнес-сектор более всех был и остаётся заинтересован в поддержке XP.

Это теоретические выкладки, не более того. Я не спорю с тем, что использование графической подсистемы вне ядра — более прогрессивное решение (благо, сам уже на практике убедился ), но это не отменяет того факта, что до тех пор, пока программа будет нормально работать и выполнять свои функции в привычной пользователю среде, его этот вопрос мало волнует. А программ, которые именно требовали бы этого для своей работы, я пока не встретил.

И в каком ценовом сегменте находятся эти карточки?

Каков их процент на рынке? Каков процент игр, которые без него не работают?

А вот когда станет, тогда и станет.

Добавлено 14-02-2009 00:45:59

Это всё совершенно верно, но тут вопрос стоит так: что является «мейнстримом»? Очевидно, что морально устаревшая для кого-то XP таки им пока является. Вопрос, надолго ли. А вот это мы скоро, думаю, узнаем. Если Microsoft не будет опять тянуть с выходом Windows 7.

Отредактировано MySh (14-02-2009 00:47:15)

Для этого есть целый http://www.netadvocate.org/ (-:Е