Я считаю, что под расширения достаточно одного раздела. Да, нужно решить как помечать для какой программы  расширения. Нет, постить в это раздел должны только переводчики.

Это лишнее. Из-за очень малого количества расширений в первом и втором случаях (ранее я предлагал создать отдельную ветку... пожалуй, в этом нет необходимости. просто постить расширения в соответвующих разделах.) и малого использования браузера в третьем.

Здесь тоже надо только в одно из двух.
Итого остаётся
Расширения для Firefox
Расширения для Thunderbird
Расширения для Seamonkey
Multi-Application Extensions (тут надо подобрать хорошее название на русском)
Итого: 4.

Впрочем, я не настаиваю... Думаю, что многим будет действительно удобнее всё искать в одном разделе.

Отредактировано Quicksilver tears (02-10-2005 01:30:13)

Немного реорганизовал форумы.
По поводу расширений для Seamonkey - такой форум уже когда-то был, но после того, как он простоял несколько месяцев без единого поста, я его удалил.
По поводу того, стоит ли сливать все форумы для расширений в один - это позволит уменьшить работу для авторов расширений (и при обновлении расширений тоже). У модераторов есть более важные дела чем ходить за переводчиками и говорить - это надо запостить и в форум Seamonkey, нехороший ты человек.

По поводу Multi-Application Extensions форума - тогда пользователям придется просматривать оба форума (и Multi-Application Extensions и форум специфичный для приложения) в поисках нужного расширения. А если например расширение было multi-application, а стало single-application и наоборот - что тогда? Перекидывать расширение из одного форума в другой?

А может просто еще добавить форму (что-то вроде чекбоксов при создании темы) FF, TB, SM и т.д., при посте расширения отметить те пункты, для каких программ оно (расширение) предназначено и в зависимости какие чекбоксы отмечены, оно будет добавлено (в виде ссылки) в список расширений этой программы, а при клике на этой ссылке перейдем на страницу с этим расширением (независимо в каком разделе оно находится). В этом случае, человек ищущий расширение, например для Thunderbird, найдет ее в списке расширений предназначенных для TB и тоже расширение можно будет также увидеть и в списке Firefox (если оно для этого предназначено) и т.д. Налицо экономия места на сервере, экономия времени переводчиков расширений (не нужно постить одно и тоже несколько раз) и времени модераторов, плюс пользователям легче будет искать нужное расширение!!!
Возможно это легче сказать, чем сделать, но все же.

Vik
Нет, ты немного не правильно понял. Когда ты редактируешь расширение, то несколько раз это делать не нужно, так как оно находится в одном месте, а в разделах расширений FF, TB и т.д. только ссылки на него. Из этого следует, что изменив один раз, ты изменишь везде (ссылки то не меняются).

Я вобщем-то это и имел ввиду, только относительно сайта.

Unghost

Мне кажется, довольно-таки всё логично, кроме расширений пока
Про форум
Расширения для Thunderbird
Расширения для Thunderbird, переведенные на русский язык

Ничего сказать не могу.

Расширения для Firefox
Расширения для Firefox, переведенные на русский язык

Я бы оставил как есть, как новостную ленту именно по подзаголовку (Расширения для Firefox, переведенные на русский язык) ну, может, старые дублирующие или удалить или в архив какой-нибудь переместить аккуратно.
Там бы по-прежнему постили авторы переводов.

Наверное и
Расширения для Thunderbird
Расширения для Thunderbird, переведенные на русский язык
тоже так же - оставить как новостную ленту.

Плюс добавить
Расширения для Firefox, SeaMonkey/Mozilla Suite
Обсуждение расширений для Firefox, SeaMonkey/Mozilla Suite

Может сюда же - обсуждение для TB.
Или вот так:

Расширения - Обсуждение
Обсуждение расширений для Firefox, SeaMonkey/Mozilla Suite, Thunderbird.
И обсуждать не только переведённые и соответственно открывать темы (только одну на каждое расширение) могли бы не только переводчики, но и не любой желающий. Тут не знаю, первопостующий должен взять на себя заботу о редактировании первого поста (и, может быть, заголовка, если такую возможность добавят).
Не очень понимаю, почему должны быть ограничения на непереведённые расширения. Я переведёнными и не пользуюсь - не участвовать вообще в обсуждениях? Обсуждаться должно всё, чем пользуются форумчане.

Ещё в теме расширения стоило бы разрешить обсуждение способов заменить расширение. Скажем, Edit Config Files - полезная штука только для ФФ, а в Симанки её можно частично заменить ссылками в закладках. Почему бы об этом не написать в теме по этому расширению.

Quicksilver tears

Viper

Может темы не фиксировать, но одну закрепить и в ней сделать карту этого форума со ссылками на все темы? То есть, иногда обновляемый модератором пост  с простым списком (этот список - по алфавиту) : название расширения (без версии), совместимость и ссылка на тему этого расширения.
И, может, ещё одну закреплённую тему для выяснения непоняток по расширениям (флейм удалять).

Viper

Первый пост - это да, плюс, конечно, пост в конце, - с анонсом, чтобы тема поднялась и чтобы была какая-никакая хроника изменений, а название темы может и не обязательно, иногда будут забывать изменить, может без версии?
Unghost

Теоретически (и, видимо, практически) вариант правильный, только надо иметь в виду, что для некоторых расширений подобная инфа стабильна годами (авторы оперативно вносят изменения или там и менять нечего и расширение не меняется годами, но ставится на все версии), а с другими - чехарда - то, вдруг, очередная версия перестаёт работать в одном из браузеров, или добавляется поддержка второго браузера, или работает, но с доработкой, или написано, что работает, а на самом деле не работает.
Наверное нужно договориться примерно так: в названии темы обозначать совместимость с программой, если расширение или работает с ней сейчас или работало раньше или на сайте-источнике совместимость заявляется, а в первом посте темы по возможности конкретизировать в конце описания:
[название расширения с версией].xpi - FF 1.06, 1.5b - с доработкой
[название расширения с версией].xpi - SM (по инф. addons.update.mozilla.org)
и т.п.

vladmir

Расширения я пока не трогал, потому что мы еще не решили, что с ними делать.

В теории это конечно очень хорошо и выглядить красиво, но как это будет на практике?
Вот вы заходите на форум и смотрите на количество обновленных топиков в форумах. Текущие цифры таковы: В форуме Firefox - 5-10 новых/обновленных топиков в день, в форуме Thunderbird - 1-3 новых/обновленных топиков в день, в форуме Seamonkey - 0-2 новых/обновленных топиков в день. Немного, я бы сказал.
Если мы откроем расширения для обсуждений мы:
1) Еще больше распылим топики по форумам. Плодить форумы с 1-2 темами не есть гут. Я уже говорил что изначально был отдельный раздел по Mozilla Suite c аж тремя форумами: "Обсуждение, расширения и FAQ". После того, как "Расширения, FAQ" простояли пустыми несколько месяцев, мне это надоело и я их пустил в расход, а обсуждение переместил в "Другие продукты". 
2) Запутаем юэеров. Например надо создать тему: У меня не работает Firefox. Её куда? 90% шанс, что он не работает из-за какого-то расширения, так что по идее нужно в "Расширения". Но по идее эта тема прямого отношения к расширениям не имеет. Модераторы начнут выдавать замечания, юзеры обижаться......
   

Ограничения можно снять, но тогда надо придумать явный способ указания того, что это расширение не переведено. Прямо в теме.
Заходя на наш форум юзеры ожидают увидеть переведенные расширения. Для непереведенных расширений и так полно других сайтов.

Quicksilver tears
Ещё бы найти таких ответственных переводчиков.

Quicksilver tears
если то, что ты пишешь - надо стереть, то ок. пиши оставшиеся. я обещаю стереть.

Quicksilver tears
А чем они пока мешают или места нехватает? может кому пригодятся старые версии, а лучше перенести в архив!!!

Кстати, а почему ImgLikeOpera 0.6 до сих пор не переведена? Только она в фоксе 1.5 и спасает.

RED
Не надо стирать. Архив для того и придумали, чтобы не стирать ничего, а переносить ненужные темы в архив.
Потом будет кто-нибудь бегать и просить старое расширение, а мы уже его в расход пустили.