Вот именно! Хоть оно и не освобождает о ответственности, лучше всё-таки заниматься просвещением. :-) Там, где сейчас толкуют про юристов, не мешало бы написать о том, что правила изменены. Или прямо о сути изменений написать. И про счётчик сообщений тоже.

А это так важно? Вообще, могли бы и написать, чтобы меньше возникало вопросов "Почему я пишу, а оно не считает?"

Вас беспокоит судьба пользователей, которые пишут только во флейме? :-) Или хотите, чтобы были разрешены сообщения "только для того, чтобы отметиться"?
Придираетесь, сами не зная к чему.

Тогда извините. Знал о Вашем человеколюбии, но не думал, что настолько.

Действительно.

Разрешите мне подвести некоторый итог дискуссии. Постараюсь быть предельно корректным и выдержанным, как стараюсь делать это всегда. Infocatcher сказал правильно, Администрация сама определяет каким она хочет видеть форум и сообщество в целом, и даже пытаться отрицать это глупо, так как проект непосредственно ей и принадлежит. Потому очевидно, что последнее слово может и должно быть за Администрацией. Можно пытаться выстраивать различные модели взаимодействия лидеров и всего остального сообщества. У нас сейчас сложилось так, как сложилось, что и отражено в существующих правилах.

Не будем говорить о бунтах, хотя самое интересное — это то, что у каждого события есть причина и следствия. Мы знаем, что не всегда и всё было гладко, но раз эта тема теперь — табу, давайте уважать это решение Администрации. Если Администрация считает, что именно так должно быть, значит, так пусть и будет. Наверное, это правильно. Возможно, нет. Но давайте не будем делать поспешных выводов, пусть будущее покажет.
Однако лично я с интересом буду ждать следующего опроса сообществ Mozilla в разных странах, чтобы сравнить с итогами начала 2008 года и постараться понять динамику происходящих процессов. Вот тогда и можно будет подводить некоторые итоги...
«Поживём — увидим» (Л. Радзиховский).
Также извините, если вдруг кого-то всё же чем-то задел...

Люди устали. Столько споров. Еще ни разу не видел такой перепалки с администрацией, не припомню. Всем нужно как-то развеяться, что-то поменять.

TLemur

Разруха - она не в сортирах. Поэтому начни таки с себя. Это такое напоминание о том, что Администрации может и надоесть твое нытье.

MySh
Те, кто застоялись, могут и подвигаться. Только в другой теме.

Предлагаю изменить пункт 3.3 так, чтобы он относился только к высказываниям в адрес кого-либо или чего-либо, а также к бессмысленному употреблению таких слов. А то началась раздача предупреждений за слова в фильтрах для Adblock Plus.

Да, 68agasfer всё уже разъяснил по пунктам.

Как у вас здесь все сложно.

TLemur

Давно пункт 3.13 правил не перечитывал?

Добавлено 04-01-2009 19:08:03
Радик245

Не раздувайте из мухи слона, 60 страниц обсуждения фильтров и одно единственное замечание. Если так приспичило добавить мат в фильтры, пошлите PM составителю фильтров. У них ещё и багтрекер есть.

Unghost

Это я раздуваю?

Но воля ваша, я ведь не орал тут, какая плохая жизнь, а только предложил.
Раз это не недоразумение, а вполне осознанная политика, то я с ней согласен. Желание вовсе не видеть таких словечек на форуме мне вполне понятно.
Единственное, чего я не понял: если Вы не согласны с тем, что можно использовать слова в фильтрах - то почему не сказать об этом прямо; а если согласны - то почему бы не изменить правила? Разве что

Но тогда можно спокойно закрыть тему о правилах, что я давно уже предлагал - одни проблемы с ней.

Да я-то в этом не нуждаюсь, так как имею возможность править Ruadlist.

то есть у нас...

Отредактировано Радик245 (08-01-2009 19:04:51)

а что в них плохого?

Из п. 3.1 правил убрана фраза "Регистрировать бессмысленные никнеймы (например, 56y39ge45),"

Радик245
Во-первых мне глубоко всё равно какой никнейм у пользователя, если он никому не досаждает
Во-вторых мне надоело спорить с ними, доказывая, что их никнейм бессмысленный, а они утверждают что они под ним ещё на 5 форумах сидят.