Винта однозначно хватает.
По процессору - минимум Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater).
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/sy … ments.html

На 2000 великолепно встает, но мучать 133 пень windows 2000 - издевательство. Даже не уверен, что его хватает для минимальных требований 2000ой.

Сколько памяти на компе (для работоспособности должно быть не меньше 64мб (хотя вроде закатать можно и на 32мб)?
И что пишет при попытке поставить?

на такой комп из "наших" разве что K-Meleon поставить разумно. есть еще Opera, но у меня, как у члена команды Mozilla Россия, язык не поворачивается ее советовать

Это не опечатка? Какой ещё Селерон 133?

javascript:insert_text('','');
А что Вас, собственно говоря, смущает? Ну есть такое семейство процессоров Intel Celeron, в частности Intel Celeron 133 MHz. И даже весьма популярная марка каких-то... э-э... 10 лет назад!

Да, в общем, не суть. Однако, чтобы удостовериться, поиском по Сети прошелся - ну были такие ископаемые, хоть тресни! Похоже, лукавят фирмачи. Или тонкости номенклатуры?
P.S. Сейчас снова появилось наименование Celeron 133, но это означает 1.133 MHz. Не путать!

Видал я, как такое работает. Брррр.
K-Meleon. Возможно, Netscape Navigator 9.0, хотя ходить будет ооочень медленно.

Разница в 1.5 раза .. Да и не сказано, что тот 133 был ММХ, а эта технология сильно увеличивала производительность. Например, у меня на 150 не ММХ мп3 в винампе (старый, то ли 1.х, то ли 2.х) тормозили, (да и не только в винампе).
В любом случае нет смысла так извращаться, вин98 или вин95 там лучше смотреться будут, ну или НТ4.0. Да и тема совсем не об ОС.

Celeron появились как урезанный вариант проца только с Pentium II. Соответственно частоты от 266 МГц.
300А действительно был красавец, гнался легко и почти безопасно .

Что-то хозяина темы не видно. Он бы лучше рассказал конфигу, может уточнил чего. Видимо ушел менять проц

1. Целероны начинались от 266МГц, и первые версии были под Slot1, плоская такая фигня, как видеокарточка, собственно и была карточка с камнем и кешем 2 уровня, насколько помню.
2. Duron - вообще относились к поколению P3. И АМД к тому моменту вообще выпустила свой пакет математических вычислений, 3DNow.

В НТ 4.0 управление памятью было замечательное. Первое серьезно выпущенное Микрософтом. Учитывая, что 1.0, 2.0, 3.0 свет так и не увидели, разве что со стороны IBM в виде OS/2. Вышла 3.5, продавалась, на ней Микрософт собрали ошибки и с их учетом выпустили 4.0. Отличная стабильная ОС. Написанная по канонам и заветам. Наверное, чуть ли не самый лучший продукт от Микрософт, они тогда еще по-другому относились к делу. Да и над НТ 4.0 работала команда, которая позже ушла оттуда. Плюс, на тот момент в коде оставалось много наработок от совместной работы с IBM. Единственное - она не поддерживала мультимедиа ни в каком виде, но за счет этого и была полная стабильность.
Вин98 очень неплохо работала. Да, она была нестабильна временами, но надо было её просто подогнать под руку, и все работало. Эмпирическим путем знать, что на ней делать нельзя и как добиваться работоспособности. С памятью работала плохо, приходилось часто перезагружать, но зато быстрота. На той машине она не будет так сильно тормозить как 2000, которые будет напоминать возню беременного бегемота в корыте. И у меня 98 отлично работала на 1Гб памяти, проблем не видел.

Не может, но не оффтопом же?
Тем более я уже отправлял личное сообщение в Вашу сторону, но без ответа пока.

All
Читаем название темы!